Binga Tupamäki

Kaikki blogit puheenaiheesta Keskustelu

Skeptikon päättelyvirhe

Usein kun puhutaan ilmiöistä jotka ovat massan konsensuksen ulkopuolella, kriittisen puolen kritiikki vaikkapa 9/11-salaliittoteorioihin on tämän suuntainen: "Jos 9/11 olisi salaliitto, niin silloin salaliittolaisten olisi pitänyt onnistua New Yorkin radiomelussa välttämään virhesignaalit. En voi uskoa sitä, siis teoriasi on väärä." Kyseessä on yksinkertainen non sequitur ("ei seuraa"). Tässä formaali versio siitä päättelystä jonka skeptikko kokee tekevänsä:

A => B

-B

---

-A

Ulkopoliittisen instituutin Venäjä-raportti

Ulkopoliittinen instituutti julkaisi joku aika sitten raportin Venäjän roolista Suomen lähialueilla. Selvityksen mukaan Venäjän muuttunut toiminta edellyttää uudenlaista varautumista . Tämän tueksi selvitys tarjoaa yksityiskohtaisen riskianalyysin sekä toimenpidesuositukset.

http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/selvitys-venajan-ulkopolitiikk...

Orpon puheesta

Kokoomuksen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Petteri Orpo piti suurlähettiläspäivillä puheen, johon on yksinkertaisesti pakko hieman kommentoida. Orpo toteaa seuraavaa:

”Suomen hyvinvointi perustuu kansainvälisyyteen.”

Tästä perusajatuksesta voinemme kaikki olla koko lailla samaa mieltä. Hän kuitenkin jatkaa: 

Osaako SDP keskustella avoimesti?

 

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne toteaa (Demokraatti 2.8.) ettei nyt ole puheenjohtajapelin aika: ”Puoluekokous on vasta puolen vuoden päästä”

Hämmästyttävää on, jos puheenjohtajapeli ei ole vielä alkanut. Hämmästyttävää olisi, jos joku sen toteaisi alkaneen. Hämmästyttävää olisi joskaan ei täysin mahdotontasi, jos SDPssä heräisi avoin ja kriittinen keskustelu puolueen linjasta ja myös puolueen puheenjohtajasta.

Yhteiskunnallisen keskustelun ja päätöksenteon haasteet

Torstaina 14.4. Ylen A-studio: Talk-ohjelmassa Jan Andersson onnistui viemään keskustelun yhteisymmärrys-hakuiseen keskusteluun keskustelusta. Yllättäen alettiinkin omien näkökantojen julistamisen sijasta etsiä ellei aivan yhteistä näkemystä niin ainakin yhteistä näkökulmaa yhteiskunnalliselle keskustelulle.

Suomalaisen keskustelun kuolema

Suomalainen keskustelukulttuuri on käytännössä tuhottu. Poliittinen keskustelu on suomessa äärettömän köyhää. Suomalainen aatteelinen ja poliittinen keskustelu on tänäpäivänä hyvin tyhjää ja köykäistä. Keskusteluista saa etsimällä etsiä kesksutelijoiden aatemaailmaa ja sen vuoksi keskusteluista on hävinnyt täysin syvemmät tasot.

 

Kollektiivinen rankaisu MV:läisille

MV-lehteä kohtaan on kohdistettu kampanjoita joiden tavoitteena on saada verkkojulkaisu lopettamaan tai ainakin vaikeuttamaan sen toimintaa. En ole MV:n toiminnan puolestapuhuja enkä jaa sivuston näkemyksiä. Haluan vain tuoda erilaisen näkökulman jota ei julkisessa keskustelussa nyt ole. Pyydän myös, että en joudu tämän kirjoituksen takia herjattavaksi yhtään mihinkään.  Jos edes tämän yhden kerran joku saisi asiallisesti kirjoittaa jotakin eikä kukaan haukkuisi. Me emme ole hiekkalaatikolla.

Pakolaiskeskustelu ei ole päivänpolitiikkaa vaan syvemmälle käyvä asia

Pakolaiskeskustelussa on kyse suomalaisten iholle tulevista asioista. 

Olemme pieni kansa, jossa on paljon ihmisiä, joille suomalaisuus — asuminen täällä pohjolassa — on vahvasti osa identiteettiä. Nyt, kun yhtäkkiä rajat on ylittänyt suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole työtä, tavat ovat erilaiset jne. se käy monelle yli ymmärryksen. Vastaukseksi ei vain riitä, että kaikki hyvin, kun oma kokemus on, että niin ei ole. 

Asia on paljon syvempi kuin vain päivänpolitiikkaa.

Kärkihankkeita

"Ulko"poliittisia näkemyksiä. 70 -luvun korpihotellia. Mykkiä mikrofoneja. Somea. Julkisuutta. Väistötiloja. Kaikkea tätä tänään, 07.10.2015 eduskunnassa!

 

bit.ly/ihmeita2015

Miltä se näyttää?

Lukioaikana kävin inspiroivaa keskustelua itseäni fiksumman opiskelutoverin kanssa. Hän arveli matemaattisesti lahjakkaampana, että olisi periaatteessa mahdollista kehittää matemaattinen malli tai kaava, joka vastaisi kaikkiin kysymyksiin. Humanistisemmin suuntautuneena rohkenin epäillä. Johtaisiko mallintaminen todennäköisemmin siihen, että todellisuutta alettaisiin yksinkertaistaa paremmin malliin sopivaksi? Me kaikki tunnemme vuokaaviot ja nelikentät. Aina kun konsultti esittelee nelikenttää, ajatukseni harhautuvat.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä