SDP http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132393/all Sat, 15 Dec 2018 08:13:28 +0200 fi Miksi vertasin EU:ta Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan? http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265881-miksi-vertasin-euta-neuvostoliittoon-ja-natsi-saksaan <p>&nbsp;</p> <p>Miksi vertasin EU:ta Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kritisoin eduskunnan täysistunnossa Euroopan unionin suuntaa. Kerroin kannattavani Suomen itsenäisyyttä ja sanoin EU-myönteisten federalistien luovan uudenlaista Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Puheeni haluttiin ymmärtää tahallaan väärin. Esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) väitti puheeni halventavan holokaustin uhreja.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Väite on naurettava ja sillä yritetään siirtää huomio pois EU:n, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan yhtäläisyyksistä. Puheenvuorossani en viitannut holokaustiin. Olen yksi harvoista nykyisistä kansanedustajista, joiden vieraina on jopa eduskunnassa käynyt holokaustista selvinneitä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mainitsen nyt tarkasteltaviksi seuraavia kriteereitä, joiden kautta EU:n vertailu Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan on perusteltua: Yhden näkemyksen esittäminen totuutena opetuksessa ja valtio-omisteisessa mediassa. Nimellinen sananvapaus, todellisuudessa kasvava sensuuri. Tuotetaan propagandaa keksityin termein kuten &rdquo;vihapuhe&rdquo; tai &rdquo;populismi&rdquo;, jotka todellisuudessa tarkoittavat lähinnä järjestelmän vastustamista. Pyrkimys estää ja mustamaalata järjestelmän vastustajat. &nbsp;Keskuskomitean harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten hallitusten vetämiä vasallivaltioita. Järjestelmän suuruudenhulluja visioita ja laajentumispyrkimyksiä. Sokea usko omaan byrokratiaan ja säätelyyn. Massiiviset väestönsiirrot. Näennäisesti menestyvä mutta velkarahaan perustuva valtiontalous. Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan heidät nimitetään eliitin keskuudesta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaati täysistunnossa hiljentämistäni ja vei asian eduskunnan puhemiesneuvoston käsittelyyn vaatien minulle rangaistusta. Puhemiesneuvosto on käsitellyt asian, eikä antanut minulle mitään sanktiota.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>(Kirjoitus julkaistu Turun Sanomissa 15.12.2018.)</em></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Miksi vertasin EU:ta Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan?

 

Kritisoin eduskunnan täysistunnossa Euroopan unionin suuntaa. Kerroin kannattavani Suomen itsenäisyyttä ja sanoin EU-myönteisten federalistien luovan uudenlaista Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa.

 

Puheeni haluttiin ymmärtää tahallaan väärin. Esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) väitti puheeni halventavan holokaustin uhreja.

 

Väite on naurettava ja sillä yritetään siirtää huomio pois EU:n, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan yhtäläisyyksistä. Puheenvuorossani en viitannut holokaustiin. Olen yksi harvoista nykyisistä kansanedustajista, joiden vieraina on jopa eduskunnassa käynyt holokaustista selvinneitä.

 

Mainitsen nyt tarkasteltaviksi seuraavia kriteereitä, joiden kautta EU:n vertailu Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan on perusteltua: Yhden näkemyksen esittäminen totuutena opetuksessa ja valtio-omisteisessa mediassa. Nimellinen sananvapaus, todellisuudessa kasvava sensuuri. Tuotetaan propagandaa keksityin termein kuten ”vihapuhe” tai ”populismi”, jotka todellisuudessa tarkoittavat lähinnä järjestelmän vastustamista. Pyrkimys estää ja mustamaalata järjestelmän vastustajat.  Keskuskomitean harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten hallitusten vetämiä vasallivaltioita. Järjestelmän suuruudenhulluja visioita ja laajentumispyrkimyksiä. Sokea usko omaan byrokratiaan ja säätelyyn. Massiiviset väestönsiirrot. Näennäisesti menestyvä mutta velkarahaan perustuva valtiontalous. Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan heidät nimitetään eliitin keskuudesta.

 

Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaati täysistunnossa hiljentämistäni ja vei asian eduskunnan puhemiesneuvoston käsittelyyn vaatien minulle rangaistusta. Puhemiesneuvosto on käsitellyt asian, eikä antanut minulle mitään sanktiota.

 

(Kirjoitus julkaistu Turun Sanomissa 15.12.2018.)

 

]]>
114 http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265881-miksi-vertasin-euta-neuvostoliittoon-ja-natsi-saksaan#comments Eduskunta Euroopan historia Euroopan unioni Keskusta SDP Sat, 15 Dec 2018 06:13:28 +0000 Ville Tavio http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265881-miksi-vertasin-euta-neuvostoliittoon-ja-natsi-saksaan
Lapsiasiavalittu Jumalan armosta - Ei riemulla rajaa, kun taksilla ajaa http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265792-lapsiasiavalittu-jumalan-armosta-ei-riemulla-rajaa-kun-taksilla-ajaa <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o_xbh42soLE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/o_xbh42soLE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Eipä mene kuukautta, hyvä jos viikkoa, ettei joku kansanedustaja tai virkamies jäisi kiinni veronmaksajien rahojen kuppaamisesta tai muusta korruptiosta. Joulukuun suhmurointikisan voittaja on lapsiasiavaltuutettu ja SDP:n eduskuntavaaliehdokas Tuomas Kurttila, jolla vaikuttaisi menneen omat ja veronmaksajien rahat mystisesti sekaisin aivan tässä vaalien alla.</p><p>Uutissuomalainen oli perkaillut Kurttilan taksikuitit, joista kävi ilmi, että viimeisen kolmen kuukauden ajalta laskua oli kertynyt yhteensä yli 5000 euroa. Työpäivää kohden tämä tekee n. 80 euroa, mitä on vaikeaa pitää kohtuullisena ilman erityisen painavia selityksiä. Ja selityksiä Kurttilalla kyllä oli tarjota, mutta ei mitään sellaista, mikä olisi hälventänyt epäilyksiä korruptiosta.</p><p>Kurttila oli esimerkiksi ajanut 600 eurolla Oulusta vaalipiiriinsä Jyväskylään taksilla, vaikka näiden kahden kaupungin välillä kulkee yllin kyllin junia ja busseja. Itse ajattelen, että työmatkana maksatetun reissun tulisi liittyä lapsiasiavaltuutetun toimenkuvaan, joka on edistää YK:n lasten oikeuksien sopimuksen toteutumista Suomessa, vaan eipä liittynyt. Tuolloin Kurttila oli menossa Naisjärjestöjen keskusliiton eli Nytkis Ry:n järjestämään, naisten kokemaan väkivaltaa käsittelevään, seminaariin. Mielenkiintoisena kuriositeettina mainittakoon, että Nytkis Ry:n puheenjohtaja sattuu olemaan Kurttilan puoluetoveri, SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen. On ymmärrettävää, että Kurttila haluaa näyttäytyä urastaan päättävien poliitikkojen ja sidosryhmien järjestämissä tilaisuuksissa, mutta veronmaksajilla ei ole velvollisuutta osallistua lystin maksamiseen sen enempää taksi- kuin palkkakulujenkaan suhteen.</p><p>Viime lokakuussa Kurttila ajoi taksilla Helsingistä Harjavaltaan Lapsen asialla-tilaisuuteen, jonka järjestämiseen myös puolueensa SDP osallistui. Harjavaltaankin pääsee bussilla varsin mainiosti, mutta Kurttila valitsi taksin vedoten kiireeseen ja siihen, että oli sairaana. Jos on niin sairas, ettei pysty bussilla kulkemaan, niin pitäisi jäädä kotiin sairastamaan eikä suhata taksilla muiden piikkiin.</p><p>Selkeän moraalikadon lisäksi tässä tapauksessa erityisen hämmästyttävää on Kurttilan, tai siis veronmaksajien, taksikyydeistä maksamat hinnat. Google Mapsin mukaan esimerkiksi Helsingistä Harjavaltaan on 217 kilometriä, jonka taittaminen kestää noin 2 tuntia 38 minuuttia. Kun vertailee esimerkiksi Taksi Helsingin ja Lähitaksin hinnastoihin, niin näyttäisi siltä, että Kurttila on maksanut arviolta 150 euroa ylimääräistä matkastaan Harjavaltaan. Oulu-Jyväskylä-välistäkin Otaxin hinnastolla ylimääräistä kertyy n. 45 euroa. Ymmärtäisin kämmin, jos Kurttila olisi ottanut yöllisen kännitaksin esimerkiksi Budapestin keskustasta, mutta nyt vaikuttaisi arvon valtuutetulta harkintakyky sumentuneen tavalla, joka on mahdollista vain toisten rahoilla porsastellessa.</p><p>Kolmantena esimerkkinä Uutissuomalainen nostaa esiin Kurttilan matkan Äänekoskelle demaritaustaisen eläkeläisjärjestön joulukökkäjäisiin, jonne mentiin totuttuun tapaan taksilla. Paluu tapahtui poikkeuksellisesti maailmanluokan rokkistaran elkein lentokoneella. Mysteeriksi jää, miksi n. 40 kilometrin yhdensuuntainen matka piti taittaa lentäen ja miksi Kurttila osallistui mieluummin demarieläkeläisten juhlaan eikä Helsingissä samaan aikaan järjestettyyn lapsen oikeuksien ajankohtaispäivään, mutta vanha cyberpunkkarin sananlaskuhan kuuluu, että tyyli ennen tarkoitusta. Tästä keikasta lasku veronmaksajalle oli onneksi vaatimaton 330 euroa.</p><p>Kurttila selitti matkakulujaan myös sillä, että hänen toimessaan on tärkeää jutella niin taksikuskien kuin eläkeläistenkin kanssa. Tällaiset läpinäkyvät hätävalheet ovat aivan täyttä sontaa, sen tietää aivan jokainen, myös Kurttila itse. Muutenkin Kurttilan halu keskustella asioista avoimesti on kyseenalaistettava ottaen huomioon, että hänen Twitterissä osoittamastaan blokkausinnosta on käyty keskustelua aivan lehtien palstoilla asti. Vain pari viikkoa sitten hän blokkasi edeltäjänsä Maria Kaisa Aulan, joka erehtyi kyseenalaistamaan Kurttilan samanaikaista toimimista lapsiasiavaltuutettuna ja SDP:n kansanedustajaehdokkaana. Ehkä kannattaisi pohtia omaa käytöstä sosiaalisessa mediassa ennen kuin on tilanteessa, jossa juttukaveri pitää tilata taksikeskuksesta.</p><p>On vielä ymmärrettävää, että lapsiasiavaltuutetun some-kanavien kautta julkaistaan Kurttilan vastaus saamaansa kritiikkiin. Mutta se on erikoista, että nämä mediat valjastetaan puolustamaan Suurta Johtajaa useilla some-viesteillä, vaikka kritiikin kohde on juurikin Kurttila, eikä lapsiasiavaltuutettu instituutiona. Esimerkiksi oikeusministeriössä työskentelevä Joonas Könttä kyseenalaisti Kurttilan toiminnan, jolloin Lapsiasiavaltuutetun Twitter-tililtä hyökättiin takaisin ja tägättiin jopa Köntän työnantaja mukaan keskusteluun. Sama linja lapsiasiavaltuutetun Twitter-tilillä jatkui koko keskiviikkoaamupäivän.</p><p>Propsit toki Kurttilalle siitä, että lapsiasiavaltuutetulle annetuista määrärahoista jää euroja yli. Se ei silti oikeuta muuta perusteetonta rällästämistä, eikä millään tavalla ratkaise sitä ongelmaa, että oman alansa ylin virkamies tekee SDP:lle vaalikampanjaa saaden samalla medianäkyvyyttä virkansa puolesta. Ja jokainen, joka väittää, ettei Kurttila tietenkään tee vaalikampanjaa virkamiesasemaansa hyväksi käyttäen, niin katsokaapa tämä MTV:n uutisten haastattelu ja kertokaa minulle vakavalla naamalla, etteikö tällainen SDP:n vaaliteemojen papukaijamainen toistaminen ja hallituksen osoittaminen sormella muka ole vaalikampanjointia.</p><p>Kurttila olisi viisas, jos ojentaisi vaalikampanjan ajaksi valtikan sijaiselleen. Sijaisesta puheen ollen, kirsikkana tämän tapauksen kakussa on se, että Oikeusministeriön sääntöjen mukaan Kurttilan matkalaskut hyväksyy hänen sijaisensa, eli tässä tapauksessa hänen alaisensa. Mitä luulette, monellako alaisella on kanttia haastaa esimiehensä matkalaskujen oikeellisuutta?</p><p>Että tällainen keissi tällä kertaa. Media-alaa opiskeleville nuorille vinkiksi, että tätä korruptiota, suhmurointia sekä siltarumu- ja eturyhmäpolitiikkaa harjoitetaan Suomessa miljardeilla euroilla vuosittain. Jos haluatte tehdä työksenne laatujournalismia, niin näiden kansalaisjärjestöjen, poliittisten palkkiovirkojen ja muiden korruptiohimmeleiden perkaamisessa on työtä kymmenille journalisteille useammankin elämäntyön täytteeksi.</p><p>Rehellisyyden nimissä sanottuna tällainen taksisuhailujen kaltainen, tai muu Suomessa vuosittain paljastuva korruptio, ei ole kuin jäävuoren huippu kaikesta siitä, miten veronmaksajien rahoja väärinkäytetään vallanpitäjien toimesta. Ja te, jotka ette ole kiinnostuneet tutkivan journalistin urasta, voitte tulevissa vaaleissa vaikuttaa äänestyspäätöksellänne siihen, ettei häpeilemättömään korruptioon lankeavilla ihmisillä ole jatkossa asemaa julkishallinnossa sen enempää virkamiehinä kuin lainsäätäjinäkään.</p><p><a href="https://www.aamuposti.fi/artikkeli/728245-kolmessa-kuukaudessa-yli-5-000-euron-taksikulut-lapsiasiavaltuutettu-ajoi-taksilla" title="https://www.aamuposti.fi/artikkeli/728245-kolmessa-kuukaudessa-yli-5-000-euron-taksikulut-lapsiasiavaltuutettu-ajoi-taksilla">https://www.aamuposti.fi/artikkeli/728245-kolmessa-kuukaudessa-yli-5-000...</a><br /><a href="http://www.nytkis.org/mikanytkis" title="http://www.nytkis.org/mikanytkis">http://www.nytkis.org/mikanytkis</a><br /><a href="https://sukupuolentutkimus.fi/linkit/" title="https://sukupuolentutkimus.fi/linkit/">https://sukupuolentutkimus.fi/linkit/</a><br /><a href="https://taksihelsinki.fi/tilaa-taksi/taksihinnat/" title="https://taksihelsinki.fi/tilaa-taksi/taksihinnat/">https://taksihelsinki.fi/tilaa-taksi/taksihinnat/</a><br /><a href="https://www.lahitaksi.fi/fi/hinnasto" title="https://www.lahitaksi.fi/fi/hinnasto">https://www.lahitaksi.fi/fi/hinnasto</a><br /><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-kysymys-twitterissa-liikaa-lapsiasianvaltuutettu-tuomas-kurttila-esti-edeltajansa-kun-itsellani-on-kysyttavaa-kysyn-mielellani-henkilokohtaisesti/7189872#gs.qe8foO8" title="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-kysymys-twitterissa-liikaa-lapsiasianvaltuutettu-tuomas-kurttila-esti-edeltajansa-kun-itsellani-on-kysyttavaa-kysyn-mielellani-henkilokohtaisesti/7189872#gs.qe8foO8">https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-kysymys-twitterissa-liikaa-lap...</a><br /><a href="https://twitter.com/Lapsiasia/status/1072736470752993280" title="https://twitter.com/Lapsiasia/status/1072736470752993280">https://twitter.com/Lapsiasia/status/1072736470752993280</a><br /><a href="http://blogi.lapsiasia.fi/2018/12/tyomatkalla.html" title="http://blogi.lapsiasia.fi/2018/12/tyomatkalla.html">http://blogi.lapsiasia.fi/2018/12/tyomatkalla.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=o_xbh42soLE

Eipä mene kuukautta, hyvä jos viikkoa, ettei joku kansanedustaja tai virkamies jäisi kiinni veronmaksajien rahojen kuppaamisesta tai muusta korruptiosta. Joulukuun suhmurointikisan voittaja on lapsiasiavaltuutettu ja SDP:n eduskuntavaaliehdokas Tuomas Kurttila, jolla vaikuttaisi menneen omat ja veronmaksajien rahat mystisesti sekaisin aivan tässä vaalien alla.

Uutissuomalainen oli perkaillut Kurttilan taksikuitit, joista kävi ilmi, että viimeisen kolmen kuukauden ajalta laskua oli kertynyt yhteensä yli 5000 euroa. Työpäivää kohden tämä tekee n. 80 euroa, mitä on vaikeaa pitää kohtuullisena ilman erityisen painavia selityksiä. Ja selityksiä Kurttilalla kyllä oli tarjota, mutta ei mitään sellaista, mikä olisi hälventänyt epäilyksiä korruptiosta.

Kurttila oli esimerkiksi ajanut 600 eurolla Oulusta vaalipiiriinsä Jyväskylään taksilla, vaikka näiden kahden kaupungin välillä kulkee yllin kyllin junia ja busseja. Itse ajattelen, että työmatkana maksatetun reissun tulisi liittyä lapsiasiavaltuutetun toimenkuvaan, joka on edistää YK:n lasten oikeuksien sopimuksen toteutumista Suomessa, vaan eipä liittynyt. Tuolloin Kurttila oli menossa Naisjärjestöjen keskusliiton eli Nytkis Ry:n järjestämään, naisten kokemaan väkivaltaa käsittelevään, seminaariin. Mielenkiintoisena kuriositeettina mainittakoon, että Nytkis Ry:n puheenjohtaja sattuu olemaan Kurttilan puoluetoveri, SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen. On ymmärrettävää, että Kurttila haluaa näyttäytyä urastaan päättävien poliitikkojen ja sidosryhmien järjestämissä tilaisuuksissa, mutta veronmaksajilla ei ole velvollisuutta osallistua lystin maksamiseen sen enempää taksi- kuin palkkakulujenkaan suhteen.

Viime lokakuussa Kurttila ajoi taksilla Helsingistä Harjavaltaan Lapsen asialla-tilaisuuteen, jonka järjestämiseen myös puolueensa SDP osallistui. Harjavaltaankin pääsee bussilla varsin mainiosti, mutta Kurttila valitsi taksin vedoten kiireeseen ja siihen, että oli sairaana. Jos on niin sairas, ettei pysty bussilla kulkemaan, niin pitäisi jäädä kotiin sairastamaan eikä suhata taksilla muiden piikkiin.

Selkeän moraalikadon lisäksi tässä tapauksessa erityisen hämmästyttävää on Kurttilan, tai siis veronmaksajien, taksikyydeistä maksamat hinnat. Google Mapsin mukaan esimerkiksi Helsingistä Harjavaltaan on 217 kilometriä, jonka taittaminen kestää noin 2 tuntia 38 minuuttia. Kun vertailee esimerkiksi Taksi Helsingin ja Lähitaksin hinnastoihin, niin näyttäisi siltä, että Kurttila on maksanut arviolta 150 euroa ylimääräistä matkastaan Harjavaltaan. Oulu-Jyväskylä-välistäkin Otaxin hinnastolla ylimääräistä kertyy n. 45 euroa. Ymmärtäisin kämmin, jos Kurttila olisi ottanut yöllisen kännitaksin esimerkiksi Budapestin keskustasta, mutta nyt vaikuttaisi arvon valtuutetulta harkintakyky sumentuneen tavalla, joka on mahdollista vain toisten rahoilla porsastellessa.

Kolmantena esimerkkinä Uutissuomalainen nostaa esiin Kurttilan matkan Äänekoskelle demaritaustaisen eläkeläisjärjestön joulukökkäjäisiin, jonne mentiin totuttuun tapaan taksilla. Paluu tapahtui poikkeuksellisesti maailmanluokan rokkistaran elkein lentokoneella. Mysteeriksi jää, miksi n. 40 kilometrin yhdensuuntainen matka piti taittaa lentäen ja miksi Kurttila osallistui mieluummin demarieläkeläisten juhlaan eikä Helsingissä samaan aikaan järjestettyyn lapsen oikeuksien ajankohtaispäivään, mutta vanha cyberpunkkarin sananlaskuhan kuuluu, että tyyli ennen tarkoitusta. Tästä keikasta lasku veronmaksajalle oli onneksi vaatimaton 330 euroa.

Kurttila selitti matkakulujaan myös sillä, että hänen toimessaan on tärkeää jutella niin taksikuskien kuin eläkeläistenkin kanssa. Tällaiset läpinäkyvät hätävalheet ovat aivan täyttä sontaa, sen tietää aivan jokainen, myös Kurttila itse. Muutenkin Kurttilan halu keskustella asioista avoimesti on kyseenalaistettava ottaen huomioon, että hänen Twitterissä osoittamastaan blokkausinnosta on käyty keskustelua aivan lehtien palstoilla asti. Vain pari viikkoa sitten hän blokkasi edeltäjänsä Maria Kaisa Aulan, joka erehtyi kyseenalaistamaan Kurttilan samanaikaista toimimista lapsiasiavaltuutettuna ja SDP:n kansanedustajaehdokkaana. Ehkä kannattaisi pohtia omaa käytöstä sosiaalisessa mediassa ennen kuin on tilanteessa, jossa juttukaveri pitää tilata taksikeskuksesta.

On vielä ymmärrettävää, että lapsiasiavaltuutetun some-kanavien kautta julkaistaan Kurttilan vastaus saamaansa kritiikkiin. Mutta se on erikoista, että nämä mediat valjastetaan puolustamaan Suurta Johtajaa useilla some-viesteillä, vaikka kritiikin kohde on juurikin Kurttila, eikä lapsiasiavaltuutettu instituutiona. Esimerkiksi oikeusministeriössä työskentelevä Joonas Könttä kyseenalaisti Kurttilan toiminnan, jolloin Lapsiasiavaltuutetun Twitter-tililtä hyökättiin takaisin ja tägättiin jopa Köntän työnantaja mukaan keskusteluun. Sama linja lapsiasiavaltuutetun Twitter-tilillä jatkui koko keskiviikkoaamupäivän.

Propsit toki Kurttilalle siitä, että lapsiasiavaltuutetulle annetuista määrärahoista jää euroja yli. Se ei silti oikeuta muuta perusteetonta rällästämistä, eikä millään tavalla ratkaise sitä ongelmaa, että oman alansa ylin virkamies tekee SDP:lle vaalikampanjaa saaden samalla medianäkyvyyttä virkansa puolesta. Ja jokainen, joka väittää, ettei Kurttila tietenkään tee vaalikampanjaa virkamiesasemaansa hyväksi käyttäen, niin katsokaapa tämä MTV:n uutisten haastattelu ja kertokaa minulle vakavalla naamalla, etteikö tällainen SDP:n vaaliteemojen papukaijamainen toistaminen ja hallituksen osoittaminen sormella muka ole vaalikampanjointia.

Kurttila olisi viisas, jos ojentaisi vaalikampanjan ajaksi valtikan sijaiselleen. Sijaisesta puheen ollen, kirsikkana tämän tapauksen kakussa on se, että Oikeusministeriön sääntöjen mukaan Kurttilan matkalaskut hyväksyy hänen sijaisensa, eli tässä tapauksessa hänen alaisensa. Mitä luulette, monellako alaisella on kanttia haastaa esimiehensä matkalaskujen oikeellisuutta?

Että tällainen keissi tällä kertaa. Media-alaa opiskeleville nuorille vinkiksi, että tätä korruptiota, suhmurointia sekä siltarumu- ja eturyhmäpolitiikkaa harjoitetaan Suomessa miljardeilla euroilla vuosittain. Jos haluatte tehdä työksenne laatujournalismia, niin näiden kansalaisjärjestöjen, poliittisten palkkiovirkojen ja muiden korruptiohimmeleiden perkaamisessa on työtä kymmenille journalisteille useammankin elämäntyön täytteeksi.

Rehellisyyden nimissä sanottuna tällainen taksisuhailujen kaltainen, tai muu Suomessa vuosittain paljastuva korruptio, ei ole kuin jäävuoren huippu kaikesta siitä, miten veronmaksajien rahoja väärinkäytetään vallanpitäjien toimesta. Ja te, jotka ette ole kiinnostuneet tutkivan journalistin urasta, voitte tulevissa vaaleissa vaikuttaa äänestyspäätöksellänne siihen, ettei häpeilemättömään korruptioon lankeavilla ihmisillä ole jatkossa asemaa julkishallinnossa sen enempää virkamiehinä kuin lainsäätäjinäkään.

https://www.aamuposti.fi/artikkeli/728245-kolmessa-kuukaudessa-yli-5-000-euron-taksikulut-lapsiasiavaltuutettu-ajoi-taksilla
http://www.nytkis.org/mikanytkis
https://sukupuolentutkimus.fi/linkit/
https://taksihelsinki.fi/tilaa-taksi/taksihinnat/
https://www.lahitaksi.fi/fi/hinnasto
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-kysymys-twitterissa-liikaa-lapsiasianvaltuutettu-tuomas-kurttila-esti-edeltajansa-kun-itsellani-on-kysyttavaa-kysyn-mielellani-henkilokohtaisesti/7189872#gs.qe8foO8
https://twitter.com/Lapsiasia/status/1072736470752993280
http://blogi.lapsiasia.fi/2018/12/tyomatkalla.html

]]>
15 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265792-lapsiasiavalittu-jumalan-armosta-ei-riemulla-rajaa-kun-taksilla-ajaa#comments Korruptio Lapsiasiavaltuutettu SDP Taksi Tuomas Kurttila Thu, 13 Dec 2018 16:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265792-lapsiasiavalittu-jumalan-armosta-ei-riemulla-rajaa-kun-taksilla-ajaa
Paljonko uutta velkaa Antti Rinne? http://sakarirokkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265457-paljonko-uutta-velkaa-antti-rinne <p>SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on nerokkaasti brändännyt SDP:n esittämät vaalilupaukset ja miljardien pysyvät menonlisäykset tulevaisuusinvestoinneiksi. On paljon mukavampaa kierrellä ympäri Suomen turuilla ja toreilla lupaamassa investointeja osaamiseen, ihmisten hyvinvointiin ja eläkkeisiin kuin muistutella siitä, että valtiolla ei itseasiassa riitä rahat nykyistenkään palveluiden rahoittamiseen.</p><p>Rinne haluaa kirjaimellisesti pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä. Miksi tyytyä pelkkään SAK:n vaalitukeen, kun vaalikampanjaa voi vivuttaa valtion velkarahalla? SDP ei onnistunut uskottavasti rahoittamaan edes ensi vuoden varjobudjettiaan, vaikka vaalilupaukset oli typistetty ja uudet verot viritetty äärimmilleen. Kertaluonteisilla Sitran ja Suomen Pankin taseiden ryöstöillä rahoitetaan pysyviä menoja. Harmaan talouden torjunnasta arvioidaan saatavan yltiöoptimistiset tuotot minimipanostuksilla. Rinteen on välttämätöntä ottaa rutkasti uutta velkaa, jos hän haluaa rahoittaa lupauksensa.</p><p>Rinne onkin todennut, että <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10377459">hän olisi valmis ottamaan lisää velkaa pääministerinä lupaustensa rahoittamiseksi</a>. Rinteen ajattelu kulkee näin: nyt on vaikka velkarahalla lisättävä panostuksia palveluihin, jotta talous saadaan kestämään 2030-luvulle. Rinteen mukaan asiat on laitettava mittasuhteisiinsa - talous kulkee sadan vuoden sykleissä. Rinne on perustellut lisävelan ottamista muun muassa peruskoulu-uudistuksella. Uudistus oli toteuttamishetkellä kallis, mutta se on myöhemmin paljastanut menestykseksi.</p><p>Rinne on peruskouluesimerkkinsä kanssa osin oikeassa, mutta hän unohtaa mainita muutaman keskeisen taustaseikan. Ensinnäkin on selvää, että kaikkien kansalaisten perustaitojen vahvistaminen nosti suomalaisten osaamistasoa merkittävästi. Sen sijaan esimerkiksi pakollisen ja maksuttoman toisen asteen osalta hyödyt suhteessa kustannuksiin ovat hyvin epävarmat.</p><p>Toinen seikka, jonka Rinne unohtaa mainita, on kestävyysvaje. Käsitettä ei tunnettu 70-luvulla, kun hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin positiivisesti kehittyneen huoltosuhteen varaan. Ikääntyneitä oli vähän suhteessa aktiiviväestöön, ja uusien veronmaksajien määrä kasvoi joka vuosi. Kehitys kääntyi vuonna 2010. Suomen työikäisen väestön määrä vähenee samanaikaisesti, kun vanhusväestön palveluiden tarve kasvaa. Hyvinvointiyhteiskunnan sykli on kääntynyt, eikä uuden syklin asettamia haasteita ole onnistuttu vielä ratkaisemaan.</p><p>On täysin vastuutonta, että äänestäjille lupaillaan miljarditolkulla uusia vaalilupauksia, vaikka nykyistenkään palveluiden rahoitusta ei ole onnistuttu turvaamaan. Liike Nyt ei suinkaan ole ainut Italian esimerkkiä seurannut poliittinen ryhmittymä Suomessa. Viiden tähden liike lupasi viime kevään vaaleissa kansalle suuria ja sai vaalivoiton. Puolue lupasi umpivelkaantuneen talouden ongelmiin ratkaisuksi lisävelalla toteutettuja &rdquo;tulevaisuusinvestointeja&rdquo;. Tämä ei kelvannut EU:lle, joka hylkäsi Italian ensi vuoden budjettiehdotuksen ja vaati tilalle säästeliäämpää budjettia.</p><p>SDP käy vaaleihin vastaavalla velkapopulismilla kuin Viiden tähden liike. Kun katsoo asiantuntija-arvioita Suomen taloudesta ja demareiden vaalilupauksia, on todennäköistä, että komissio ei hyväksyisi Suomelta budjettia, johon demareiden kaikki vaalilupaukset olisi mahdutettu. Vaikka Suomen talouden tilanne on kohentunut nykyisen hallituksen kaudella, arvioi Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV tuoreessa raportissaan, että tulevalla vaalikaudella säästökuuria on pakko jatkaa ja kestävyysvajeen umpeenkurominen vaatii lisää rakenteellisia uudistuksia. Tähän mennessä rakenteelliset uudistukset ovat olleet SDP:lle synonyymi pysyville menonlisäyksille.</p><p>Ensi kevään eduskuntavaaleissa tarvitaan keskustelua hyvinvointimme kestävyydestä. Ilmastonmuutoksen ohella suomalaisten hyvinvointia uhkaa heikkenevän huoltosuhteen myötä pahentuva kestävyysvaje. Kumpikin haaste odottaa yhä ratkaisua, ja vastuu seurauksista lepää tulevien sukupolvien hartioilla. Mutta toisin kuin ilmastonmuutos, on kestävyysvaje kukistettavissa Suomen omilla toimilla. Rohkaisevia esimerkkejä löytyy muista Pohjoismaista.</p><p>Loppupeleissä Rinteen tulevaisuusinvestoinnit ovat osuva termi, koska Rinteen investointilupaukset rahoittavat tulevat sukupolvet. Näitä sukupolvia varmasti kiinnosta tieto siitä, kuinka paljonko uutta velkaa Rinne ottaisi lupaustensa rahoittamiseksi?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on nerokkaasti brändännyt SDP:n esittämät vaalilupaukset ja miljardien pysyvät menonlisäykset tulevaisuusinvestoinneiksi. On paljon mukavampaa kierrellä ympäri Suomen turuilla ja toreilla lupaamassa investointeja osaamiseen, ihmisten hyvinvointiin ja eläkkeisiin kuin muistutella siitä, että valtiolla ei itseasiassa riitä rahat nykyistenkään palveluiden rahoittamiseen.

Rinne haluaa kirjaimellisesti pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä. Miksi tyytyä pelkkään SAK:n vaalitukeen, kun vaalikampanjaa voi vivuttaa valtion velkarahalla? SDP ei onnistunut uskottavasti rahoittamaan edes ensi vuoden varjobudjettiaan, vaikka vaalilupaukset oli typistetty ja uudet verot viritetty äärimmilleen. Kertaluonteisilla Sitran ja Suomen Pankin taseiden ryöstöillä rahoitetaan pysyviä menoja. Harmaan talouden torjunnasta arvioidaan saatavan yltiöoptimistiset tuotot minimipanostuksilla. Rinteen on välttämätöntä ottaa rutkasti uutta velkaa, jos hän haluaa rahoittaa lupauksensa.

Rinne onkin todennut, että hän olisi valmis ottamaan lisää velkaa pääministerinä lupaustensa rahoittamiseksi. Rinteen ajattelu kulkee näin: nyt on vaikka velkarahalla lisättävä panostuksia palveluihin, jotta talous saadaan kestämään 2030-luvulle. Rinteen mukaan asiat on laitettava mittasuhteisiinsa - talous kulkee sadan vuoden sykleissä. Rinne on perustellut lisävelan ottamista muun muassa peruskoulu-uudistuksella. Uudistus oli toteuttamishetkellä kallis, mutta se on myöhemmin paljastanut menestykseksi.

Rinne on peruskouluesimerkkinsä kanssa osin oikeassa, mutta hän unohtaa mainita muutaman keskeisen taustaseikan. Ensinnäkin on selvää, että kaikkien kansalaisten perustaitojen vahvistaminen nosti suomalaisten osaamistasoa merkittävästi. Sen sijaan esimerkiksi pakollisen ja maksuttoman toisen asteen osalta hyödyt suhteessa kustannuksiin ovat hyvin epävarmat.

Toinen seikka, jonka Rinne unohtaa mainita, on kestävyysvaje. Käsitettä ei tunnettu 70-luvulla, kun hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin positiivisesti kehittyneen huoltosuhteen varaan. Ikääntyneitä oli vähän suhteessa aktiiviväestöön, ja uusien veronmaksajien määrä kasvoi joka vuosi. Kehitys kääntyi vuonna 2010. Suomen työikäisen väestön määrä vähenee samanaikaisesti, kun vanhusväestön palveluiden tarve kasvaa. Hyvinvointiyhteiskunnan sykli on kääntynyt, eikä uuden syklin asettamia haasteita ole onnistuttu vielä ratkaisemaan.

On täysin vastuutonta, että äänestäjille lupaillaan miljarditolkulla uusia vaalilupauksia, vaikka nykyistenkään palveluiden rahoitusta ei ole onnistuttu turvaamaan. Liike Nyt ei suinkaan ole ainut Italian esimerkkiä seurannut poliittinen ryhmittymä Suomessa. Viiden tähden liike lupasi viime kevään vaaleissa kansalle suuria ja sai vaalivoiton. Puolue lupasi umpivelkaantuneen talouden ongelmiin ratkaisuksi lisävelalla toteutettuja ”tulevaisuusinvestointeja”. Tämä ei kelvannut EU:lle, joka hylkäsi Italian ensi vuoden budjettiehdotuksen ja vaati tilalle säästeliäämpää budjettia.

SDP käy vaaleihin vastaavalla velkapopulismilla kuin Viiden tähden liike. Kun katsoo asiantuntija-arvioita Suomen taloudesta ja demareiden vaalilupauksia, on todennäköistä, että komissio ei hyväksyisi Suomelta budjettia, johon demareiden kaikki vaalilupaukset olisi mahdutettu. Vaikka Suomen talouden tilanne on kohentunut nykyisen hallituksen kaudella, arvioi Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV tuoreessa raportissaan, että tulevalla vaalikaudella säästökuuria on pakko jatkaa ja kestävyysvajeen umpeenkurominen vaatii lisää rakenteellisia uudistuksia. Tähän mennessä rakenteelliset uudistukset ovat olleet SDP:lle synonyymi pysyville menonlisäyksille.

Ensi kevään eduskuntavaaleissa tarvitaan keskustelua hyvinvointimme kestävyydestä. Ilmastonmuutoksen ohella suomalaisten hyvinvointia uhkaa heikkenevän huoltosuhteen myötä pahentuva kestävyysvaje. Kumpikin haaste odottaa yhä ratkaisua, ja vastuu seurauksista lepää tulevien sukupolvien hartioilla. Mutta toisin kuin ilmastonmuutos, on kestävyysvaje kukistettavissa Suomen omilla toimilla. Rohkaisevia esimerkkejä löytyy muista Pohjoismaista.

Loppupeleissä Rinteen tulevaisuusinvestoinnit ovat osuva termi, koska Rinteen investointilupaukset rahoittavat tulevat sukupolvet. Näitä sukupolvia varmasti kiinnosta tieto siitä, kuinka paljonko uutta velkaa Rinne ottaisi lupaustensa rahoittamiseksi?

]]>
23 http://sakarirokkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265457-paljonko-uutta-velkaa-antti-rinne#comments Antti Rinne kestävyysvaje SDP Suomen valtionvelka Tulevaisuusinvestointi Sat, 08 Dec 2018 11:06:21 +0000 Sakari Rokkanen http://sakarirokkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265457-paljonko-uutta-velkaa-antti-rinne
Kulissien takainen maahanmuutto ja Sdp:n keinot http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264977-kulissien-takainen-maahanmuutto-ja-sdpn-keinot <p>Vaikka rajojemme yli ei tällä hetkellä virtaakaan suuria määriä laittomasti maahan pyrkiviä pakolaisia, jatkuu maahanmuutto muita kanavia myöten niin runsaana, että Maahanmuuttovirasto Migri on <a href="https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4164113/Migrissa+riittaa+toita+ruuhkaksi+asti++virasto+palkkaa+uusia+tyontekijoita+ja+vakinaistaa+osan+maaraaikaisista" target="_blank">ilmoittanut</a> joutuvansa <a href="https://www.aamuset.fi/uutiset/4163769/Maahanmuutto+Suomeen+jatkuu+vilkkaana+Migri+palkkaa+lisaa+vakea" target="_blank">palkkaamaan</a> lähiaikoina 50 uutta työntekijää nykyisten noin 1000:n lisäksi.</p><p>Osa Migrin viranomaiskaaderin laajentamisesta perustuu tänä vuonna voimaan astuneeseen lakiin, jonka mukaan turvapaikkahakemukset on käsiteltävä kuudessa kuukaudessa.</p><p>Kuluja aiheuttavan toiminnan paisumista voidaan pitää oireena siitä, että itse perusongelmat&nbsp;<em>&ndash;</em> pakolaisuuden muodossa vellova maahanmuutto ja laajat väestöjensiirrot&nbsp;<em>&ndash;</em> ovat edelleen ratkaisematta.</p><p>Tämä ilmenee pakolaisuuden ja turvapaikan tavoittelun hakeutumisena muodollisesti hyväksytyille reiteille, vaikka demokraattisessa prosessissa osoitettu kantaväestöjen hyväksyntä suurille väestöpoliittisille mullistuksille puuttuukin.</p><p>Suuri osa tulijoista on myös ankkurilasten tai muiden Suomesta oleskeluluvan saaneiden vanavedessä seuranneita perheenjäseniä, vaikka toivottavana voisi pitää perheiden yhdistämistä takaisin turvallisena pidettyihin lähtömaihin sekä oleskeluluvan jo saaneiden palauttamista heti olojen rauhoituttua.</p><p>Koska oleskelulupahakemuksia on <a href="http://tilastot.migri.fi/#decisions/21205" target="_blank">tullut</a> Migriin tänä vuonna jo yli 56 000, ei maahanmuuttoa voida pitää väestöpoliittisesti merkityksettömänä ilmiönä, vaikka se onkin yritetty sellaiseksi lavastaa vasemmistopopulistisessa argumentaatiossa. Vertailun vuoksi Suomessa <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806202201027044" target="_blank">syntyi</a> viime vuonna vain 50 858 lasta, ja heistäkin suuri osa maahanmuuttajille.</p><p>Huoli kantaväestön kadosta on kyllä aiheellinen, mutta sitä ei voida korjata maahanmuutolla, joka johtaa vain kantaväestön aseman suhteelliseen huonontumiseen. Käsittelin kysymystä tarkemmin <a href="http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264567-vaestopolitiikan-black-friday-pelastaako-tyoperainen-maahanmuutto" target="_blank">täällä</a> arvioidessani Tilastokeskuksen väestöennusteesta noussutta paniikkia.</p><p>Suhtautumisemme maahanmuuttoon on ratkaisevaa Suomen tulevaisuuden kannalta ja siltä kannalta, minkälainen kansa tai väestö tässä maassa tulevaisuudessa asuu.</p><p>Maahanmuutto ei ole mikään marginaaliteema vaan aivan keskeinen politiikan osa-alue, josta ratkeaa kansamme identiteetti ja poliittinen subjektiviteetti, se, kuka maassamme käyttää poliittista valtaa ja päättää asioista, sekä se, millainen kulttuuri täällä vallitsee.</p><p>Puolueemme puheenjohtaja Jussi Halla-aho on aivan oikein <a href="https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-haittamaahanmuutosta-monet-tulijat-hyppivat-silmille-kayttaytyvat-omistaisivat-paikan/" target="_blank">huomauttanut</a>, että on väärin, kun maahanmuuttajat astelevat tänne kuin olohuoneeseemme ja alkavat siirrellä huonekaluja sekä esittää vaatimuksia, miten meidän tulisi elää.</p><p>Maahanmuuton jatkuessa vilkkaana on erikoista, että samanaikaisesti esitetään vaatimuksia yhtyä raja-aitoja entisestäänkin alentavaan GCM-sopimukseen, jota arvostelin <a href="http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264760-miksi-gcm-pitaa-hylata" target="_blank">täällä</a>. Puolueemme Perussuomalaiset on ainoa eduskuntapuolue, joka vaatii GCM:n käsittelemistä kansanvaltaisesti ja avoimesti eduskunnan täysistunnossa.</p><p>Maahanmuutto ei kaipaa virtaviivaistuksia eikä sujuvampaa organisointia vaan kriteerien nostamista ja määrien jyrkkää vähentämistä. Työvoimapulaa näyttää esiintyvän Maahanmuuttovirastossa, mutta muutoin Suomessa ei esiinny sen enempää pulaa työvoiman määrästä kuin laadustakaan vaan lähinnä halvasta työvoimasta.</p><p>Siksi ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta ei pidä luopua myöskään vaalien jälkeen, johon mennessä Sdp:n Antti Rinne ehtii tosin perua kriittiset puheensa.</p><p>Miten sitten maahanmuuttopolitiikka muuttuu, jos Sdp saa vaalivoiton ja siitä tulee hallitus- tai jopa pääministeripuolue?</p><p>Palautankin mieleen eduskunnan suuren valiokunnan sihteerinä toimivan Peter Saramon ja tasa-arvotutkija Marianne Laxénin Sdp:lle tänä vuonna laatiman salaisen muistion, jossa esitetään, millaista maahanmuuttopolitiikkaa demarit tekisivät, jos olisivat hallituksessa.</p><p>Suomen Uutisten käsiinsä saamassa ja <a href="https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/" target="_blank">julkaisemassa</a> muistiossa Sdp tavoittelee pakolaiskiintiön nostamista ja tarveharkinnan korvaamista kotoutusedellytykset huomioon ottavalla järjestelmällä.</p><p>Muistossa vaaditaan turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirtämistä entistä enemmän Suomelta Euroopan unionille, maasta poistamisen edellytysten arvioinnin siirtämistä pois tuomioistumilta virkamiesten itseoikaisutyöksi sekä avustajien palkkaamista pikkurötöstelijöille, jotta heille voitaisiin löytää jollakin perusteella oleskelulupa.&nbsp;</p><p>Muistion mukaan Sdp vaatii myös rikoksesta tuomittujen maahanmuuttajien karkotusten jäädyttämistä. Lusikallisen lisää demarihunajaa Sdp tarjoaa toteamalla veronmaksajille, että &rdquo;[s]elvitys- ja lainvalmistelutyön pohjalta tehtävien uudistusten hinta selviää osana selvitystyötä.&rdquo;</p><p>Tämä merkinnee, ettei Sdp:ssä tiedetä kustannuksia ja että demarit tulisivat vaatimaan lisää rahaa maahanmuuttajien kotoutukseen ja muuhun toimintaan.</p><p>Meillä täällä Perussuomalaisissa taas ajatellaan niin, että kenenkään ei pidä maksattaa omaa hyvinvointiaan toisten kukkarosta ilman pakottavaa syytä ja että kauppaa ei pidä tehdä ensin ja pohtia sen jälkeen hintaa.</p><p>Mutta sillä tavoin ajattelevista demareista kokoomuksen Orpo, Mykkänen ja Häkkänen tulevat varmasti saamaan mieleisensä hallituskumppanin.</p><p>&nbsp;</p><p>Jukka Hankamäki</p><p>FT, VTT</p><p>Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, Helsinki</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaikka rajojemme yli ei tällä hetkellä virtaakaan suuria määriä laittomasti maahan pyrkiviä pakolaisia, jatkuu maahanmuutto muita kanavia myöten niin runsaana, että Maahanmuuttovirasto Migri on ilmoittanut joutuvansa palkkaamaan lähiaikoina 50 uutta työntekijää nykyisten noin 1000:n lisäksi.

Osa Migrin viranomaiskaaderin laajentamisesta perustuu tänä vuonna voimaan astuneeseen lakiin, jonka mukaan turvapaikkahakemukset on käsiteltävä kuudessa kuukaudessa.

Kuluja aiheuttavan toiminnan paisumista voidaan pitää oireena siitä, että itse perusongelmat  pakolaisuuden muodossa vellova maahanmuutto ja laajat väestöjensiirrot  ovat edelleen ratkaisematta.

Tämä ilmenee pakolaisuuden ja turvapaikan tavoittelun hakeutumisena muodollisesti hyväksytyille reiteille, vaikka demokraattisessa prosessissa osoitettu kantaväestöjen hyväksyntä suurille väestöpoliittisille mullistuksille puuttuukin.

Suuri osa tulijoista on myös ankkurilasten tai muiden Suomesta oleskeluluvan saaneiden vanavedessä seuranneita perheenjäseniä, vaikka toivottavana voisi pitää perheiden yhdistämistä takaisin turvallisena pidettyihin lähtömaihin sekä oleskeluluvan jo saaneiden palauttamista heti olojen rauhoituttua.

Koska oleskelulupahakemuksia on tullut Migriin tänä vuonna jo yli 56 000, ei maahanmuuttoa voida pitää väestöpoliittisesti merkityksettömänä ilmiönä, vaikka se onkin yritetty sellaiseksi lavastaa vasemmistopopulistisessa argumentaatiossa. Vertailun vuoksi Suomessa syntyi viime vuonna vain 50 858 lasta, ja heistäkin suuri osa maahanmuuttajille.

Huoli kantaväestön kadosta on kyllä aiheellinen, mutta sitä ei voida korjata maahanmuutolla, joka johtaa vain kantaväestön aseman suhteelliseen huonontumiseen. Käsittelin kysymystä tarkemmin täällä arvioidessani Tilastokeskuksen väestöennusteesta noussutta paniikkia.

Suhtautumisemme maahanmuuttoon on ratkaisevaa Suomen tulevaisuuden kannalta ja siltä kannalta, minkälainen kansa tai väestö tässä maassa tulevaisuudessa asuu.

Maahanmuutto ei ole mikään marginaaliteema vaan aivan keskeinen politiikan osa-alue, josta ratkeaa kansamme identiteetti ja poliittinen subjektiviteetti, se, kuka maassamme käyttää poliittista valtaa ja päättää asioista, sekä se, millainen kulttuuri täällä vallitsee.

Puolueemme puheenjohtaja Jussi Halla-aho on aivan oikein huomauttanut, että on väärin, kun maahanmuuttajat astelevat tänne kuin olohuoneeseemme ja alkavat siirrellä huonekaluja sekä esittää vaatimuksia, miten meidän tulisi elää.

Maahanmuuton jatkuessa vilkkaana on erikoista, että samanaikaisesti esitetään vaatimuksia yhtyä raja-aitoja entisestäänkin alentavaan GCM-sopimukseen, jota arvostelin täällä. Puolueemme Perussuomalaiset on ainoa eduskuntapuolue, joka vaatii GCM:n käsittelemistä kansanvaltaisesti ja avoimesti eduskunnan täysistunnossa.

Maahanmuutto ei kaipaa virtaviivaistuksia eikä sujuvampaa organisointia vaan kriteerien nostamista ja määrien jyrkkää vähentämistä. Työvoimapulaa näyttää esiintyvän Maahanmuuttovirastossa, mutta muutoin Suomessa ei esiinny sen enempää pulaa työvoiman määrästä kuin laadustakaan vaan lähinnä halvasta työvoimasta.

Siksi ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta ei pidä luopua myöskään vaalien jälkeen, johon mennessä Sdp:n Antti Rinne ehtii tosin perua kriittiset puheensa.

Miten sitten maahanmuuttopolitiikka muuttuu, jos Sdp saa vaalivoiton ja siitä tulee hallitus- tai jopa pääministeripuolue?

Palautankin mieleen eduskunnan suuren valiokunnan sihteerinä toimivan Peter Saramon ja tasa-arvotutkija Marianne Laxénin Sdp:lle tänä vuonna laatiman salaisen muistion, jossa esitetään, millaista maahanmuuttopolitiikkaa demarit tekisivät, jos olisivat hallituksessa.

Suomen Uutisten käsiinsä saamassa ja julkaisemassa muistiossa Sdp tavoittelee pakolaiskiintiön nostamista ja tarveharkinnan korvaamista kotoutusedellytykset huomioon ottavalla järjestelmällä.

Muistossa vaaditaan turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirtämistä entistä enemmän Suomelta Euroopan unionille, maasta poistamisen edellytysten arvioinnin siirtämistä pois tuomioistumilta virkamiesten itseoikaisutyöksi sekä avustajien palkkaamista pikkurötöstelijöille, jotta heille voitaisiin löytää jollakin perusteella oleskelulupa. 

Muistion mukaan Sdp vaatii myös rikoksesta tuomittujen maahanmuuttajien karkotusten jäädyttämistä. Lusikallisen lisää demarihunajaa Sdp tarjoaa toteamalla veronmaksajille, että ”[s]elvitys- ja lainvalmistelutyön pohjalta tehtävien uudistusten hinta selviää osana selvitystyötä.”

Tämä merkinnee, ettei Sdp:ssä tiedetä kustannuksia ja että demarit tulisivat vaatimaan lisää rahaa maahanmuuttajien kotoutukseen ja muuhun toimintaan.

Meillä täällä Perussuomalaisissa taas ajatellaan niin, että kenenkään ei pidä maksattaa omaa hyvinvointiaan toisten kukkarosta ilman pakottavaa syytä ja että kauppaa ei pidä tehdä ensin ja pohtia sen jälkeen hintaa.

Mutta sillä tavoin ajattelevista demareista kokoomuksen Orpo, Mykkänen ja Häkkänen tulevat varmasti saamaan mieleisensä hallituskumppanin.

 

Jukka Hankamäki

FT, VTT

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, Helsinki

]]>
23 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264977-kulissien-takainen-maahanmuutto-ja-sdpn-keinot#comments Maahanmuuttokritiikki Maahanmuuttopolitiikka SDP Fri, 30 Nov 2018 12:24:40 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264977-kulissien-takainen-maahanmuutto-ja-sdpn-keinot
Miksi asetuin SDP:n eduskuntavaaliehdokkaaksi Lapissa? http://markovarajarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264671-miksi-asetuin-sdpn-eduskuntavaaliehdokkaaksi-lapissa <p>Puhe Lapin SDP:n syyspiirikokouksessa Pellossa 24.11.2018. Muutosvarauksin.<br /><br />Hyvät Toverit!<br />Kun toiminnanjohtaja, meidän mainio Paulus Toropainen ja muutama muu kysyivät halukkuuttani asettua ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa, kävin tärkeimmän keskustelun kotonani. Se oli ratkaiseva tekijä sille päätökselle, jonka seurauksena olen täällä teidän kanssanne. Ja palo politiikkaan ja demokraattiseen vaikuttamiseen.</p><p><br />Vaalityö vaati aikaa, vaivaa ja pyyteetöntä panosta. Jokaisen tulee kantaa kortensa vaalikekoon sillä panoksella, mikä omista voimavaroista löytyy. Enempää ei voi meiltä ehdokkailtakaan pyytää.<br /><br />Gallupit ovat gallupeja, tärkeintä on vaalipäivää edeltävä aika. Nyt on muutoksen aika. Minulle tärkein kysymys on Suomen ja Lapin kehittäminen ja sen suunta. Sipilän hallituksen tulevaisuuden visio v. 2015 oli &rdquo; Suomi 2025 &ndash; Yhdessä rakennettu&rdquo;. Ei rakennettu yhdessä. Hallitus rakensi kyllä oman Berliinin muurinsa rikkaiden ympärille. Heidän talkoisiin osallistuminen jäi muurin takana omantunnon varaan, tiedetyin tuloksin.<br /><br />Hallitus sen sijaan repi, nimittäin sopimusyhteiskunnan. Työttömät, työläiset, opiskelijat, eläkeläiset ja lapsiperheet, nyt on aika panostaa heihin.<br /><br />Ja mitä muuta saatoimme tältä hallitukselta odottaa? Vaalilupausten pettäminen näyttää olevan tämän päivän normi. Siihen ei pidä sortua. Vaalipuheiden jälkeen koittaa aina tekojen arki.<br /><br />Hallituksen tekojen ja vaalilupausten ristiriitaan pitää pureutua. Meidän tulee juurruttaa kanssatovereidemme ja äänestäjien mieliin hallituksen jääkylmä politiikka pieni- ja keskituloisia kohtaan.<br /><br />Mitä vahvempi SDP, sitä enemmän voimme tehdä heikoimmassa asemassa olevien eteen, yhdessä samanmielisten puolueiden kanssa. Veroluikurit luikkivat lain porsaanrei&rsquo;istä veroparatiisien palmujen alle.<br /><br />Mistä löytyvät Keskustan hallitusajan aluepolitiikan villat? Ne on upotettu maakuntauudistuksen valtarakenteiden seiniin. Maakuntakeskusten seinät pysyvät lämpiminä mutta syrjäseutujen pirtit kylmenevät ja polut niihin nurmettuvat.<br /><br />Ruiskaunokin voitte tietysti poimia sote-uudistuksen valinnanvapaudesta. Markkinavoimia kumartavalla keskittämispolitiikalla ei ole salarakasta, avioparikseen se sai Keskustan.<br /><br />Hallituksen Taivaanäärelästä löytyy tietysti myös Siniset, tuo hallituksen oma smurffi, Kauno. Peilistä heijastuu vaalien jälkeen poispäin kiitävien ministeriautojen takavalot.<br /><br />Toverit, minä olen valmis antamaan oman panokseni Lapin kääntämiseksi kohti tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja huolehtivampaa politiikkaa. Työ, terveys, toimeentulo, hyvinvointi ja jaksaminen, siinä teemoja, jotka tulevat olemaan minulla vinhasti framilla. Ammattiopistojen, ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen kurjistaminen on loputtava. Alueen elinvoimaa ja liikenneyhteyksiä pitää kehittää, rajat ylittävällä yhteistyöllä voimme saada lisäarvoa ja elinvoimaa Lappiin. Raskaan teollisuuden ystävä on tietysti myös tietoinen siitä, että jokaisen on otettava ilmastonmuutos vakavasti.<br /><br />Me tarvitsemme eduskuntaan Johanna Ojala-Niemelälle toisen SDP:n toverin. Me emme pelkästään tyydy Lappia puolustamaan vaan sitä myös kehittämään.&nbsp;<br /><br />Vaalien jälkeen toivottavasti Suomella on sydän, punainen sydän, joka sykkii erityisesti työtä tekevälle kansalle, työttömille, opiskelijoille, eläkeläisille ja lapsiperheille, Suomen pieni- ja keskituloisille. Silloin heillä on parempi ja valoisampi huominen edessään, myös meillä täällä Lapissa. Sen he &ndash; ja me ansaitsemme.</p><p><br />Kiitos luottamuksestanne, Hyvät toverit!<br /><br />Pellossa 24.11.2018<br />Marko Varajärvi<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puhe Lapin SDP:n syyspiirikokouksessa Pellossa 24.11.2018. Muutosvarauksin.

Hyvät Toverit!
Kun toiminnanjohtaja, meidän mainio Paulus Toropainen ja muutama muu kysyivät halukkuuttani asettua ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa, kävin tärkeimmän keskustelun kotonani. Se oli ratkaiseva tekijä sille päätökselle, jonka seurauksena olen täällä teidän kanssanne. Ja palo politiikkaan ja demokraattiseen vaikuttamiseen.


Vaalityö vaati aikaa, vaivaa ja pyyteetöntä panosta. Jokaisen tulee kantaa kortensa vaalikekoon sillä panoksella, mikä omista voimavaroista löytyy. Enempää ei voi meiltä ehdokkailtakaan pyytää.

Gallupit ovat gallupeja, tärkeintä on vaalipäivää edeltävä aika. Nyt on muutoksen aika. Minulle tärkein kysymys on Suomen ja Lapin kehittäminen ja sen suunta. Sipilän hallituksen tulevaisuuden visio v. 2015 oli ” Suomi 2025 – Yhdessä rakennettu”. Ei rakennettu yhdessä. Hallitus rakensi kyllä oman Berliinin muurinsa rikkaiden ympärille. Heidän talkoisiin osallistuminen jäi muurin takana omantunnon varaan, tiedetyin tuloksin.

Hallitus sen sijaan repi, nimittäin sopimusyhteiskunnan. Työttömät, työläiset, opiskelijat, eläkeläiset ja lapsiperheet, nyt on aika panostaa heihin.

Ja mitä muuta saatoimme tältä hallitukselta odottaa? Vaalilupausten pettäminen näyttää olevan tämän päivän normi. Siihen ei pidä sortua. Vaalipuheiden jälkeen koittaa aina tekojen arki.

Hallituksen tekojen ja vaalilupausten ristiriitaan pitää pureutua. Meidän tulee juurruttaa kanssatovereidemme ja äänestäjien mieliin hallituksen jääkylmä politiikka pieni- ja keskituloisia kohtaan.

Mitä vahvempi SDP, sitä enemmän voimme tehdä heikoimmassa asemassa olevien eteen, yhdessä samanmielisten puolueiden kanssa. Veroluikurit luikkivat lain porsaanrei’istä veroparatiisien palmujen alle.

Mistä löytyvät Keskustan hallitusajan aluepolitiikan villat? Ne on upotettu maakuntauudistuksen valtarakenteiden seiniin. Maakuntakeskusten seinät pysyvät lämpiminä mutta syrjäseutujen pirtit kylmenevät ja polut niihin nurmettuvat.

Ruiskaunokin voitte tietysti poimia sote-uudistuksen valinnanvapaudesta. Markkinavoimia kumartavalla keskittämispolitiikalla ei ole salarakasta, avioparikseen se sai Keskustan.

Hallituksen Taivaanäärelästä löytyy tietysti myös Siniset, tuo hallituksen oma smurffi, Kauno. Peilistä heijastuu vaalien jälkeen poispäin kiitävien ministeriautojen takavalot.

Toverit, minä olen valmis antamaan oman panokseni Lapin kääntämiseksi kohti tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja huolehtivampaa politiikkaa. Työ, terveys, toimeentulo, hyvinvointi ja jaksaminen, siinä teemoja, jotka tulevat olemaan minulla vinhasti framilla. Ammattiopistojen, ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen kurjistaminen on loputtava. Alueen elinvoimaa ja liikenneyhteyksiä pitää kehittää, rajat ylittävällä yhteistyöllä voimme saada lisäarvoa ja elinvoimaa Lappiin. Raskaan teollisuuden ystävä on tietysti myös tietoinen siitä, että jokaisen on otettava ilmastonmuutos vakavasti.

Me tarvitsemme eduskuntaan Johanna Ojala-Niemelälle toisen SDP:n toverin. Me emme pelkästään tyydy Lappia puolustamaan vaan sitä myös kehittämään. 

Vaalien jälkeen toivottavasti Suomella on sydän, punainen sydän, joka sykkii erityisesti työtä tekevälle kansalle, työttömille, opiskelijoille, eläkeläisille ja lapsiperheille, Suomen pieni- ja keskituloisille. Silloin heillä on parempi ja valoisampi huominen edessään, myös meillä täällä Lapissa. Sen he – ja me ansaitsemme.


Kiitos luottamuksestanne, Hyvät toverit!

Pellossa 24.11.2018
Marko Varajärvi
 

]]>
2 http://markovarajarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264671-miksi-asetuin-sdpn-eduskuntavaaliehdokkaaksi-lapissa#comments Eduskuntavaaliehdokkaat Eduskuntavaalit 2019 Lappi Politiikka SDP Sat, 24 Nov 2018 13:19:14 +0000 Marko Varajärvi http://markovarajarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264671-miksi-asetuin-sdpn-eduskuntavaaliehdokkaaksi-lapissa
Synnytystalkoot http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264365-synnytystalkoot <p>Viime aikoina keskustelu syntyvyyden vähenemisestä ja väestörakenteestamme on kiihtynyt ilahduttavalla tavalla. Kyseessä on kuitenkin Suomen tulevaisuuden kannalta varsin ratkaiseva seikka. Ratkaisuja haetaan niin lainsäädännöstä kuin työpaikoiltakin.</p><p>Kaikkien yhteiskunnallisten ratkaisuiden edellä ovat kuitenkin ne mielikuvat, millaista elämää ihmiset ylipäätään tavoittelevat. Jos julkisuudessa ja eri medioissa esillä ovat kauhutarinat synnytyksistä, kertomukset raskaasta perhearjesta ja haastattelut urakehityksen lakkaamisesta, matkustelun vähenemisestä ja oman elämän sekä parisuhteen päättymisestä, kuka oikeasti haluaa valita sellaisen elämän.</p><p>Mitä jos medioissa nostettaisiin esiin myös kertomuksia siitä, miten elämä muuttuu radikaalisti paremmaksi lasten myötä. Tarinoita siitä, miten arvojärjestys ja elämän merkitys löytyi vauvankopasta. Tiedostavat nuoret, jotka jättävät lapset ympäristösyistä hankkimatta, heiltä voisi kysyä samalla vuodessa lennettyjen mailien määrää.</p><p>Mitä sitten olisi tehtävissä lainsäädännön ja poliittisten päätösten kautta, jotta perheen pärjäisivät paremmin ruuhkavuosissaan?</p><p>Äitiys- ja lapsineuvolassa keskitytään pelkän vauvan tai äidin punnitsemisen lisäksi koko perheen henkiseen hyvinvointiin ja voimavaroihin. Synnytyksen jälkeen voipunut äiti ei joudu siskonpetille kolmen hengen huoneeseen vaan perheillä on mahdollisuus heti ensi hetkistä olla yhdessä. Jos raskauden, synnytyksen tai lapsivuodeajan aikana jotain menee pieleen, myös henkisestä tuesta erinomaisen fyysisen hoidon lisäksi huolehditaan.</p><p>Perhevapaat jaetaan tasaisemmin perheille tai jopa muiden läheisten aikuisten kanssa, jotta perheelle parhaat ratkaisut on tehtävissä. Lapsilisiä ei jatkuvasti leikata. Ei myöskään kotitalousvähennystä. Työntekijän palkkaaminen mahdollistetaan verovähennysoikeudella perheille ja lapset huomioidaan vanhempien verotuksessa merkittävällä verovähennysoikeudella. Lakiuudistuksia ja poliittisia päätöksiä ei tehdä keskiluokan eli suurella todennäköisyydellä lapsiperheiden rokottamiseksi.</p><p>Työpaikoilla taas kannustetaan joustoihin. Työnantajille perustetaan laaja-alainen &rdquo;Meillä joustetaan&rdquo; -kampanja, johon rekisteröityneet työnantajat sitoutuvat joustavuuteen alle 15-vuotiaiden lasten vanhempien työn osalta. Ja miksei jousto voisi ulottua läheisiin laajemmin esimerkiksi ikääntyvistä vanhemmista huolehtimiseen? Työpaikkaa hakiessa voi tarkistaa, löytyykö yritys tai organisaatio rekisteristä.</p><p>Kolmen lapsen äitinä olen enemmän kuin onnellinen, että olemme uskaltautuneet yrittämään lapsia ja lapsia saaneet. Lapsia ei todellakaan vain hankita, vaan niitä saadaan. Samalla olen myös helpottunut siitä, että en enää joudu päätöstä punnitsemaan, vaan lapsilukumme on täynnä. Jos SDP:stä tulee pääministeripuolue, en edes uskalla miettiä, kuinka meidän käy.</p><p>Rinne lupasi merkittäviä tulonsiirtoja eläkeläisille. Se tarkoittaa äkkiseltään laskettuna yli miljardia euroa vuodessa ja koska tulot eivät ilman veronkorotuksia kasva, summa joko leikataan esimerkiksi meiltä lapsiperheiltä tai se tehdään veronkorotuksen muodossa. Lopputulos on molemmissa vaihtoehdoissa sama.</p><p>Yhtälailla SDP:n johtamassa Suomessa minua pelottaa työelämän kannalta. Yksinyrittäjänä en uskaltaisi enää palkata äitiyslomasijaista itselleni, koska SDP ja ammattiyhdistysliike halusi torpedoida alle 10 hengen yrityksen mahdollisuuden irtisanoa työntekijä kevyemmällä proseduurilla. Äityslomani ajaksi joutuisin siis jatkossa ajamaan yritystoimintani alas tai palkkaamaan työntekijän suurella henkilökohtaisella riskillä. Jos työntekijän rekrytointi ei olisikaan onnistunut, pahimmassa tapauksessa joutuisin ottamaan lainaa palkan maksamiseksi.</p><p>Ja jos taas olisin palkansaaja, SDP:n johtamassa Suomessa riskit sen kuin kasvaisivat. Viimeksi SDP:n taloudellinen ja henkinen taustayhdistys, veropohjaamme rapauttava, verovapauksista nauttiva SAK esitti, että lakimuutoksella pitäisi kammeta uusia ja nuoria työntekijöitä ulos työpaikoiltaan, jotta pisimpään organisaatioissa olleet saisivat pitää työpaikkansa. Nousukauden päättyessä voi vaan kuvitella, kuinka käy nuorehkon perheenäidin tai perhettä vasta suunnittelevan vastavalmistuneen työntekijän, josa SDP:n tai SAK:n esitykset seuraavalla hallituskaudella etenisivät.&nbsp;</p><p>Näiden lapsiperheiden arkea monin tavoin vaikeuttavien avausten myötä on pakko kysyä, millaisia synnytystalkoita SDP:n puheenjohtaja varsinaisesti tarkoitti?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime aikoina keskustelu syntyvyyden vähenemisestä ja väestörakenteestamme on kiihtynyt ilahduttavalla tavalla. Kyseessä on kuitenkin Suomen tulevaisuuden kannalta varsin ratkaiseva seikka. Ratkaisuja haetaan niin lainsäädännöstä kuin työpaikoiltakin.

Kaikkien yhteiskunnallisten ratkaisuiden edellä ovat kuitenkin ne mielikuvat, millaista elämää ihmiset ylipäätään tavoittelevat. Jos julkisuudessa ja eri medioissa esillä ovat kauhutarinat synnytyksistä, kertomukset raskaasta perhearjesta ja haastattelut urakehityksen lakkaamisesta, matkustelun vähenemisestä ja oman elämän sekä parisuhteen päättymisestä, kuka oikeasti haluaa valita sellaisen elämän.

Mitä jos medioissa nostettaisiin esiin myös kertomuksia siitä, miten elämä muuttuu radikaalisti paremmaksi lasten myötä. Tarinoita siitä, miten arvojärjestys ja elämän merkitys löytyi vauvankopasta. Tiedostavat nuoret, jotka jättävät lapset ympäristösyistä hankkimatta, heiltä voisi kysyä samalla vuodessa lennettyjen mailien määrää.

Mitä sitten olisi tehtävissä lainsäädännön ja poliittisten päätösten kautta, jotta perheen pärjäisivät paremmin ruuhkavuosissaan?

Äitiys- ja lapsineuvolassa keskitytään pelkän vauvan tai äidin punnitsemisen lisäksi koko perheen henkiseen hyvinvointiin ja voimavaroihin. Synnytyksen jälkeen voipunut äiti ei joudu siskonpetille kolmen hengen huoneeseen vaan perheillä on mahdollisuus heti ensi hetkistä olla yhdessä. Jos raskauden, synnytyksen tai lapsivuodeajan aikana jotain menee pieleen, myös henkisestä tuesta erinomaisen fyysisen hoidon lisäksi huolehditaan.

Perhevapaat jaetaan tasaisemmin perheille tai jopa muiden läheisten aikuisten kanssa, jotta perheelle parhaat ratkaisut on tehtävissä. Lapsilisiä ei jatkuvasti leikata. Ei myöskään kotitalousvähennystä. Työntekijän palkkaaminen mahdollistetaan verovähennysoikeudella perheille ja lapset huomioidaan vanhempien verotuksessa merkittävällä verovähennysoikeudella. Lakiuudistuksia ja poliittisia päätöksiä ei tehdä keskiluokan eli suurella todennäköisyydellä lapsiperheiden rokottamiseksi.

Työpaikoilla taas kannustetaan joustoihin. Työnantajille perustetaan laaja-alainen ”Meillä joustetaan” -kampanja, johon rekisteröityneet työnantajat sitoutuvat joustavuuteen alle 15-vuotiaiden lasten vanhempien työn osalta. Ja miksei jousto voisi ulottua läheisiin laajemmin esimerkiksi ikääntyvistä vanhemmista huolehtimiseen? Työpaikkaa hakiessa voi tarkistaa, löytyykö yritys tai organisaatio rekisteristä.

Kolmen lapsen äitinä olen enemmän kuin onnellinen, että olemme uskaltautuneet yrittämään lapsia ja lapsia saaneet. Lapsia ei todellakaan vain hankita, vaan niitä saadaan. Samalla olen myös helpottunut siitä, että en enää joudu päätöstä punnitsemaan, vaan lapsilukumme on täynnä. Jos SDP:stä tulee pääministeripuolue, en edes uskalla miettiä, kuinka meidän käy.

Rinne lupasi merkittäviä tulonsiirtoja eläkeläisille. Se tarkoittaa äkkiseltään laskettuna yli miljardia euroa vuodessa ja koska tulot eivät ilman veronkorotuksia kasva, summa joko leikataan esimerkiksi meiltä lapsiperheiltä tai se tehdään veronkorotuksen muodossa. Lopputulos on molemmissa vaihtoehdoissa sama.

Yhtälailla SDP:n johtamassa Suomessa minua pelottaa työelämän kannalta. Yksinyrittäjänä en uskaltaisi enää palkata äitiyslomasijaista itselleni, koska SDP ja ammattiyhdistysliike halusi torpedoida alle 10 hengen yrityksen mahdollisuuden irtisanoa työntekijä kevyemmällä proseduurilla. Äityslomani ajaksi joutuisin siis jatkossa ajamaan yritystoimintani alas tai palkkaamaan työntekijän suurella henkilökohtaisella riskillä. Jos työntekijän rekrytointi ei olisikaan onnistunut, pahimmassa tapauksessa joutuisin ottamaan lainaa palkan maksamiseksi.

Ja jos taas olisin palkansaaja, SDP:n johtamassa Suomessa riskit sen kuin kasvaisivat. Viimeksi SDP:n taloudellinen ja henkinen taustayhdistys, veropohjaamme rapauttava, verovapauksista nauttiva SAK esitti, että lakimuutoksella pitäisi kammeta uusia ja nuoria työntekijöitä ulos työpaikoiltaan, jotta pisimpään organisaatioissa olleet saisivat pitää työpaikkansa. Nousukauden päättyessä voi vaan kuvitella, kuinka käy nuorehkon perheenäidin tai perhettä vasta suunnittelevan vastavalmistuneen työntekijän, josa SDP:n tai SAK:n esitykset seuraavalla hallituskaudella etenisivät. 

Näiden lapsiperheiden arkea monin tavoin vaikeuttavien avausten myötä on pakko kysyä, millaisia synnytystalkoita SDP:n puheenjohtaja varsinaisesti tarkoitti?

]]>
8 http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264365-synnytystalkoot#comments Eduskunta Huoltosuhde Lapset SDP Syntyvyys Sun, 18 Nov 2018 07:48:00 +0000 Sanna Vauranoja http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264365-synnytystalkoot
SDP:n vaihtoehtobudjetti on maa- ja metsätalouspoliittinen katastrofi http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264159-sdpn-vaihtoehtobudjetti-maa-ja-metsatalouspoliittinen-katastrofi <p>Tutustuin eilen SDP:n <a href="https://drive.google.com/file/d/12M9_Ws113Vh_s43mt6zEAdtEObM1TzT_/view">vaihtoehtobudjettiin</a> vuodelle 2019. Esitys sisältää paljon hyviä elementtejä, jotka tulevat varmasti olemaan esillä myös demareiden eduskuntavaaliohjelmassa. Erityisen ilahtunut olin esimerkiksi soiden ennallistamisen huomioimisesta, jota myös Sipilän hallitus on edistänyt. Samoin on hyvä, että myös SDP haluaa ohjata varoja Metsähallituksen luontopalveluiden korjausvelan rahoittamiseen. Vaihtoehtobudjetti on kuitenkin kaikista sen hyvistä elementeistä huolimatta sen tason maa- ja metsätalouspoliittinen katastrofi, että heikompaa huimaa. Samoin on käsittämätöntä, että SDP aikoo poistaa yrittäjyysvähennyksen, jonka avulla on luotu valtavasti uutta työtä ja toimeentuloa tähän maahan.</p><p>SDP:n vaihtoehtobudjetti veisi leipää, eduskunnan tietopalvelun vahvistamien laskelmien <a href="https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view">mukaan</a>, juuri yrittäjiltä ja maatalousyrittäjiltä. Budjetin sinällään innovatiivinen rahoitustapa, jossa suuret institutionaaliset sijoittajat laitetaan maksamaan osingoistaan viiden prosentin lähdeveroa, johtaisi tämän lisäksi välittömiin työeläkemaksujen korotuspaineisiin. Sen laskun puolestaan maksaisivat suomalaiset palkansaajat ja yritykset yhdessä. Ostovoima heikentyisi.<br /><br />Maa- ja metsätaloudelle sekä maaseudulle budjetti ei hirveästi hyvää lupaile. SDP:n tavoite päästöttämästä liikenteestä on kaunis, mutta sitä tavoitellaan kuitenkin kepittämällä yksityisautoilijoita. Demarit haluaa ohjelmansa mukaan tehdä runsaaseeen hiilenpäästöön perustuvat tuotteet kalliimmiksi. Käytännössä tämä tarkoittaa ainakin polttoaineen verotuksen korottamista entisestään. Hallituksen tekemän autoveron kevennyksen SDP poistaisi välittömästi. Demareilta tulisi myös kysyä suoraan, ajavatko he matkailulle katastrofaalisen lentoveron asettamista vihreiden mallin mukaisesti? Entä onko tarkoituksena asettaa lihatuotteille kulutusvero?<br /><br />SDP:n ohjelmassa halutaan lisätä kasvisruokien kulutusta ja niiden käyttöä julkisissa hankintayksiköissä. On erittäin huolestuttavaa, että kotimaisen ruuan suosimista ja lähiruokaa ei mainita missään kohdassa. Kotimainen tuotanto ei koskaan ole ollut SDP:lle itseisarvo ja sama &rdquo;tapa talonpoika päivässä&rdquo; -linja tuntuu jatkuvan edelleen. Kasvisruuan suosimisen sijaan meidän kaikkien tulisi keskittyä kotimaisen eettisen ja ekologisen tuotannon tukemiseen, riippumatta tuotantosuunnasta. Suomalainen maidon- ja lihantuotanto ei ole ongelma, etenkään kun esimerkiksi Valio tekee omasta maitoketjustaan hyvää vauhtia <a href="https://www.valio.fi/yritys/media/uutiset/ilmastonmuutos-vaatii-uusia-tekoja-maataloudelta-valio-tahtaa-hiilineutraaliin-maitoketjuun-ratkaisuna-peltojen-hiilensidonta/">hiilineutraalia</a>. Ongelma ovat ulkomaiset liha- ja maitotuotteet, jotka tuotetaan menetelmin, jotka eivät ole Suomessa laillisia ja jotka kuormittavat ympäristöä. Miksi SDP haluaa rankaista juuri kotimaisia viljelijöitä menee täysin yli ymmärryksen.<br /><br />Metsätalouspolitiikassa demarit näyttävät menevän pian jo vihreistäkin ohi. On sinällään positiivista, että jatkuvaa kasvatusta halutaan metsissä lisätä, samaa haluan minäkin monessa paikkaa. Se ei voi kuitenkaan tarkoittaa erilaisten uudistamiseen tähtäävien hakkuutapojen rajoittamista vaikkapa kaikenlaiset avohakkuut kieltämällä. Ne ovat ainoa mahdollisuus metsän uudistamiseen esimerkiksi kitumailla. SDP:n on myös hyvä muistaa, että se on itse vihreiden kanssa vastuussa nykyisestä metsälaista, joka mahdollistaa tarpeettoman suuret avohakkuut ilman suojakaistoja tai riistatiheikköjä sekä liian nuorien metsien päätehakkuut. Metsälain muutoksia ollaan nyt onneksi valmistelemassa.<br /><br />SDP:n hallituksen pitkällä aikajänteellä hiilinieluja kasvattavasta metsäpolitiikasta poikkeaminen tarkoittaa kuitenkin kymmenientuhansien työpaikkojen menetystä ja uusien biojalostamohankkeiden kaatumista. Tämä linja on hämmästyttävä, sillä useat maamme kärkiasiantuntijat, kuten ympäristönsuojelun professori <strong>Pekka Kauppi</strong> ja WHO:n pääjohtaja sekä IPCC:n jäsen <strong>Petteri Taalas</strong>, ovat päinvastoin kehuneet hallituksen metsäpolitiikkaa.<br /><br />SDP lähtee vaihtoehtobudjetillaan myös kokoomuksen ja vihreiden&nbsp;kelkkaan kaupungistamis- ja metropolitiikassa. Keskustan on haastettava erityisesti tämä linja tulevissa eduskuntavaaleissa. On järjenvastaista vaatia demareiden tapaan nykyistä tiiviimpiä asuin- ja työssäkäyntialueita, kun kaupungistumisen on päinvastoin todettu vauhdittavan ilmastonmuutosta ja kaupunkiasukkaiden ilmastopäästöjen olevan suurempia kuin maaseudulla asuvien. Kaupungistamispolitiikalle on vaihtoehto ja sen nimi on alueellisen tasapainon politiikka. Valtaosa suomalaisista on sen, kotimaisen ruuantuotannon ja järkevän metsäpoliitikan kannalla.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tutustuin eilen SDP:n vaihtoehtobudjettiin vuodelle 2019. Esitys sisältää paljon hyviä elementtejä, jotka tulevat varmasti olemaan esillä myös demareiden eduskuntavaaliohjelmassa. Erityisen ilahtunut olin esimerkiksi soiden ennallistamisen huomioimisesta, jota myös Sipilän hallitus on edistänyt. Samoin on hyvä, että myös SDP haluaa ohjata varoja Metsähallituksen luontopalveluiden korjausvelan rahoittamiseen. Vaihtoehtobudjetti on kuitenkin kaikista sen hyvistä elementeistä huolimatta sen tason maa- ja metsätalouspoliittinen katastrofi, että heikompaa huimaa. Samoin on käsittämätöntä, että SDP aikoo poistaa yrittäjyysvähennyksen, jonka avulla on luotu valtavasti uutta työtä ja toimeentuloa tähän maahan.

SDP:n vaihtoehtobudjetti veisi leipää, eduskunnan tietopalvelun vahvistamien laskelmien mukaan, juuri yrittäjiltä ja maatalousyrittäjiltä. Budjetin sinällään innovatiivinen rahoitustapa, jossa suuret institutionaaliset sijoittajat laitetaan maksamaan osingoistaan viiden prosentin lähdeveroa, johtaisi tämän lisäksi välittömiin työeläkemaksujen korotuspaineisiin. Sen laskun puolestaan maksaisivat suomalaiset palkansaajat ja yritykset yhdessä. Ostovoima heikentyisi.

Maa- ja metsätaloudelle sekä maaseudulle budjetti ei hirveästi hyvää lupaile. SDP:n tavoite päästöttämästä liikenteestä on kaunis, mutta sitä tavoitellaan kuitenkin kepittämällä yksityisautoilijoita. Demarit haluaa ohjelmansa mukaan tehdä runsaaseeen hiilenpäästöön perustuvat tuotteet kalliimmiksi. Käytännössä tämä tarkoittaa ainakin polttoaineen verotuksen korottamista entisestään. Hallituksen tekemän autoveron kevennyksen SDP poistaisi välittömästi. Demareilta tulisi myös kysyä suoraan, ajavatko he matkailulle katastrofaalisen lentoveron asettamista vihreiden mallin mukaisesti? Entä onko tarkoituksena asettaa lihatuotteille kulutusvero?

SDP:n ohjelmassa halutaan lisätä kasvisruokien kulutusta ja niiden käyttöä julkisissa hankintayksiköissä. On erittäin huolestuttavaa, että kotimaisen ruuan suosimista ja lähiruokaa ei mainita missään kohdassa. Kotimainen tuotanto ei koskaan ole ollut SDP:lle itseisarvo ja sama ”tapa talonpoika päivässä” -linja tuntuu jatkuvan edelleen. Kasvisruuan suosimisen sijaan meidän kaikkien tulisi keskittyä kotimaisen eettisen ja ekologisen tuotannon tukemiseen, riippumatta tuotantosuunnasta. Suomalainen maidon- ja lihantuotanto ei ole ongelma, etenkään kun esimerkiksi Valio tekee omasta maitoketjustaan hyvää vauhtia hiilineutraalia. Ongelma ovat ulkomaiset liha- ja maitotuotteet, jotka tuotetaan menetelmin, jotka eivät ole Suomessa laillisia ja jotka kuormittavat ympäristöä. Miksi SDP haluaa rankaista juuri kotimaisia viljelijöitä menee täysin yli ymmärryksen.

Metsätalouspolitiikassa demarit näyttävät menevän pian jo vihreistäkin ohi. On sinällään positiivista, että jatkuvaa kasvatusta halutaan metsissä lisätä, samaa haluan minäkin monessa paikkaa. Se ei voi kuitenkaan tarkoittaa erilaisten uudistamiseen tähtäävien hakkuutapojen rajoittamista vaikkapa kaikenlaiset avohakkuut kieltämällä. Ne ovat ainoa mahdollisuus metsän uudistamiseen esimerkiksi kitumailla. SDP:n on myös hyvä muistaa, että se on itse vihreiden kanssa vastuussa nykyisestä metsälaista, joka mahdollistaa tarpeettoman suuret avohakkuut ilman suojakaistoja tai riistatiheikköjä sekä liian nuorien metsien päätehakkuut. Metsälain muutoksia ollaan nyt onneksi valmistelemassa.

SDP:n hallituksen pitkällä aikajänteellä hiilinieluja kasvattavasta metsäpolitiikasta poikkeaminen tarkoittaa kuitenkin kymmenientuhansien työpaikkojen menetystä ja uusien biojalostamohankkeiden kaatumista. Tämä linja on hämmästyttävä, sillä useat maamme kärkiasiantuntijat, kuten ympäristönsuojelun professori Pekka Kauppi ja WHO:n pääjohtaja sekä IPCC:n jäsen Petteri Taalas, ovat päinvastoin kehuneet hallituksen metsäpolitiikkaa.

SDP lähtee vaihtoehtobudjetillaan myös kokoomuksen ja vihreiden kelkkaan kaupungistamis- ja metropolitiikassa. Keskustan on haastettava erityisesti tämä linja tulevissa eduskuntavaaleissa. On järjenvastaista vaatia demareiden tapaan nykyistä tiiviimpiä asuin- ja työssäkäyntialueita, kun kaupungistumisen on päinvastoin todettu vauhdittavan ilmastonmuutosta ja kaupunkiasukkaiden ilmastopäästöjen olevan suurempia kuin maaseudulla asuvien. Kaupungistamispolitiikalle on vaihtoehto ja sen nimi on alueellisen tasapainon politiikka. Valtaosa suomalaisista on sen, kotimaisen ruuantuotannon ja järkevän metsäpoliitikan kannalla. 

]]>
8 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264159-sdpn-vaihtoehtobudjetti-maa-ja-metsatalouspoliittinen-katastrofi#comments Antti Rinne SDP Vaihtoehtobudjetti Wed, 14 Nov 2018 10:37:31 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264159-sdpn-vaihtoehtobudjetti-maa-ja-metsatalouspoliittinen-katastrofi
Rinteen varjobudjetti on valebudjetti http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264149-rinteen-varjobudjetti-on-valebudjetti <p>Demarit julkaisivat&nbsp;eilen niin kutsutun varjobudjetin. Jälleen kerran SDP esittää hankkivansa tähtitieteellisiä tuloja mielikuvituksellisista lähteistä. Hallinnon digitalisaatiosta, sekä harmaan talouden ja verovälttelyn ehkäisystä sosialistit aikovat taikoa hurjat rahat, 500 miljoonaa euroa. Todellisuudessa työtä harmaata taloutta vastaan tehdään nytkin koko&nbsp;ajan lisääntyvässä määrin, eikä noin suuria lisäsummia ole siitä saatavissa.</p><p>Osa kuvitelluista tulolähteistä taas on puhdasta rosvoamista. Suomen Pankilta ja Sitralta luvataan ottaa 415 miljoonaa ilman korvausta. Toki sosialistin halu on sosialisoida asioita, mutta onko järkevää uhata ryöstää Sitran kaltaista tutkimuslaitosta, jos tarkoitus on rakentaa osaavaa yhteiskuntaa?</p><p>Tietenkään kukaan ei usko, että nämä tulolähteet olisivat oikeasti käyttökelpoisia. Miksi demarit muuten olisivat hallituksessa ollessaan leikanneet raskaalla kädellä muun muassa koulutuksesta, eivätkä käyttäneet näitä nyt kuvittelemiaan helppoja tulolähteitä? Koska ne eivät ole todellisia.</p><p>Osuvampi nimi Rinteen varjobudjetille olisikin valebudjetti. Sen lisäksi, että tulolähteet ovat älyvapaita, SDP:n osoittamat määrärahat ovat aivan liian pieniä Rinteen antamiin vaalilupauksiin ja myös toimenpiteiden todelliseen rahantarpeeseen nähden.</p><p>Maksuton toinen aste saa jopa Vasemmistoliiton ja Vihreiden vaihtoehdoissa vähintään 80 miljoonaa euroa, mutta Rinne antaisi sille vain 20 miljoonaa euroa vieläpä yhdistettynä oppivelvollisuuden laajennukseen. Realistinen hinta-arvio olisi noin sata miljoonaa.</p><p>SDP esittää työttömille työllistymisseteliin perustuvaa niin kutsuttua &rdquo;Rinteen mallia&rdquo;, joka toisi eduskunnan tietopalvelun mukaan valtiolle kuluja 350 miljoonaa euroa, mutta SDP:n valebudjetissa sille ei osoiteta määrärahaa ollenkaan.</p><p>Ainoa oikeasti mielenkiintoinen osa demareiden valebudjettia on, että se sisältää lähes kaikki ne leikkaukset, jotka tällä vaalikaudella on tehty. Siis juuri ne samat leikkaukset, joita demarit ovat tällä vaalikaudella kiihkeästi vastustaneet.</p><p>Tämä on tärkeä tietää, kun itsekin olen useaan kertaan kysynyt mitä miljardihuutaja Rinne mahdottomista lupauksistaan aikoo pitää ja mitä pettää. Rinne ei peru tämän vaalikauden leikkauksia edes kuvitteellisessa valebudjetissaan, saati sitten todellisuudessa.</p><p>Kun Rinteen todellisuuspakoisessa valebudjetissa sekä tulot että menot on laskettu väärin, ei ole ihme, että demarit hallitusvastuussa ovat tosipaikan edessä pystyneet tekemään vain velkaa ja työttömyyttä. Sosialismi luo kurjuutta ja kurjuus sosialismia. Se on todellinen Rinteen malli.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demarit julkaisivat eilen niin kutsutun varjobudjetin. Jälleen kerran SDP esittää hankkivansa tähtitieteellisiä tuloja mielikuvituksellisista lähteistä. Hallinnon digitalisaatiosta, sekä harmaan talouden ja verovälttelyn ehkäisystä sosialistit aikovat taikoa hurjat rahat, 500 miljoonaa euroa. Todellisuudessa työtä harmaata taloutta vastaan tehdään nytkin koko ajan lisääntyvässä määrin, eikä noin suuria lisäsummia ole siitä saatavissa.

Osa kuvitelluista tulolähteistä taas on puhdasta rosvoamista. Suomen Pankilta ja Sitralta luvataan ottaa 415 miljoonaa ilman korvausta. Toki sosialistin halu on sosialisoida asioita, mutta onko järkevää uhata ryöstää Sitran kaltaista tutkimuslaitosta, jos tarkoitus on rakentaa osaavaa yhteiskuntaa?

Tietenkään kukaan ei usko, että nämä tulolähteet olisivat oikeasti käyttökelpoisia. Miksi demarit muuten olisivat hallituksessa ollessaan leikanneet raskaalla kädellä muun muassa koulutuksesta, eivätkä käyttäneet näitä nyt kuvittelemiaan helppoja tulolähteitä? Koska ne eivät ole todellisia.

Osuvampi nimi Rinteen varjobudjetille olisikin valebudjetti. Sen lisäksi, että tulolähteet ovat älyvapaita, SDP:n osoittamat määrärahat ovat aivan liian pieniä Rinteen antamiin vaalilupauksiin ja myös toimenpiteiden todelliseen rahantarpeeseen nähden.

Maksuton toinen aste saa jopa Vasemmistoliiton ja Vihreiden vaihtoehdoissa vähintään 80 miljoonaa euroa, mutta Rinne antaisi sille vain 20 miljoonaa euroa vieläpä yhdistettynä oppivelvollisuuden laajennukseen. Realistinen hinta-arvio olisi noin sata miljoonaa.

SDP esittää työttömille työllistymisseteliin perustuvaa niin kutsuttua ”Rinteen mallia”, joka toisi eduskunnan tietopalvelun mukaan valtiolle kuluja 350 miljoonaa euroa, mutta SDP:n valebudjetissa sille ei osoiteta määrärahaa ollenkaan.

Ainoa oikeasti mielenkiintoinen osa demareiden valebudjettia on, että se sisältää lähes kaikki ne leikkaukset, jotka tällä vaalikaudella on tehty. Siis juuri ne samat leikkaukset, joita demarit ovat tällä vaalikaudella kiihkeästi vastustaneet.

Tämä on tärkeä tietää, kun itsekin olen useaan kertaan kysynyt mitä miljardihuutaja Rinne mahdottomista lupauksistaan aikoo pitää ja mitä pettää. Rinne ei peru tämän vaalikauden leikkauksia edes kuvitteellisessa valebudjetissaan, saati sitten todellisuudessa.

Kun Rinteen todellisuuspakoisessa valebudjetissa sekä tulot että menot on laskettu väärin, ei ole ihme, että demarit hallitusvastuussa ovat tosipaikan edessä pystyneet tekemään vain velkaa ja työttömyyttä. Sosialismi luo kurjuutta ja kurjuus sosialismia. Se on todellinen Rinteen malli.

]]>
0 http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264149-rinteen-varjobudjetti-on-valebudjetti#comments Opposition vaihtoehtobudjetit SDP Wed, 14 Nov 2018 08:11:55 +0000 Sampo Terho http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264149-rinteen-varjobudjetti-on-valebudjetti
Yrittäjät ja nuoret ovat SDP:n vaihtoehtobudjetin maksajia http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264144-yrittajat-ja-nuoret-ovat-sdpn-vaihtoehtobudjetin-maksajia <p>SDP:n vaihtoehtobudjetti nostaisi yrittäjien verotusta ja pakottaisi nostamaan nuorempien sukupolvien verotusta. Nyt eläkkeellä oleva sukupolvi maksoi työuransa alussa kymmenisen prosenttia eläkemaksuja, tänä päivänä työuransa aloittavalta menee 25 %, ja paine eläkemaksujen korottamiseen kasvaa jatkuvasti, eritoten SDP:n esittämillä keinoilla.</p><p>Samalla laitettaisiin kertaluonteisesti lihoiksi Suomen itsenäisyyden juhlarahasto, joka on merkittävä tieteellisen tutkimuksen ja koulutuksen kehittämisen rahoittaja. Vaihtoehtobudjetin tulopuoli on muutenkin koristeltu mielikuvitusrahalla, joka saataisiin muka harmaan talouden ja veronkierron torjunnasta., Siksi laskelmista saa vaikutelman, että suurin osa suomalaisista saisi merkittävästi lisää rahaa tuosta noin vain.</p><p>SDP:n mainosmateriaaleissa nämä ovat kuulemma oikeudenmukaisuutta, investointeja, innovaatioita ja uudistuksia. Minusta ne vaikuttavat kyllä aivan siltä samalta vanhalta, eli luvassa on tulonsiirtoja, riistoverotusta, eturyhmäpolitiikkaa, julkisen sektorin kasvattamista ja lisävelan ottamista.</p><p>Erityisesti nuorten sukupolvien kannattaa viimeistään nyt nousta puolustamaan omaa lompakkoaan vaaliuurnilla. SDP lupasi opintorahan korotuksen, mutta se hyöty teiltä syödään melkeinpä jo kesätyöpalkoista kasvaneena verotuksena.</p><p>Yrittäjille SDP:stä ei tarvinne mainita sen enempää.</p><p>&nbsp;</p><p>SDP ja Antti Rinne ovat käärmeöljykauppiaita, älkää avatko lompakkoanne heille. #terestroika</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/" title="https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/">https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tul...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n vaihtoehtobudjetti nostaisi yrittäjien verotusta ja pakottaisi nostamaan nuorempien sukupolvien verotusta. Nyt eläkkeellä oleva sukupolvi maksoi työuransa alussa kymmenisen prosenttia eläkemaksuja, tänä päivänä työuransa aloittavalta menee 25 %, ja paine eläkemaksujen korottamiseen kasvaa jatkuvasti, eritoten SDP:n esittämillä keinoilla.

Samalla laitettaisiin kertaluonteisesti lihoiksi Suomen itsenäisyyden juhlarahasto, joka on merkittävä tieteellisen tutkimuksen ja koulutuksen kehittämisen rahoittaja. Vaihtoehtobudjetin tulopuoli on muutenkin koristeltu mielikuvitusrahalla, joka saataisiin muka harmaan talouden ja veronkierron torjunnasta., Siksi laskelmista saa vaikutelman, että suurin osa suomalaisista saisi merkittävästi lisää rahaa tuosta noin vain.

SDP:n mainosmateriaaleissa nämä ovat kuulemma oikeudenmukaisuutta, investointeja, innovaatioita ja uudistuksia. Minusta ne vaikuttavat kyllä aivan siltä samalta vanhalta, eli luvassa on tulonsiirtoja, riistoverotusta, eturyhmäpolitiikkaa, julkisen sektorin kasvattamista ja lisävelan ottamista.

Erityisesti nuorten sukupolvien kannattaa viimeistään nyt nousta puolustamaan omaa lompakkoaan vaaliuurnilla. SDP lupasi opintorahan korotuksen, mutta se hyöty teiltä syödään melkeinpä jo kesätyöpalkoista kasvaneena verotuksena.

Yrittäjille SDP:stä ei tarvinne mainita sen enempää.

 

SDP ja Antti Rinne ovat käärmeöljykauppiaita, älkää avatko lompakkoanne heille. #terestroika

 

https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/

 

]]>
11 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264144-yrittajat-ja-nuoret-ovat-sdpn-vaihtoehtobudjetin-maksajia#comments Eläke SDP Tulonsiirrot Vaihtoehtobudjetti Verotus Wed, 14 Nov 2018 06:55:16 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264144-yrittajat-ja-nuoret-ovat-sdpn-vaihtoehtobudjetin-maksajia
Eläkeläisten kurjuuden syyt: Lipponen ja tottelevaiset demarit http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit <p>Törmäsinpä Myyrmannin vaalitorilla pari viikkoa sitten vanhaan tuttavaani. Hän on maan lahjakkain ja viisain demari - Kimmo Kiljunen.</p><p>Kimmo pyyteli minulta allekirjoitusta &rdquo;<em>Eläkeläisten lakisääteisen köyhtymiskierteen katkaiseminen&rdquo;</em> nimiseen kansalaisadressiin. Kaivelin jo kynääni mutta sitten aloin muistella, että kuka sen köyhtymiskierteen oikein aloitti.</p><p><strong>Lipponen kurjisti eläkeläiset</strong></p><p>Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen &rdquo;sateenkaarihallituksen&rdquo; hyväksymä eläkeindeksi.</p><p>Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, kokoomus, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.</p><p>Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa sitä, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia.</p><p>Selkosuomella: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.</p><p><strong>SDP - eläkeläisten vihollinen?</strong></p><p>Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten tulojen romahdukseen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisen mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.</p><p>Se on näkynyt vaalitoreilla; jos on ollut tarjolla hernesoppaa niin eläkeläiset ovat saapuneet tyhjän astian kanssa. Että ruokaa olisi myös huomiseksi.</p><p>Se on häpeällistä!</p><p>Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20% alle EU:n köyhyysrajan olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.</p><p><strong>Kaikki kunnia Kiljuselle</strong></p><p>Vuonna 1995 Kiljunen yritti viimeiseen saakka vastustaa tätä uudistusta.</p><p>Hän sai siitä palkan. Demarien toverikuri iski ja Kiljusesta ei tullut ministeriä. Päinvastoin, demarit ovat siitä asti naureskelleet kielitaitoiselle ja älykkäälle demarille, jolla on ollut omatunto. Näyttää siltä, että siinä puolueessa ei saa olla viisaampi, parempi, kunniallisempi tai älykkäämpi toista toveria.</p><p>Nyt Kiljunen yrittää korjata tilannetta omalla tavallaan &ndash; yksin. Omien tovereittensa hylkäämänä.</p><p><strong>Taitettu eläkeindeksi hylättävä ja ilmaiset matka eläkeläisille! </strong></p><p>Kiljusen aloite on hyvä, mutta parasta olisi jos seuraava hallitus voisi suoraan tehdä seuraavia asioita.</p><p>Eläkeläiset ja seniorikansalaiset ovat meidän aarteemme &ndash; heitä on tuettava. Eläkkeiden ostovoima on saatava riittämään. Ensimmäisenä toimenpiteenä eläkeindeksin taitto on poistettava alimmilta eläkkeiltä. Tätä varten on mietittävä osittaista eläkeleikkuria, joka leikkaa isoja eläkkeitä ja allokoi sen sitten heikoimmassa asemassa oleville. Valtiovallan on kannettava vastuunsa ja tultava tässä mukaan. Kyse on kunniavelasta, joka on jäänyt maksamatta yli 20 vuotta. Toisessa vaiheessa on lisäksi taitettu eläkeindeksi poistettava.</p><p>Yli 65-vuotialle on voitava varmistaa ilmaiset matkat joukkoliikenteessä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Tallinnassa. Kokeilu on aloitettava siten, että eläkeläiset saavat ilmaiset matkat 9-15 välisenä aikana. Kyseinen uudistus varmistaisi sen, että eläkeläiset pääsisivät liikkumaan. Vierivä kivi ei sammaloidu!</p><p>Aktiivinen seniorikansalainen varmistaa hyvän ja terveen vanhuuden. &nbsp;Ja tästä sitten hyötyvät kaikki, lapsenlapsista alkaen.</p><p>Arto Luukkanen, Järvenpää</p><p>ps. tähän täytyy lisätä silminnäkijän kuvaus eräältä vaalitorilta 1990-luvulta. Paavo puhua jorisi jotain vaalitorilla. Kuuntelijana olevat seniorikansalaiset kuuntelivat tarkaavaisesti. Kun Paavo lähti kääntyivät eläkeläiset hädissään ja kuin yhteisestä rinnasta ulvahti hätäinen avunpyyntö: &quot;miten meidän nyt käy....?&quot;.&nbsp; Paavo nosti letargisesti kätensä ja heilautti sitä alaspäin laiskasti. Naama oli peruslukemilla tai ehkä hivenen halveksivan puolella.&nbsp; Vastauksen urahdus kertoi väsymyksestä tai hyvin suuresta välipitämättömyydestä: &quot;hyvin käy&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Törmäsinpä Myyrmannin vaalitorilla pari viikkoa sitten vanhaan tuttavaani. Hän on maan lahjakkain ja viisain demari - Kimmo Kiljunen.

Kimmo pyyteli minulta allekirjoitusta ”Eläkeläisten lakisääteisen köyhtymiskierteen katkaiseminen” nimiseen kansalaisadressiin. Kaivelin jo kynääni mutta sitten aloin muistella, että kuka sen köyhtymiskierteen oikein aloitti.

Lipponen kurjisti eläkeläiset

Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen ”sateenkaarihallituksen” hyväksymä eläkeindeksi.

Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, kokoomus, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.

Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa sitä, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia.

Selkosuomella: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.

SDP - eläkeläisten vihollinen?

Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten tulojen romahdukseen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisen mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.

Se on näkynyt vaalitoreilla; jos on ollut tarjolla hernesoppaa niin eläkeläiset ovat saapuneet tyhjän astian kanssa. Että ruokaa olisi myös huomiseksi.

Se on häpeällistä!

Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20% alle EU:n köyhyysrajan olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.

Kaikki kunnia Kiljuselle

Vuonna 1995 Kiljunen yritti viimeiseen saakka vastustaa tätä uudistusta.

Hän sai siitä palkan. Demarien toverikuri iski ja Kiljusesta ei tullut ministeriä. Päinvastoin, demarit ovat siitä asti naureskelleet kielitaitoiselle ja älykkäälle demarille, jolla on ollut omatunto. Näyttää siltä, että siinä puolueessa ei saa olla viisaampi, parempi, kunniallisempi tai älykkäämpi toista toveria.

Nyt Kiljunen yrittää korjata tilannetta omalla tavallaan – yksin. Omien tovereittensa hylkäämänä.

Taitettu eläkeindeksi hylättävä ja ilmaiset matka eläkeläisille!

Kiljusen aloite on hyvä, mutta parasta olisi jos seuraava hallitus voisi suoraan tehdä seuraavia asioita.

Eläkeläiset ja seniorikansalaiset ovat meidän aarteemme – heitä on tuettava. Eläkkeiden ostovoima on saatava riittämään. Ensimmäisenä toimenpiteenä eläkeindeksin taitto on poistettava alimmilta eläkkeiltä. Tätä varten on mietittävä osittaista eläkeleikkuria, joka leikkaa isoja eläkkeitä ja allokoi sen sitten heikoimmassa asemassa oleville. Valtiovallan on kannettava vastuunsa ja tultava tässä mukaan. Kyse on kunniavelasta, joka on jäänyt maksamatta yli 20 vuotta. Toisessa vaiheessa on lisäksi taitettu eläkeindeksi poistettava.

Yli 65-vuotialle on voitava varmistaa ilmaiset matkat joukkoliikenteessä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Tallinnassa. Kokeilu on aloitettava siten, että eläkeläiset saavat ilmaiset matkat 9-15 välisenä aikana. Kyseinen uudistus varmistaisi sen, että eläkeläiset pääsisivät liikkumaan. Vierivä kivi ei sammaloidu!

Aktiivinen seniorikansalainen varmistaa hyvän ja terveen vanhuuden.  Ja tästä sitten hyötyvät kaikki, lapsenlapsista alkaen.

Arto Luukkanen, Järvenpää

ps. tähän täytyy lisätä silminnäkijän kuvaus eräältä vaalitorilta 1990-luvulta. Paavo puhua jorisi jotain vaalitorilla. Kuuntelijana olevat seniorikansalaiset kuuntelivat tarkaavaisesti. Kun Paavo lähti kääntyivät eläkeläiset hädissään ja kuin yhteisestä rinnasta ulvahti hätäinen avunpyyntö: "miten meidän nyt käy....?".  Paavo nosti letargisesti kätensä ja heilautti sitä alaspäin laiskasti. Naama oli peruslukemilla tai ehkä hivenen halveksivan puolella.  Vastauksen urahdus kertoi väsymyksestä tai hyvin suuresta välipitämättömyydestä: "hyvin käy".

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit#comments Kansalaisaloite työeläkeindeksistä Kimmo Kiljunen Paavo Lipponen SDP Sun, 11 Nov 2018 20:46:21 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit
Demareiden kannatus ei ole tyydyttävällä tasolla http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263829-demareiden-kannatus-ei-ole-tyydyttavalla-tasolla <p>Suomen työväen puolueen, demareiden,&nbsp; kannatus ei millään ota noustakseen sille tasolle millä sen kuuluisi olla.</p><p>Suomen työväestöstä hyvin suuri osa&nbsp; kannattaa ja äänestää jotain muita puolueita kuin työväen puoluetta.</p><p>Missä vika?</p><p>Vikaa on monissa asiassa.</p><p>1. Puolueen ohjelma ei ole sellainen josta työläiset voisivat innostua</p><p>2. Puolue ei ole saanut johtoonsa ja näkyville paikoille tarpeeksi kiinnostavia ja valovoimaisia ihmisiä jotka saisivat työläiset aktivoitua.</p><p>3. Puolue ei pysty vastaamaan porvaripuolueiden, eli herrapuolueiden mainostoimistoissa laadittuihin iskulauseisiin ja propagandaan.</p><p>4. Kansallismielksyys ja vieraspelko vetoaa osaan työläisistä.</p><p>5. Lukuisia muita syitä</p><p>Näiden demareiden kannatusta laskevien tekijöiden ei pitäisi olla demareile mikään este, vaan ne pitäisi osata kokea&nbsp; pelkästään haasteina. Demarien kannatus pitäisi saada Suomessa pysyvästi jonnekin 30-40%:n tienoille-</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen työväen puolueen, demareiden,  kannatus ei millään ota noustakseen sille tasolle millä sen kuuluisi olla.

Suomen työväestöstä hyvin suuri osa  kannattaa ja äänestää jotain muita puolueita kuin työväen puoluetta.

Missä vika?

Vikaa on monissa asiassa.

1. Puolueen ohjelma ei ole sellainen josta työläiset voisivat innostua

2. Puolue ei ole saanut johtoonsa ja näkyville paikoille tarpeeksi kiinnostavia ja valovoimaisia ihmisiä jotka saisivat työläiset aktivoitua.

3. Puolue ei pysty vastaamaan porvaripuolueiden, eli herrapuolueiden mainostoimistoissa laadittuihin iskulauseisiin ja propagandaan.

4. Kansallismielksyys ja vieraspelko vetoaa osaan työläisistä.

5. Lukuisia muita syitä

Näiden demareiden kannatusta laskevien tekijöiden ei pitäisi olla demareile mikään este, vaan ne pitäisi osata kokea  pelkästään haasteina. Demarien kannatus pitäisi saada Suomessa pysyvästi jonnekin 30-40%:n tienoille-

]]>
15 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263829-demareiden-kannatus-ei-ole-tyydyttavalla-tasolla#comments SDP Thu, 08 Nov 2018 07:12:32 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263829-demareiden-kannatus-ei-ole-tyydyttavalla-tasolla
Lisävastaus K-P:n vihreille http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263337-lisavastaus-k-pn-vihreille <p>Keski-Pohjanmaan vihreille ei JHL:n lakkoa koskien riittänyt kuusikohtainen perustelu, jos oikein ymmärsin heidän puheenjohtaja Forsell-Tastin minulle osoittamaa vastausta. Kirjoitan Vihreille siis lisää perusteluita.</p><p>Kun lapset eivät lakon aikana saaneet kahteen päivään ruokaa koulussa, siis saman pituisena aikajaksona kuin he viikonloppuna muutenkin ovat ilman kouluruokaa kesälomasta puhumattakaan, on edelleenkin Forsell-Tastin mielensä pahoittamisen syynä. Hän edelleen kritisoi myös mm. AY-liikettä tilanteen kriisiytymisestä ja että miksi AY-liike ei ole ollut neuvottelupöydässä. Koko AY-liikkeen historia on ylitsepursuavan täynnä neuvottelupöydässä istumista. Suomen hyvinvoinnin tasainen jakautuminen on rakennettu&nbsp;<a href="https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia">näissä kolmikantaisissa neuvotteluissa</a>, joihin kuuluvat mm. Kesä- ja talvilomat, sekä perhevapaat ja viisipäiväinen työviikko. &rdquo;ISI, lauantai kuuluu meille&rdquo; luki vanhassa SAK:n mainoksessakin, jossa lapset vetivät isää hihasta kun tämä yritti mennä töihin. Mitä lapset tekisivätkään ilman näitä saavutuksia? Eivät mitään ainakaan omien vanhempiensa kanssa. Näitä asioita ei ole aina saavutettu olemalla kiltisti töissä, ja aina ennenkin oikeistopoliittinen eliitti on paheksunut &rdquo;rahvaan&rdquo; halua saada oma osansa hyvinvoinnista. Vapaa perheen kanssa on hyvinvointia.</p><p>Miksi AY-liike ei sitten mielestäsi ole siellä missä kuuluu, neuvottelupöydässä, niin sinnehän koko lakolla haluttiinkin. Keskustavetoisen oikeistohallituksen aikana on nimittäin käynyt niin, että Suomea ei haluttu enää kehittää yhdessä, kolmikannassa. Sinne halusimme, ja sinne olemme nyt jälleen näillä näkymin pääsemässä. Lakot ovat ainakin toistaiseksi ajaneet asiansa, eikä lasten äitien ja isien työehtojen heikennyksiä ole näillä näkymin sittenkään tulossa, jos laki nyt vain luvatusti kolmikannassa valmistellaan. Työelämän turva lisää vanhempien hyvinvointia. Se on erityisesti lasten etu ja mittasuhteiltaan merkittävästi suurempi asia, kuin pieni vaiva tehdä pariksi päiväksi omalle lapselle eväät kouluun.</p><p>SAK kokkolan seudun paikallisjärjestön pj. ja työssäkäyvä isä.<br />Petri Partanen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keski-Pohjanmaan vihreille ei JHL:n lakkoa koskien riittänyt kuusikohtainen perustelu, jos oikein ymmärsin heidän puheenjohtaja Forsell-Tastin minulle osoittamaa vastausta. Kirjoitan Vihreille siis lisää perusteluita.

Kun lapset eivät lakon aikana saaneet kahteen päivään ruokaa koulussa, siis saman pituisena aikajaksona kuin he viikonloppuna muutenkin ovat ilman kouluruokaa kesälomasta puhumattakaan, on edelleenkin Forsell-Tastin mielensä pahoittamisen syynä. Hän edelleen kritisoi myös mm. AY-liikettä tilanteen kriisiytymisestä ja että miksi AY-liike ei ole ollut neuvottelupöydässä. Koko AY-liikkeen historia on ylitsepursuavan täynnä neuvottelupöydässä istumista. Suomen hyvinvoinnin tasainen jakautuminen on rakennettu näissä kolmikantaisissa neuvotteluissa, joihin kuuluvat mm. Kesä- ja talvilomat, sekä perhevapaat ja viisipäiväinen työviikko. ”ISI, lauantai kuuluu meille” luki vanhassa SAK:n mainoksessakin, jossa lapset vetivät isää hihasta kun tämä yritti mennä töihin. Mitä lapset tekisivätkään ilman näitä saavutuksia? Eivät mitään ainakaan omien vanhempiensa kanssa. Näitä asioita ei ole aina saavutettu olemalla kiltisti töissä, ja aina ennenkin oikeistopoliittinen eliitti on paheksunut ”rahvaan” halua saada oma osansa hyvinvoinnista. Vapaa perheen kanssa on hyvinvointia.

Miksi AY-liike ei sitten mielestäsi ole siellä missä kuuluu, neuvottelupöydässä, niin sinnehän koko lakolla haluttiinkin. Keskustavetoisen oikeistohallituksen aikana on nimittäin käynyt niin, että Suomea ei haluttu enää kehittää yhdessä, kolmikannassa. Sinne halusimme, ja sinne olemme nyt jälleen näillä näkymin pääsemässä. Lakot ovat ainakin toistaiseksi ajaneet asiansa, eikä lasten äitien ja isien työehtojen heikennyksiä ole näillä näkymin sittenkään tulossa, jos laki nyt vain luvatusti kolmikannassa valmistellaan. Työelämän turva lisää vanhempien hyvinvointia. Se on erityisesti lasten etu ja mittasuhteiltaan merkittävästi suurempi asia, kuin pieni vaiva tehdä pariksi päiväksi omalle lapselle eväät kouluun.

SAK kokkolan seudun paikallisjärjestön pj. ja työssäkäyvä isä.
Petri Partanen

]]>
1 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263337-lisavastaus-k-pn-vihreille#comments Ay-liike Lakko SAK SDP Vihreät Mon, 29 Oct 2018 17:41:41 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263337-lisavastaus-k-pn-vihreille
He eivät halua ilmastovaaleja http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja <p>Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?</p><p>Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.</p><p>Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?</p><p><br /><strong>Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille</strong></p><p>Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa &quot;omistavan luokan&quot; puolueistamme.</p><p>Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät &quot;perinteistä&quot; teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...</p><p><br /><strong>Entä jos?</strong></p><p>IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.</p><p>Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.</p><p>Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään <strong>liian</strong> nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.</p><p>Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.</p><p><br /><strong>...</strong></p><p>Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain <strong>neljän seuraavan hallituksen</strong> aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.</p><p>Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.</p><p>Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä <strong>tarvitsisi</strong> tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.</p><p>Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.</p><p>Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?</p><p>Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.</p><p><br /><strong>Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?</strong></p><p>Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.</p><p>Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.</p><p>Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme <strong>EU:n puheenjohtajamaa,</strong> joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!</p><p>Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.</p><p>Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.</p><p><strong>Oikea vaara</strong> ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin. &nbsp;</p><p><br /><strong>...</strong><br /><br /><em>Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.</em></p><p><strong><em>...</em></strong></p><p><em>Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/energia-ymparisto/">täällä</a>. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?

Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.

Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?


Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille

Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa "omistavan luokan" puolueistamme.

Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät "perinteistä" teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...


Entä jos?

IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.

Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.

Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään liian nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.

Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.


...

Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain neljän seuraavan hallituksen aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.

Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.

Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä tarvitsisi tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.

Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.

Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?

Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.


Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?

Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.

Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.

Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme EU:n puheenjohtajamaa, joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!

Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.

Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.

Oikea vaara ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin.  


...

Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.

...

Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua täällä. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.

 

]]>
37 http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja#comments Ilmastonmuutos Keskusta Kokoomus SDP Siniset Sun, 21 Oct 2018 18:37:00 +0000 Ville Hautakangas http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja
Heinäluoma on liiankin taitava poliitikko http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262765-heinaluoma-on-liiankin-taitava-poliitikko <p>Arvostamani kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd.) <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/artikkeli-1.314552?fbclid=IwAR3IgXsAAqf16voYbnWuPO4b-NX5r8ZR-2CfN_JLbrNfpzSpiMMgGBiZtZY">kirjoitti 12.10. Maaseudun Tulevaisuudessa</a> huolestaan tasapainoisen Suomen kehittämistä. Heinäluoma peräänkuulutti, kuinka tärkeää valtakunnan politiikassa on huomioida se, että politiikka hyödyttää koko Suomea.</p><p>Vielä edellisellä hallituskaudella demarileiri uskoi vakaasti suurkuntiin, mutta nyt SDP on kääntänyt katseensa Helsingin sykkeestä kehäkolmosen ulkopuolelle. Hyvä jos näin on. Vasta tällä viikolla SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne oli näyttämässä punaista valoa maakuntiin suunnitteilla oleville biotehdashankkeille.</p><p>Ilahduin siitä, että Heinäluoma on selvästi tarkastanut kantojaan. Toivottavasti näin tekee myös Rinne.</p><p>Aikaisemmin demareista on moitittu hallituksen panostuksia perustieverkon kunnossapitoon panostuksina &ldquo;navettateihin&rdquo;. On jokaisen oman harkinnan varassa, minkä kuvan tämänkaltaiset lausunnot antavat suhtautumisesta monen arjen kannalta välttämättömien teiden kunnossapitoon.</p><p>Tiedän, että arvostamallani edustaja Heinäluomalla on erityisen hyvä muisti. Luultavimmin lyöntivirheen johdosta hän unohti kuitenkin mainita muunmuassa kuntien valtionosuuksien leikkaukset, joita hän itse on ollut hyväksymässä viime hallituskaudella.</p><p>Nämä leikkaukset osuivat juuri harvaanasuttujen alueiden kuntien peruspalveluihin, kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen.</p><p>Eero Heinäluoma on taitava poliitikko. Välillä hieman liiankin taitava.</p><p>Aluepolitiikan puolestapuhujia tarvitaan. Mutta sitäkin enemmän tarvitaan todellisia aluepoliitikkoja.</p><p><a href="http://www.joonaskontta.fi">www.joonaskontta.fi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvostamani kansanedustaja Eero Heinäluoma (sd.) kirjoitti 12.10. Maaseudun Tulevaisuudessa huolestaan tasapainoisen Suomen kehittämistä. Heinäluoma peräänkuulutti, kuinka tärkeää valtakunnan politiikassa on huomioida se, että politiikka hyödyttää koko Suomea.

Vielä edellisellä hallituskaudella demarileiri uskoi vakaasti suurkuntiin, mutta nyt SDP on kääntänyt katseensa Helsingin sykkeestä kehäkolmosen ulkopuolelle. Hyvä jos näin on. Vasta tällä viikolla SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne oli näyttämässä punaista valoa maakuntiin suunnitteilla oleville biotehdashankkeille.

Ilahduin siitä, että Heinäluoma on selvästi tarkastanut kantojaan. Toivottavasti näin tekee myös Rinne.

Aikaisemmin demareista on moitittu hallituksen panostuksia perustieverkon kunnossapitoon panostuksina “navettateihin”. On jokaisen oman harkinnan varassa, minkä kuvan tämänkaltaiset lausunnot antavat suhtautumisesta monen arjen kannalta välttämättömien teiden kunnossapitoon.

Tiedän, että arvostamallani edustaja Heinäluomalla on erityisen hyvä muisti. Luultavimmin lyöntivirheen johdosta hän unohti kuitenkin mainita muunmuassa kuntien valtionosuuksien leikkaukset, joita hän itse on ollut hyväksymässä viime hallituskaudella.

Nämä leikkaukset osuivat juuri harvaanasuttujen alueiden kuntien peruspalveluihin, kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen.

Eero Heinäluoma on taitava poliitikko. Välillä hieman liiankin taitava.

Aluepolitiikan puolestapuhujia tarvitaan. Mutta sitäkin enemmän tarvitaan todellisia aluepoliitikkoja.

www.joonaskontta.fi

]]>
1 http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262765-heinaluoma-on-liiankin-taitava-poliitikko#comments Aluepolitiikka Helsinki Maaseutu SDP Suomi Fri, 19 Oct 2018 04:47:45 +0000 Joonas Könttä http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262765-heinaluoma-on-liiankin-taitava-poliitikko
Demareiden metsäpolitiikassa ei ole mitään linjaa http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262362-demareiden-metsapolitiikassa-ei-ole-mitaan-linjaa <p>SDP:n puheenjohtaja <strong>Antti Rinne</strong> linjasi Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen tulee vähentää metsähakkuitaan. Rinteeltä on tämän jälkeen yritetty useaan otteeseen <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261353-sivallus-antti-rinteelle-minne-haluat-siirtaa-suomen-biotaloussektorin-tyopaikat">kysellä</a>, mitkä tehtaat, sahat ja jalostamot laitetaan kiinni kun raaka-ainetta ei voida enää toimittaa. Vastauksia ei ole saatu. Joka tapauksessa demareiden linja tarkoittaa, että yhtään uutta biojalostamoa Suomeen ei voitaisi rakentaa. Esimerkiksi Lapissa meidän tulisi siis hakata naulat Tornion Kaidin ja Kemijärven Boreal Biorefin arkkuihin.</p><p>Antti Rinteen vastuuton politiikka näyttääkin herättäneen pienimuotoisen paniikin maakuntien demareissa. Tämän seurauksena SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja <strong>Johanna Ojala-Niemelä</strong> riensikin jo twitterissä <a href="https://twitter.com/ojalaniemela/status/1050236534874624000?s=21">ilmoittamaan</a>, että hakkuita voidaankin päinvastoin lisätä. Tällaisesta metsäpoliittisesta linjasta ei ota kyllä itse pirukaan selvää. Äänestäjillä tulisi kuitenkin olla oikeus tietää, millaista politiikkaa puolue edistää. Vaikka pidänkin Johanna Ojala-Niemelän linjaa vastuullisena, on minun luotettava enemmän Antti Rinteen sanomisiin. Hän kuitenkin johtaa puoluetta.</p><p>Ylipäätään on ikävää, että keskustelu metsäpolitiikasta on mennyt helppojen irtopisteiden keräilyksi. Ympäristöjärjestöt ja vihervasemmisto, nyt demareilla vahvistettuna, vaativat hakkuiden välitöntä vähentämistä. Mikäli toimimme näin, saamme kyllä kasvatettua metsien hiilivarantoa jonkun aikaa, mutta se raja tulee nopeasti vastaan. Asiantuntijoista ympäristönsuojelun professori <strong>Pekka Kauppi</strong> ja WMO:n pääsihteeri <strong>Petteri Taalas</strong> sen sijaan <a href="https://smy.fi/artikkeli/nakokulma-pohjoiset-metsat-ovat-valttikortti-ilmastonmuutosta-vastaan/">vahvistavat</a>, että pitkäaikainen ja suuri puuvarannon kasvattaminen edellyttää myös metsien hoitoa ja hakkuita. Tällaisen politiikan kautta hyödynnetään metsiemme koko hiilensidontakyky. Meillä puun kasvu ylittää selkeästi hakkuumäärät ja metsäpolitiikkamme onkin siten vastuullista. Usein unohdetaan myös, että Suomi on Euroopan metsävaltaisin ja eniten suojeltu maa.</p><p>Onkin alkanut tuntua siltä, että tässä keskustelussa ei ole enää kysymys ilmastopäästöjen vähentämisestä. Pikemminkin kyse on tiettyjen voimien pyrkimyksestä ajaa koko Suomen maa- ja metsätaloussektorit alas sekä kasvattaa luonnonsuojelualueiden määrää. Vastuullisten poliitikkojen ei pidä lähteä tällaiseen mukaan. Suomen maa- ja metsätaloussektorit ovat osa ilmastopolitiikkamme ratkaisuja, eivät osa ongelmaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne linjasi Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen tulee vähentää metsähakkuitaan. Rinteeltä on tämän jälkeen yritetty useaan otteeseen kysellä, mitkä tehtaat, sahat ja jalostamot laitetaan kiinni kun raaka-ainetta ei voida enää toimittaa. Vastauksia ei ole saatu. Joka tapauksessa demareiden linja tarkoittaa, että yhtään uutta biojalostamoa Suomeen ei voitaisi rakentaa. Esimerkiksi Lapissa meidän tulisi siis hakata naulat Tornion Kaidin ja Kemijärven Boreal Biorefin arkkuihin.

Antti Rinteen vastuuton politiikka näyttääkin herättäneen pienimuotoisen paniikin maakuntien demareissa. Tämän seurauksena SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä riensikin jo twitterissä ilmoittamaan, että hakkuita voidaankin päinvastoin lisätä. Tällaisesta metsäpoliittisesta linjasta ei ota kyllä itse pirukaan selvää. Äänestäjillä tulisi kuitenkin olla oikeus tietää, millaista politiikkaa puolue edistää. Vaikka pidänkin Johanna Ojala-Niemelän linjaa vastuullisena, on minun luotettava enemmän Antti Rinteen sanomisiin. Hän kuitenkin johtaa puoluetta.

Ylipäätään on ikävää, että keskustelu metsäpolitiikasta on mennyt helppojen irtopisteiden keräilyksi. Ympäristöjärjestöt ja vihervasemmisto, nyt demareilla vahvistettuna, vaativat hakkuiden välitöntä vähentämistä. Mikäli toimimme näin, saamme kyllä kasvatettua metsien hiilivarantoa jonkun aikaa, mutta se raja tulee nopeasti vastaan. Asiantuntijoista ympäristönsuojelun professori Pekka Kauppi ja WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas sen sijaan vahvistavat, että pitkäaikainen ja suuri puuvarannon kasvattaminen edellyttää myös metsien hoitoa ja hakkuita. Tällaisen politiikan kautta hyödynnetään metsiemme koko hiilensidontakyky. Meillä puun kasvu ylittää selkeästi hakkuumäärät ja metsäpolitiikkamme onkin siten vastuullista. Usein unohdetaan myös, että Suomi on Euroopan metsävaltaisin ja eniten suojeltu maa.

Onkin alkanut tuntua siltä, että tässä keskustelussa ei ole enää kysymys ilmastopäästöjen vähentämisestä. Pikemminkin kyse on tiettyjen voimien pyrkimyksestä ajaa koko Suomen maa- ja metsätaloussektorit alas sekä kasvattaa luonnonsuojelualueiden määrää. Vastuullisten poliitikkojen ei pidä lähteä tällaiseen mukaan. Suomen maa- ja metsätaloussektorit ovat osa ilmastopolitiikkamme ratkaisuja, eivät osa ongelmaa.

]]>
5 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262362-demareiden-metsapolitiikassa-ei-ole-mitaan-linjaa#comments Antti Rinne Ilmastonmuutos Metsäpolitiikka SDP Thu, 11 Oct 2018 07:27:34 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262362-demareiden-metsapolitiikassa-ei-ole-mitaan-linjaa