SDP http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132393/all Tue, 19 Jun 2018 20:29:47 +0300 fi Sosialidemokraatit esittävät Helsingissä toisen asteen maksuttomuutta http://eveliinaheinaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257167-sosialidemokraatit-esittavat-helsingissa-toisen-asteen-maksuttomuutta <p>Tänään poliittiset puheet ja teot eivät vastanneet. Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnassa käsiteltiin 19.6. SDP:n ryhmäaloitetta maksuttomaan toisen asteen koulutukseen siirtymisestä.</p><p>SDP esitti, että syyslukukaudesta vuonna 2020 lähtien oppikirjat ja työvälineet olisivat lukion ja ammatillisen koulutuksen opiskelijoille maksuttomia. Esitys ei saanut tukea muilta poliittisilta ryhmiltä: vihreiltä, vasemmistoliitolta tai kokoomukselta. Toivottavasti mieli muuttuu tulevaisuudessa.</p><p>Aloitteen toteuttamisen kustannukset ovat 12&ndash;19 miljoonaa euroa toteuttamistavasta riippuen. Kustannuksia voidaan jossain määrin alentaa tehostamalla kierrätystä, yhteishankinnoilla ja vastaavilla tavoilla. Varsinaista aloitetta on tehostettu talousarvioaloitteella, joka tulee käsittelyyn kaupungin talousarvion käsittelyn yhteydessä ensi syksynä. Helsingin kaupunki teki viime vuonna voittoa lähes 500 miljoonaa euroa.</p><p>Selvitysten mukaan koulutuksesta aiheutuu kustannuksia opiskelijoille suhteellisen paljon. Lukiossa joutuu käytännössä hankkimaan itse paitsi oppikirjat myös tietokoneen. Kustannukset ovat opetushallituksen tekemän selvityksen mukaan noin 2500 euroa.</p><p>Kustannukset ovat suhteellisen yleinen syy opiskelun keskeyttämisen pohdintaan ja varsin yleinen syy tosiasialliseen keskeyttämiseen.&nbsp;</p><p>Yhteiskunnan muutos perustelee vahvasti koko ikäluokan kouluttamisen. Jos koulutuksesta aiheutuvia kustannuksia alentamalla voidaan parantaa työllisyyttä, taata ihmisille toimeentulo ja parantaa elämän laatua ja hyvinvointia, on maksuttomuuden laajentaminen paitsi perusteltua myös vain pikkusumma yhteiskunnan kehittämiseksi.</p><p>Nyt onkin tarpeen tehdä töitä, jotta muut puolueet kääntävät päänsä ja ottavat maksuttoman toisen asteen agendalleen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään poliittiset puheet ja teot eivät vastanneet. Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnassa käsiteltiin 19.6. SDP:n ryhmäaloitetta maksuttomaan toisen asteen koulutukseen siirtymisestä.

SDP esitti, että syyslukukaudesta vuonna 2020 lähtien oppikirjat ja työvälineet olisivat lukion ja ammatillisen koulutuksen opiskelijoille maksuttomia. Esitys ei saanut tukea muilta poliittisilta ryhmiltä: vihreiltä, vasemmistoliitolta tai kokoomukselta. Toivottavasti mieli muuttuu tulevaisuudessa.

Aloitteen toteuttamisen kustannukset ovat 12–19 miljoonaa euroa toteuttamistavasta riippuen. Kustannuksia voidaan jossain määrin alentaa tehostamalla kierrätystä, yhteishankinnoilla ja vastaavilla tavoilla. Varsinaista aloitetta on tehostettu talousarvioaloitteella, joka tulee käsittelyyn kaupungin talousarvion käsittelyn yhteydessä ensi syksynä. Helsingin kaupunki teki viime vuonna voittoa lähes 500 miljoonaa euroa.

Selvitysten mukaan koulutuksesta aiheutuu kustannuksia opiskelijoille suhteellisen paljon. Lukiossa joutuu käytännössä hankkimaan itse paitsi oppikirjat myös tietokoneen. Kustannukset ovat opetushallituksen tekemän selvityksen mukaan noin 2500 euroa.

Kustannukset ovat suhteellisen yleinen syy opiskelun keskeyttämisen pohdintaan ja varsin yleinen syy tosiasialliseen keskeyttämiseen. 

Yhteiskunnan muutos perustelee vahvasti koko ikäluokan kouluttamisen. Jos koulutuksesta aiheutuvia kustannuksia alentamalla voidaan parantaa työllisyyttä, taata ihmisille toimeentulo ja parantaa elämän laatua ja hyvinvointia, on maksuttomuuden laajentaminen paitsi perusteltua myös vain pikkusumma yhteiskunnan kehittämiseksi.

Nyt onkin tarpeen tehdä töitä, jotta muut puolueet kääntävät päänsä ja ottavat maksuttoman toisen asteen agendalleen.

]]>
0 http://eveliinaheinaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257167-sosialidemokraatit-esittavat-helsingissa-toisen-asteen-maksuttomuutta#comments Helsinki Kaupunkipolitiikka Maksuton toinen aste Maksuton toisen asteen koulutus SDP Tue, 19 Jun 2018 17:29:47 +0000 Eveliina Heinäluoma http://eveliinaheinaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257167-sosialidemokraatit-esittavat-helsingissa-toisen-asteen-maksuttomuutta
Kolmas tie on ollut Euroopan demareille tappion tie http://pmjamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257157-kolmas-tie-on-ollut-euroopan-demareille-tappion-tie <p>Talouskuri ja yleinen näköalattomuus ovat näivettäneet Eurooppaa jo pitkään. Koska talouskuri on ollut pääsääntöisesti oikeiston projekti, luulisi vasemmiston kannatuksen nousseen viime vuosina Euroopassa kohisten. Vasemmiston, varsinkin sosiaalidemokraattisen vasemmiston, kannatus mataa kuitenkin Länsi-Euroopassa kaukana huippulukemistaan, eikä yhteiskunnallinen protesti kanavoidu juuri missään maltillisen vasemmiston kautta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Miksi sosiaalidemokratia ei enää puhuttele eurooppalaisia, vaikka se aikoinaan nosti maanosan sodan raunioista vakaan kehityksen tielle? Demarien kannatuksen laskun taustalta löytyy tietenkin monia syitä, mutta nähdäkseni keskeisin selittävä tekijä löytyy sosiaalidemokraattien 1990-luvulla omaksumasta kolmannen tien politiikasta, joka on hämärtänyt oikeiston ja vasemmiston välistä eroa ja heikentänyt vasemmiston uskottavuutta poliittisena vaihtoehtona ja muutosvoimana.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kolmannen tien politiikka tarkoittaa sosiaalidemokraattisen vasemmiston 1990-luvulla omaksumaa aiempaa markkinatalousmyönteisempää linjaa sekä pyrkimystä ylittää vasemmisto-oikeisto -jako hakeutumalla vastakkainasetteluja kaihtavaan poliittiseen keskustaan. Yhdysvalloissa Bill Clinton ja muut <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/New_Democrats">New Democrats</a> -liikkeessä toimineet ideologit olivat kääntämässä demokraattipuolueen poliittista linjaa markkinatalousmyönteisemmäksi ja lähemmäs poliittista keskustaa jo 1980-luvun lopulla. Tony Blairin New Labour nosti kolmannen tien sosiaalidemokratian eurooppalaisen politiikan valtavirtaan 1990-luvulla, ja brittien avaamalle kolmannelle tielle kääntyivät myöhemmin muun muassa Saksan ja Suomen demarit huomattavan uusliberaaleine poliittisine ohjelmineen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kolmannen tien politiikka on aikansa lapsi. Sen syntykontekstia määrittää Neuvostoliiton romahdus ja siitä seurannut käsitys, että historia oli päättynyt kapitalismin lopulliseen voittoon. Kolmannen tien politiikka tuleekin mielestäni nähdä ennen kaikkea <em>oireena</em> vasemmiston syvästä eksistentialistisesta kriisistä, johon koko vasemmistoleiri vajosi 1990-luvulla. Kriisi oli tietenkin voimakkaampi sosialistisen vasemmiston keskuudessa, mutta se koski myös sosiaalidemokraatteja. Vaikka maltilliset ja reformistiset sosiaalidemokraatit olivat aina suhtautuneet epäillen Neuvostoliittoon, jouduttiin demarileirissäkin kysymään Berliinin muurin murtumisen jälkeen, millaiselle vasemmistolaiselle politiikalle olisi enää tilaa maailmassa, jossa kapitalismille ei ollut esittää realistista vaihtoehtoa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>1990-luku oli vasemmistolle eksistentialistisesti vaikeaa aikaa, mutta muuten ajanhenkeä elähdytti optimismi: kylmä sota oli päättynyt, talouden globalisaation uskottiin kukistavan köyhyyden ja IT-sektorin nousubuumi loi uskoa kapitalismin ehtymättömään kykyyn kasata pääomia. Kapitalismin voittokulun ruokkiman optimismin keskellä vasemmistossa koettiin ymmärrettävää painetta päivittää poliittista agendaa aiempaa markkinatalousmyönteisemmäksi. Jos itse historia oli tuominnut sosialismin kuolemaan, oli maltillisesta vasemmistostakin määrä tulla markkinakieltä puhuvaa kevytoikeistoa, jonka tuli puhutella työväenluokan lisäksi kulutusvalinnoilla identiteettiään rakentavia porvarillisia individualisteja. Anthony Giddensin ja Ulrich Beckin tapaiset sosiologit julistivatkin politiikan muuttuvan kollektiivisen luokkaintressin ajamisesta yksilölliseksi elämänpolitiikaksi, kun kollektiiviset identiteetit hiljalleen kuolisivat.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kun ajanhenki oli tällainen, saattoi kolmannelle tielle kääntyminen näyttää ainoalta realistiselta vaihtoehdolta Euroopan sosiaalidemokraattiselle vasemmistolle. Kolmannen tien keskustalainen politiikka yksityistämisohjelmineen ja liberaaleine työreformeineen oli tietenkin jotain aivan muuta kuin työväenluokkaista vasemmistopolitiikkaa, mutta syvään identiteettikriisiin vajonnut ja oman olemassaolonsa oikeutusta epäillyt eurooppalainen sosiaalidemokratia tarttui kolmannen tien politiikkaan kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteensa.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Kolmas tie postpoliittisena vasemmistolaisuutena</strong></p> <p>Belgialaisen politiikan teoreetikon <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Chantal_Mouffe">Chantal Mouffen</a> mukaan länsimaissa siirryttiin Berliinin muurin murtumisen jälkeen eräänlaiseen politiikan jälkeiseen eli postpoliittiseen aikaan. Postpoliittisuudella Mouffe tarkoittaa vastakkainasettelun poistumista politiikan ytimestä ja politiikan muuttumista managerien ja konsulttien hallitsemaksi tekniseksi prosessiksi. Politiikka onkin kutistunut talouskasvun tekniseksi hallinnoinniksi. Kilpailukykylaskelmien ja prosessikaavioiden tulvan alle hukkuvat poliitikot eivät enää edes osaa ajatella, että erilainen yhteiskuntamalli olisi mahdollista rakentaa &ndash; kapitalismi on ikuinen, amen. Nykyihmisen onkin tunnetusti helpompi kuvitella maailmanloppu kuin kapitalismin loppu, eikä tämä varsinaisesti kerro kovin hyvää poliittisesta mielikuvituksestamme.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Vastakkainasettelun jälkeisessä vaihtoehdottomassa postpoliittisessa maailmassa kaikki &rdquo;kypsät ja järkevät&rdquo; poliittiset liikkeet ovat hakeutuneet poliittiseen keskustaan, ja juuri sinne kolmastieläinen sosiaalidemokratiakin on itsensä asemoinut. Viimeisten 25 vuoden ajan olemme saaneet todistaa eräänlaisen kapitalistisen realismin voittokulkua: kapitalismi nähdään vaihtoehdottomana itsestäänselvyytenä, kaikkea toimintaa sääntelevänä reunaehtona, jonka esittämiin vaatimuksiin politiikan on sopeutettava itsensä. Talous näyttäytyy siis ei-poliittisena, omia järkähtämättömiä liikelakejaan noudattavana ulottuvuutena, johon politiikan ei tule puuttua. Postpoliittisessa maailmassa talous asettaa politiikalle reunaehdot, eikä toisinpäin.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Vasemmistolle postpoliittinen aikakausi on tietenkin ollut myrkkyä, sillä vasemmisto on perinteisesti pyrkinyt tuomaan esille taloudellisten suhteiden perustavanlaatuisesti poliittisen luonteen puhumalla työn ja pääoman välisestä vastakkainasettelusta. Kolmastieläinen vasemmisto ei kuitenkaan ole uskaltanut haastaa kapitalismia ja pääomaa, vaan se on päinvastoin monesti itse toimeenpannut niitä reformeja ja muutoksia, joita pääoma on vaatinut. Esimerkiksi Saksan työreformi, joka on pakottanut miljoonat saksalaiset elättämään itsensä epävarmoilla ja huonopalkkaisilla <em>minijobeilla, </em>toteutettiin sosiaalidemokraatti Gerhard Schröderin toimiessa Saksan valtakunnankanslerina.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Mitä kolmannen tien jälkeen?</strong></p> <p>Viimeisimpien gallupien mukaan SDP on noussut Suomen suurimmaksi puolueeksi niukasti kokoomusta suuremmalla kannatuksella. Jos ottaa huomioon SDP:n aseman pääoppositiopuolueena sekä Sipilän hallituksen ajaman erittäin kylmäkiskoisen oikeistopolitiikan, voi SDP:n kannatusta pitää kuitenkin enintään tyydyttävänä. Ruusunpunaisin silmälasein SDP:n gallupjohdon voi toki nähdä valonpilkahduksena ja merkkinä maltillisen vasemmiston uudesta noususta, mutta Euroopan sosiaalidemokraattisten puolueiden kannatus on kuitenkin yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta kaukana huippuvuosistaan.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Demareiden kannatus onkin romahtanut monissa maissa eikä tulevaisuus näytä valoisalta. Esimerkiksi Hollannin viime vuoden vaaleissa demarit menettivät noin 20% kannatuksestaan, ja Saksassa SPD:n kannatus on puolittunut vuoden 1998 vaalien 40.9 prosentista viime vuoden 20,5 prosenttiin. Sosiaalidemokraattien kannalta huolestuttavaa on sekin, etteivät he ole Englannin Jeremy Corbynin selvästi vasemmalle reivaamaa Labouria lukuun ottamatta onnistuneet juurikaan puhuttelemaan nuorempia sukupolvia, joiden kohtaloksi koituu jäädä vanhempiaan köyhemmiksi. Monet vanhat sosialistipuolueet ovat sen sijaan onnistuneet luomaan nahkansa ja muuttumaan punavihreiksi puolueiksi, joiden kannattajakunnasta suuri osa koostuu korkeakoulutetuista nuorista aikuisista, jotka kannattavat suhteellisen radikaalia vasemmistopolitiikkaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Euroopan vasemmiston sisällä onkin jo meneillään valtasiirtymä, kun vanhat sosiaalidemokraattiset puolueet menettävät kannatustaan radikaalimmille punavihreille vasemmistopuolueille, jotka osaavat puhutella prekariaattia ja taitavat identiteettipolitiikan. Organisatoriselta rakenteeltaan jähmeille demareille tuottaa vaikeuksia sekin, että Euroopan vasemmisto uusiutuu tällä hetkellä ruohonjuuritason liikkeiden, ei niinkään institutionaalisen puoluevasemmiston kautta. Koska sosiaalidemokraattien harjoittama politiikka ei ole pystynyt uskottavasti puolustamaan köyhimpien ihmisten asemaa ja tarjoamaan vaihtoehtoja talouskurille, ovat demarit menettäneet kannatustaan myös populistiselle oikeistolle.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kolmannen tien politiikka on lähes kokonaan kadonnut nykyisestä politiikan sanastosta, mutta Euroopan sosiaalidemokraattisten puolueiden agendat eivät ole juurikaan uudistuneet niistä vuosista, jolloin Tony Blair, Gerhard Schröder ja Paavo Lipponen olivat vallassa. Sosiaalidemokraattien retoriikka on yleensä hyvin varovaista eikä heiltä ole juurikaan kuultu uusia avauksia esimerkiksi sosiaalipolitiikan saralta. Demarit puhuvat mielellään &rdquo;sosiaalisesta &rdquo;markkinataloudesta ja he uskovat vakaasti palkkatyöläisyhteiskuntaan, vaikka digitalisaatio ja alustatalous ovat nopeasti murentamassa palkkatyöyhteiskunnan perustaa ja tekemässä miljoonista eurooppalaisista pätkätyöläisiä, freelancereita ja pienyrittäjiä. Vaikuttaa siis siltä, että sosiaalidemokraatit eivät ole pariin vuosikymmeneen päivittäneet käsitteitään, joilla he hahmottavat maailmaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Demareilta kuitenkin kaivattaisiin uusia avauksia ja uudistumiskykyä, sillä Euroopan poliittiset mannerlaatat ovat liikkeessä. Oikeistopopulismista on muodostunut vakiintunut poliittinen voima ja Emmanuel Macronin kaltaiset liberaalit teknokraatit ovat nousseet politiikan huipulle hujauksessa. Lähitulevaisuus näyttää, pystyvätkö demarit vielä vahvistamaan asemaansa voimakkaassa myllerryksessä olevassa Euroopan politiikan kentässä, vai onko heidän kohtalonsa hiljalleen vaipua marginaaliin muistelemaan menneisyytensä kunniakkaita päiviä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Talouskuri ja yleinen näköalattomuus ovat näivettäneet Eurooppaa jo pitkään. Koska talouskuri on ollut pääsääntöisesti oikeiston projekti, luulisi vasemmiston kannatuksen nousseen viime vuosina Euroopassa kohisten. Vasemmiston, varsinkin sosiaalidemokraattisen vasemmiston, kannatus mataa kuitenkin Länsi-Euroopassa kaukana huippulukemistaan, eikä yhteiskunnallinen protesti kanavoidu juuri missään maltillisen vasemmiston kautta.

 

Miksi sosiaalidemokratia ei enää puhuttele eurooppalaisia, vaikka se aikoinaan nosti maanosan sodan raunioista vakaan kehityksen tielle? Demarien kannatuksen laskun taustalta löytyy tietenkin monia syitä, mutta nähdäkseni keskeisin selittävä tekijä löytyy sosiaalidemokraattien 1990-luvulla omaksumasta kolmannen tien politiikasta, joka on hämärtänyt oikeiston ja vasemmiston välistä eroa ja heikentänyt vasemmiston uskottavuutta poliittisena vaihtoehtona ja muutosvoimana.

 

Kolmannen tien politiikka tarkoittaa sosiaalidemokraattisen vasemmiston 1990-luvulla omaksumaa aiempaa markkinatalousmyönteisempää linjaa sekä pyrkimystä ylittää vasemmisto-oikeisto -jako hakeutumalla vastakkainasetteluja kaihtavaan poliittiseen keskustaan. Yhdysvalloissa Bill Clinton ja muut New Democrats -liikkeessä toimineet ideologit olivat kääntämässä demokraattipuolueen poliittista linjaa markkinatalousmyönteisemmäksi ja lähemmäs poliittista keskustaa jo 1980-luvun lopulla. Tony Blairin New Labour nosti kolmannen tien sosiaalidemokratian eurooppalaisen politiikan valtavirtaan 1990-luvulla, ja brittien avaamalle kolmannelle tielle kääntyivät myöhemmin muun muassa Saksan ja Suomen demarit huomattavan uusliberaaleine poliittisine ohjelmineen.

 

Kolmannen tien politiikka on aikansa lapsi. Sen syntykontekstia määrittää Neuvostoliiton romahdus ja siitä seurannut käsitys, että historia oli päättynyt kapitalismin lopulliseen voittoon. Kolmannen tien politiikka tuleekin mielestäni nähdä ennen kaikkea oireena vasemmiston syvästä eksistentialistisesta kriisistä, johon koko vasemmistoleiri vajosi 1990-luvulla. Kriisi oli tietenkin voimakkaampi sosialistisen vasemmiston keskuudessa, mutta se koski myös sosiaalidemokraatteja. Vaikka maltilliset ja reformistiset sosiaalidemokraatit olivat aina suhtautuneet epäillen Neuvostoliittoon, jouduttiin demarileirissäkin kysymään Berliinin muurin murtumisen jälkeen, millaiselle vasemmistolaiselle politiikalle olisi enää tilaa maailmassa, jossa kapitalismille ei ollut esittää realistista vaihtoehtoa.

 

1990-luku oli vasemmistolle eksistentialistisesti vaikeaa aikaa, mutta muuten ajanhenkeä elähdytti optimismi: kylmä sota oli päättynyt, talouden globalisaation uskottiin kukistavan köyhyyden ja IT-sektorin nousubuumi loi uskoa kapitalismin ehtymättömään kykyyn kasata pääomia. Kapitalismin voittokulun ruokkiman optimismin keskellä vasemmistossa koettiin ymmärrettävää painetta päivittää poliittista agendaa aiempaa markkinatalousmyönteisemmäksi. Jos itse historia oli tuominnut sosialismin kuolemaan, oli maltillisesta vasemmistostakin määrä tulla markkinakieltä puhuvaa kevytoikeistoa, jonka tuli puhutella työväenluokan lisäksi kulutusvalinnoilla identiteettiään rakentavia porvarillisia individualisteja. Anthony Giddensin ja Ulrich Beckin tapaiset sosiologit julistivatkin politiikan muuttuvan kollektiivisen luokkaintressin ajamisesta yksilölliseksi elämänpolitiikaksi, kun kollektiiviset identiteetit hiljalleen kuolisivat.

 

Kun ajanhenki oli tällainen, saattoi kolmannelle tielle kääntyminen näyttää ainoalta realistiselta vaihtoehdolta Euroopan sosiaalidemokraattiselle vasemmistolle. Kolmannen tien keskustalainen politiikka yksityistämisohjelmineen ja liberaaleine työreformeineen oli tietenkin jotain aivan muuta kuin työväenluokkaista vasemmistopolitiikkaa, mutta syvään identiteettikriisiin vajonnut ja oman olemassaolonsa oikeutusta epäillyt eurooppalainen sosiaalidemokratia tarttui kolmannen tien politiikkaan kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteensa.

 

Kolmas tie postpoliittisena vasemmistolaisuutena

Belgialaisen politiikan teoreetikon Chantal Mouffen mukaan länsimaissa siirryttiin Berliinin muurin murtumisen jälkeen eräänlaiseen politiikan jälkeiseen eli postpoliittiseen aikaan. Postpoliittisuudella Mouffe tarkoittaa vastakkainasettelun poistumista politiikan ytimestä ja politiikan muuttumista managerien ja konsulttien hallitsemaksi tekniseksi prosessiksi. Politiikka onkin kutistunut talouskasvun tekniseksi hallinnoinniksi. Kilpailukykylaskelmien ja prosessikaavioiden tulvan alle hukkuvat poliitikot eivät enää edes osaa ajatella, että erilainen yhteiskuntamalli olisi mahdollista rakentaa – kapitalismi on ikuinen, amen. Nykyihmisen onkin tunnetusti helpompi kuvitella maailmanloppu kuin kapitalismin loppu, eikä tämä varsinaisesti kerro kovin hyvää poliittisesta mielikuvituksestamme.

 

Vastakkainasettelun jälkeisessä vaihtoehdottomassa postpoliittisessa maailmassa kaikki ”kypsät ja järkevät” poliittiset liikkeet ovat hakeutuneet poliittiseen keskustaan, ja juuri sinne kolmastieläinen sosiaalidemokratiakin on itsensä asemoinut. Viimeisten 25 vuoden ajan olemme saaneet todistaa eräänlaisen kapitalistisen realismin voittokulkua: kapitalismi nähdään vaihtoehdottomana itsestäänselvyytenä, kaikkea toimintaa sääntelevänä reunaehtona, jonka esittämiin vaatimuksiin politiikan on sopeutettava itsensä. Talous näyttäytyy siis ei-poliittisena, omia järkähtämättömiä liikelakejaan noudattavana ulottuvuutena, johon politiikan ei tule puuttua. Postpoliittisessa maailmassa talous asettaa politiikalle reunaehdot, eikä toisinpäin.

 

Vasemmistolle postpoliittinen aikakausi on tietenkin ollut myrkkyä, sillä vasemmisto on perinteisesti pyrkinyt tuomaan esille taloudellisten suhteiden perustavanlaatuisesti poliittisen luonteen puhumalla työn ja pääoman välisestä vastakkainasettelusta. Kolmastieläinen vasemmisto ei kuitenkaan ole uskaltanut haastaa kapitalismia ja pääomaa, vaan se on päinvastoin monesti itse toimeenpannut niitä reformeja ja muutoksia, joita pääoma on vaatinut. Esimerkiksi Saksan työreformi, joka on pakottanut miljoonat saksalaiset elättämään itsensä epävarmoilla ja huonopalkkaisilla minijobeilla, toteutettiin sosiaalidemokraatti Gerhard Schröderin toimiessa Saksan valtakunnankanslerina.

 

Mitä kolmannen tien jälkeen?

Viimeisimpien gallupien mukaan SDP on noussut Suomen suurimmaksi puolueeksi niukasti kokoomusta suuremmalla kannatuksella. Jos ottaa huomioon SDP:n aseman pääoppositiopuolueena sekä Sipilän hallituksen ajaman erittäin kylmäkiskoisen oikeistopolitiikan, voi SDP:n kannatusta pitää kuitenkin enintään tyydyttävänä. Ruusunpunaisin silmälasein SDP:n gallupjohdon voi toki nähdä valonpilkahduksena ja merkkinä maltillisen vasemmiston uudesta noususta, mutta Euroopan sosiaalidemokraattisten puolueiden kannatus on kuitenkin yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta kaukana huippuvuosistaan.

 

Demareiden kannatus onkin romahtanut monissa maissa eikä tulevaisuus näytä valoisalta. Esimerkiksi Hollannin viime vuoden vaaleissa demarit menettivät noin 20% kannatuksestaan, ja Saksassa SPD:n kannatus on puolittunut vuoden 1998 vaalien 40.9 prosentista viime vuoden 20,5 prosenttiin. Sosiaalidemokraattien kannalta huolestuttavaa on sekin, etteivät he ole Englannin Jeremy Corbynin selvästi vasemmalle reivaamaa Labouria lukuun ottamatta onnistuneet juurikaan puhuttelemaan nuorempia sukupolvia, joiden kohtaloksi koituu jäädä vanhempiaan köyhemmiksi. Monet vanhat sosialistipuolueet ovat sen sijaan onnistuneet luomaan nahkansa ja muuttumaan punavihreiksi puolueiksi, joiden kannattajakunnasta suuri osa koostuu korkeakoulutetuista nuorista aikuisista, jotka kannattavat suhteellisen radikaalia vasemmistopolitiikkaa.

 

Euroopan vasemmiston sisällä onkin jo meneillään valtasiirtymä, kun vanhat sosiaalidemokraattiset puolueet menettävät kannatustaan radikaalimmille punavihreille vasemmistopuolueille, jotka osaavat puhutella prekariaattia ja taitavat identiteettipolitiikan. Organisatoriselta rakenteeltaan jähmeille demareille tuottaa vaikeuksia sekin, että Euroopan vasemmisto uusiutuu tällä hetkellä ruohonjuuritason liikkeiden, ei niinkään institutionaalisen puoluevasemmiston kautta. Koska sosiaalidemokraattien harjoittama politiikka ei ole pystynyt uskottavasti puolustamaan köyhimpien ihmisten asemaa ja tarjoamaan vaihtoehtoja talouskurille, ovat demarit menettäneet kannatustaan myös populistiselle oikeistolle.

 

Kolmannen tien politiikka on lähes kokonaan kadonnut nykyisestä politiikan sanastosta, mutta Euroopan sosiaalidemokraattisten puolueiden agendat eivät ole juurikaan uudistuneet niistä vuosista, jolloin Tony Blair, Gerhard Schröder ja Paavo Lipponen olivat vallassa. Sosiaalidemokraattien retoriikka on yleensä hyvin varovaista eikä heiltä ole juurikaan kuultu uusia avauksia esimerkiksi sosiaalipolitiikan saralta. Demarit puhuvat mielellään ”sosiaalisesta ”markkinataloudesta ja he uskovat vakaasti palkkatyöläisyhteiskuntaan, vaikka digitalisaatio ja alustatalous ovat nopeasti murentamassa palkkatyöyhteiskunnan perustaa ja tekemässä miljoonista eurooppalaisista pätkätyöläisiä, freelancereita ja pienyrittäjiä. Vaikuttaa siis siltä, että sosiaalidemokraatit eivät ole pariin vuosikymmeneen päivittäneet käsitteitään, joilla he hahmottavat maailmaa.

 

Demareilta kuitenkin kaivattaisiin uusia avauksia ja uudistumiskykyä, sillä Euroopan poliittiset mannerlaatat ovat liikkeessä. Oikeistopopulismista on muodostunut vakiintunut poliittinen voima ja Emmanuel Macronin kaltaiset liberaalit teknokraatit ovat nousseet politiikan huipulle hujauksessa. Lähitulevaisuus näyttää, pystyvätkö demarit vielä vahvistamaan asemaansa voimakkaassa myllerryksessä olevassa Euroopan politiikan kentässä, vai onko heidän kohtalonsa hiljalleen vaipua marginaaliin muistelemaan menneisyytensä kunniakkaita päiviä.

 

 

]]>
1 http://pmjamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257157-kolmas-tie-on-ollut-euroopan-demareille-tappion-tie#comments SDP Sosiaalidemokratia Tue, 19 Jun 2018 15:21:01 +0000 Petri Jämsä http://pmjamsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257157-kolmas-tie-on-ollut-euroopan-demareille-tappion-tie
Ville Niinistön ja muiden vesseleiden seikkailu Keskiluokka-krokotiilin selässä! http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa <p>Oli sydäntä lämmittävä kesäpäivä. Aamukin vielä.&nbsp;</p><p>Tarja Halonen herätteli tarinamme pikku vesseleitä sängyistään eduskuntatalolla.</p><p>&quot;Ville, Heikki, Paavo, Timo, Touko, Emma, Antti, on aika herätä!&quot;, Tarja huutaa lurautti aamun koittaessa.&nbsp;</p><p>&quot;Paavo, tein sinulle oikein kinkkujuustorulliakin, kun niistä niin pidät! Ja kokeilin nyt tätä uutta vegejuustorullaakin, kun Ville ja Emma minulle sitä suosittelivat. Tulkaa ottamaan tarjottimesta!&quot;</p><p>Paavo suorastaan kehräsi kuullessaan uutiset: Hän käänteli päätään niin että paidan kauluskin oikein rouskui, ja sitten iski kiinni tarjottimeen hiiripöllön lailla. Hän otti ensimmäiseksi keskeltä kinkkujuustorullan, ja sitten vasemmalta vegejuustorullan.</p><p>Tämä oli tietenkin kirjoittajan salainen viesti, jonka tehtävänä oli osoittaa, että Paavon tulisi tasapainoilla keskusta-vasemmiston välillä ja samalla ylläpitää konservatiivisia mielipiteitä sieltä käsin. Vasemmistoa tulisi ohjata identiteetti-politiikasta poispäin takaisin perinteisen vasemmiston rooleihin: Vähempiosaisten aseman parantamiseen. Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan tulevaisuudessa duunariäänestäjien äänet, joten kyse olisi vain vasemmistolle kohdistuvan vahingon kontrolloinnista.&nbsp;</p><p>Samaan aikaan Ville, luonnollisesti, taiteili etuhiuksiaan strategisen huolettomiksi vessassa. Emma totesi: Olisi hiuskaa jos sinullekin leikattaisiin joskus semmoinen miehekäs jenkkisiili!</p><p>Antti Rinne, suomen eduskunnan Hessu Hopo, hirnahteli Emman nokkelalle sutkautukselle! Ah hi hiah hiah.</p><p>&quot;Miksi emme vain rakastaisi toisiamme?&quot;, Heikki kysyi kädet levällään.&nbsp;</p><p>&quot;Lukekaa minun tekstejäni, ja Jeesuksen opetuksia, niissä on kaikki tieto mitä tässä maailmassa tarvitaan. Hiiteen politiikka ja ideologiat, tehkää Jumalan tahtoa: Johtakaa ihmisiä Jumalan luo ja rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja Lähimmäistä niin kuin itseänne. Levittäkää Sanaa. Rakkaus ja Sana on teidän aseenne, ja mitään se ei ota keneltäkään pois. En ole teidän vihollisenne, tulen rakkauden ja rauhan nimeen.&quot;, Heikki neuvoi lukijoitaan.&nbsp;</p><p>Kukaan ei tiennyt miksi emme voineet vain rakastaa toisiamme, mutta yksi asia oli varmaa: Touko Aallon mainostamat feta-burgerit grilli 21:sellä eivät olleet yhtä hyviä kuin auraranskalaiset.</p><p>Tarinan herttainen konkkaronkka kiiti kohti eduskuntatalon läheisyydessä olevaa metsää! Metsässä heitä odotti Keskiluokkainen krokotiili:</p><p>Krokotiililla oli Marxistiprofessorille tyypilliset ympyrälasit, ja hän vihasi kapitalisteja, mutta ei auttanut kuitenkaan vähempiosaisia, eikä korostanut proletariaatin aseman parantamista niin kuin Marx, koska proletariaatti oli kiusannut krokotiilia alakoulussa, ja krokotiili oli padonnut nämä tunteet sisäänsä. Krokotiili vain odotti viimeistä vallankumousta, vaikka tiesi että kapitalismi olisi se mekanismi joka viimeisen vallankumouksen tulisi lopulta aiheuttamaan, koska hyvät kapitalistit olivat oikeasti marxisteja, koska he halusivat yliladata kapitalismin sen itsensä päälle jotta se romahtaisi. Krokotiililla oli humanistisessa tiedekunnassa professuuri kirjallisuus- ja kulttuuriopinnoista, mikä teki hänestä luontaisesti idyllisen entiteetin kertomaan millaista yksilön elämään sidonnainen käytös tulisi olla.&nbsp;</p><p>&quot;Hypätkää selkääni, ystäväni&quot;, krokotiili sanoi. Ja noh, niin he tekivät. Krokotiili ui metsässä olevaa jokea pitkin vastavirtaan.&nbsp;&nbsp;</p><p>Emma &quot;omatunto&quot; Kari, voihki satunnaisesti: Voih, miksi nuoret miehet syrjäytyvät yhteiskunnassa. Miksi he ovat meidän omia äänestäjiämme! Oikeistokeskiluokkaiset menevät niin hienosti valkoiset kauluspaidat päällä ja kravatit kaulassa ja kantavat oman kortensa kekoon!</p><p>Keskiluokkainen krokotiili vastasi: Koska me keksimme yliopistossa yhden uuden ismin, jolla oikeuttaa yksilön epävarmuus suhteessa omaan identiteettiinsä. Nyt yksilöt saivat olla niin x kuin halusivat, ja se tarkoitti myös sitä, Emma, että jotkut yksilöt halusivat vain olla yhteiskunnan ulkopuolella!</p><p>Ville ihmettyneenä repäisi: Tarkoitatko siis, ettei feminismi olekaan johtanut nykyisten teini-ikäisten tasa-arvoiseen ja miltein ihanteelliseen käyttäytymiseen.&nbsp;</p><p>Timo räkäisi: Hah, pikemminkin se ihanteellinen käyttäyminen on vastareaktio sille, mitä te tarjoatte, Ville.&nbsp;</p><p>Ville murjotti Timolle illistellen.&nbsp;</p><p>Timo jatkoi mesoamistaan: Onko se mikään ihme, kun katselee esimerkiksi twitteriä: Toisella puolella on muka enemmän itsetietoiset pronomini-yksilöt, ja toisella puolella oikeistokeskiluokka, joka kuitenkin on yhtä itsetietoista, mutta ei tarvitse kertoa mitä pronominia englanniksi hänestä tulisi käyttää. Tottakai, yksilö voi valita korostaa yksilöllistä identiteettiään, mutta se ei ole kaiken summa. Oikeisto on havainnut tämän jo kauan sitten, ja siksi heillä ei ole syytä lähteä peliin mukaan.&nbsp;Toiseutta kokevat yksilöt (LGBT/non-binary jne.) ovat oikeasti enkeleitä.&nbsp;</p><p>Kuriositeetti-Kakadu lennähti paikalle kuullessaan Timon puheenvuoron:&nbsp;</p><p>Niin, Ville. Tiedät kyllä, että Jordan Peterson fanipojat redditistä tulevat. Heikki ei ole yksi niistä. Heikki välttelee Petersonia itsekkin. Minuakin kiinnostaisi kuulla sinulta ja myös yleisesti vasemmistolta vastauksen näihin kysymyksiin:</p><p><strong>&quot;Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Naiset ja Miehet voivat olla nyt feminiinisiä tai maskuliinisia halutessaan. Miksi naiset ja miehet eivät sitä kuitenkaan tunnu haluavan, nyt kun se on sallittu. Miksi ne yksilöt, jotka haluavat, kärsivät yhteiskunnallisista ongelmista ja psykologisista häiriöistä tämän seurauksina? Miksi feminismi ei toimi biologisella tasolla? Miksi Naiset eivät ihastu feministimiehiin?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi feminismi vaikuttaa humanistis-ateistiselta versiolta kristillisestä avioliittokäsityksestä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi feminismi oikeuttaa Jungin animus/anima-possession-tilan?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mistä tasa-arvon tahtotila kumpuaa? Miksi oikeistoduunareille ei suoranaisesti ojenneta samoja mahdollisuuksia tähän tasa-arvon tahtotilaan, ilman, että he seuraisivat keskiluokkaisia tasa-arvoa korostavia variantteja? Mikseivät he voi tehdä sitä omasta perspektiivistään niillä arvoilla, mitä he itse haluavat ylläpitää (Oikeistokonservatiiviset arvot)&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi oikeistokeskiluokka ei koe niin suurta stressiä tasa-arvokysymyksissä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Onko Orwell vasemmistolle 2 eri asiaa?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Hätävarakortti jos oikeisto pääsee valtaan&quot; ja &quot;Tapa miten toimia, jos pääsemme valtaan&quot;&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Onko Orwellilainen kaksoisajattelu vain juonnosta siitä, että feminismi oikeuttaa yksilöä väärinkäyttämään Jungilaista psyykemallia ja siten johtaa yksilön identiteetin patologisoitumiseen, kun yksilö voi olla niin x kuin haluaa?</strong></p><p><strong>&quot;Ajattelivatko Humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ideologioidensa negatiivisia vaikutuksia, kun ne otettiin käyttöön. Ajattelivatko he sitä, että oikeisto saa nuo kaikki edellä mainitut &quot;hyödykkeet&quot; jo Jeesuksen opetuksista?&quot;&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Onko vasemmistokeskiluokan käsitys marxismista ottanut mukaan oikeistoduunarit?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mitä hyötyä on olla feministi, jos Jungin psyyke-malli on jo vuosikymmeniä esittänyt, että esim. mies tarvitsee feminiinisiä piirteitään kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi? Miksi ne pitää valjastaa tietyn poliittisen organisaation (Vihreiden ja SDP:n) käyttöön? Mitä hyötyä esim. miehelle on olla fyysisesti feminiininen jos hän voi Jungin psyyken mukaan korostaa ajattelussaan feminiinisiä piirteitään ja ulkoistaa ne fyysisenä maskuliinisuutena?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi asettaa yksilö oikeuttamaan epävarmuutensa yhteiskunnallisella poikkeavuudella, jos siitä ei seuraa hyvää, tai jos yksilön elämään sidonnaiset kyvyt eivät riitä poikkeavuuden tilan ylläpitämiseksi?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi aggressiivinen feminismi käyttäytyy niin kuin Orwellilainen Junior Anti-sex-league, ja samalla ajaa Enkeleitä (LGBT/Nonbinary/jne.) &quot;seksipositiivisuuteen&quot;, kun enkeleiden ei ollut koskaan tarkoitus harrastaa seksiä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (esim. Halla-aho) rasisteiksi, mutta he eivät itse tarjoa ratkaisua duunareiden kontekstissa tai hankaloittavat sitä korostamalla niin komplekseja ideologioita, ettei edes heidän oma äänestäjäkantansa, vasemmistokeskiluokka, pysy perässä!&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi Judith Butleria seuraavat twitter-käyttäjät kieltävät Jungin, vaikka Butler on kasannut ajatuksensa Jungilta ja Freudilta?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Luulevatko Butlerilaisen ideologian seuraajat, että oikeistokeskiluokka ei ole itsetietoista? Miksi he olettavat olevansa &quot;niskan päällä&quot;?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat opettavat itsetietoisuutta ja &quot;Ideaa Jumalasta&quot;, kun Jumala on jo?&quot;</strong></p><p>Ville punastui Kuriositeetti-Kakadun kysymyksille. Hän pohdiskeli kysymyksiä jonkin aikaa ja oli juuri vastaamassa, kun Timo ja Heikki sanoivat yhtä aikaa: Vastaus on jo Jeesuksen opetuksissa. Rakkaus ja Sana. Karitsa. Usko. Tiedettä ja järkeä ei tarvita, kun on uskoa ja rakkautta. Pitää olla sana ja sanoma, ja sanoja! Totuutta ei voi rikkoa.</p><p>Kuriositeetti-Kakadu nyökkäsi ja Keskiluokka-Krokotiili katseli ihmeissään ja haltioissaan. He harkitsivat Raamatun sanan lukemista ja muille hyvän tekemistä vaikuttamisen välineenä.&nbsp;</p><p>Tasa-arvo-Tiikeri hyppäsi kaislikosta seurueemme viereen. Se murahti:</p><p>&quot;Grauh, miksi tasa-arvon käsitteellä ei ole tarjottavaa oikeistokeskiluokalle&quot;</p><p>&quot;Koska he ovat jo tasa-arvoisia ja ovat vain omavalintaisesti valinneet perinteiset käyttäytymismaneerit&quot;, Ville sanoi punaposkisena, kun oli oppinut uutta informaatiota Kuriositeetti-kakadulta!</p><p>&quot;Ei voi olla, miksei minulle ole kerrottu&quot;, Tasa-arvo-Tiikeri murahteli.</p><p>&quot;Et ole halunnut kuulla&quot;, Heikki, Timo ja Paavo sanoivat. Anttikin hirnahteli taustalla satunnaisesti. Ah hi hiah hiah!</p><p>Tasa-arvo-Tiikeri oli saanut käskynsä Käsky-Kameleontilta: Hän vaikutti ylempänä yhteiskuntarakenteissa, ja ohjasi Keskiluokka-krokotiilia ja Tasa-arvo-Tiikeriä.</p><p>Käsky-kameleontti näki edellä mainituissa ideologioissa vain välinearvon, jolla pystyi muuttamaan yhteiskuntaa!</p><p>Monet ongelmat olivatkin syntyneet vasemmistokeskiluokan kontekstissa siitä, että Käsky-kameleontin välinearvon käsite oli saanut suuret mittasuhteet, kun yksilöt olivat aidosti ajatelleet tekevänsä hyvää, mutta taustalla olikin vain vääristynyttä ideologiaa, sen sijaan, että aidosti vain rakastettaisiin rakkautta ja rauhaa!</p><p>&quot;Hiivatin käskykameleontti, juksasi meitä oikein urakalla&quot;, Emma &quot;Omatunto&quot; Kari rääkäisi.</p><p>&quot;No niinpä!&quot;, Ville tokaisi.&nbsp;</p><p>Seurueemme jatkoi matkaansa naureskellen ja kinkkujuustorullia syöden. Paitsi Emma ja Ville, joiden suussa vegejuustorullat natisivat oikein urakalla!&nbsp;</p><p>Heikki sanoi hassusti lopuksi: Katsokaa ympärillenne, Jumalan lapset, sillä aina kaikki ei ole sitä miltä ne näyttävät! Sen saatte nähdä myös kirjoituksistani!&nbsp;</p><p>Sen pituinen se! Rakkautta, uu jee jee beibe jee jee jee!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oli sydäntä lämmittävä kesäpäivä. Aamukin vielä. 

Tarja Halonen herätteli tarinamme pikku vesseleitä sängyistään eduskuntatalolla.

"Ville, Heikki, Paavo, Timo, Touko, Emma, Antti, on aika herätä!", Tarja huutaa lurautti aamun koittaessa. 

"Paavo, tein sinulle oikein kinkkujuustorulliakin, kun niistä niin pidät! Ja kokeilin nyt tätä uutta vegejuustorullaakin, kun Ville ja Emma minulle sitä suosittelivat. Tulkaa ottamaan tarjottimesta!"

Paavo suorastaan kehräsi kuullessaan uutiset: Hän käänteli päätään niin että paidan kauluskin oikein rouskui, ja sitten iski kiinni tarjottimeen hiiripöllön lailla. Hän otti ensimmäiseksi keskeltä kinkkujuustorullan, ja sitten vasemmalta vegejuustorullan.

Tämä oli tietenkin kirjoittajan salainen viesti, jonka tehtävänä oli osoittaa, että Paavon tulisi tasapainoilla keskusta-vasemmiston välillä ja samalla ylläpitää konservatiivisia mielipiteitä sieltä käsin. Vasemmistoa tulisi ohjata identiteetti-politiikasta poispäin takaisin perinteisen vasemmiston rooleihin: Vähempiosaisten aseman parantamiseen. Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan tulevaisuudessa duunariäänestäjien äänet, joten kyse olisi vain vasemmistolle kohdistuvan vahingon kontrolloinnista. 

Samaan aikaan Ville, luonnollisesti, taiteili etuhiuksiaan strategisen huolettomiksi vessassa. Emma totesi: Olisi hiuskaa jos sinullekin leikattaisiin joskus semmoinen miehekäs jenkkisiili!

Antti Rinne, suomen eduskunnan Hessu Hopo, hirnahteli Emman nokkelalle sutkautukselle! Ah hi hiah hiah.

"Miksi emme vain rakastaisi toisiamme?", Heikki kysyi kädet levällään. 

"Lukekaa minun tekstejäni, ja Jeesuksen opetuksia, niissä on kaikki tieto mitä tässä maailmassa tarvitaan. Hiiteen politiikka ja ideologiat, tehkää Jumalan tahtoa: Johtakaa ihmisiä Jumalan luo ja rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja Lähimmäistä niin kuin itseänne. Levittäkää Sanaa. Rakkaus ja Sana on teidän aseenne, ja mitään se ei ota keneltäkään pois. En ole teidän vihollisenne, tulen rakkauden ja rauhan nimeen.", Heikki neuvoi lukijoitaan. 

Kukaan ei tiennyt miksi emme voineet vain rakastaa toisiamme, mutta yksi asia oli varmaa: Touko Aallon mainostamat feta-burgerit grilli 21:sellä eivät olleet yhtä hyviä kuin auraranskalaiset.

Tarinan herttainen konkkaronkka kiiti kohti eduskuntatalon läheisyydessä olevaa metsää! Metsässä heitä odotti Keskiluokkainen krokotiili:

Krokotiililla oli Marxistiprofessorille tyypilliset ympyrälasit, ja hän vihasi kapitalisteja, mutta ei auttanut kuitenkaan vähempiosaisia, eikä korostanut proletariaatin aseman parantamista niin kuin Marx, koska proletariaatti oli kiusannut krokotiilia alakoulussa, ja krokotiili oli padonnut nämä tunteet sisäänsä. Krokotiili vain odotti viimeistä vallankumousta, vaikka tiesi että kapitalismi olisi se mekanismi joka viimeisen vallankumouksen tulisi lopulta aiheuttamaan, koska hyvät kapitalistit olivat oikeasti marxisteja, koska he halusivat yliladata kapitalismin sen itsensä päälle jotta se romahtaisi. Krokotiililla oli humanistisessa tiedekunnassa professuuri kirjallisuus- ja kulttuuriopinnoista, mikä teki hänestä luontaisesti idyllisen entiteetin kertomaan millaista yksilön elämään sidonnainen käytös tulisi olla. 

"Hypätkää selkääni, ystäväni", krokotiili sanoi. Ja noh, niin he tekivät. Krokotiili ui metsässä olevaa jokea pitkin vastavirtaan.  

Emma "omatunto" Kari, voihki satunnaisesti: Voih, miksi nuoret miehet syrjäytyvät yhteiskunnassa. Miksi he ovat meidän omia äänestäjiämme! Oikeistokeskiluokkaiset menevät niin hienosti valkoiset kauluspaidat päällä ja kravatit kaulassa ja kantavat oman kortensa kekoon!

Keskiluokkainen krokotiili vastasi: Koska me keksimme yliopistossa yhden uuden ismin, jolla oikeuttaa yksilön epävarmuus suhteessa omaan identiteettiinsä. Nyt yksilöt saivat olla niin x kuin halusivat, ja se tarkoitti myös sitä, Emma, että jotkut yksilöt halusivat vain olla yhteiskunnan ulkopuolella!

Ville ihmettyneenä repäisi: Tarkoitatko siis, ettei feminismi olekaan johtanut nykyisten teini-ikäisten tasa-arvoiseen ja miltein ihanteelliseen käyttäytymiseen. 

Timo räkäisi: Hah, pikemminkin se ihanteellinen käyttäyminen on vastareaktio sille, mitä te tarjoatte, Ville. 

Ville murjotti Timolle illistellen. 

Timo jatkoi mesoamistaan: Onko se mikään ihme, kun katselee esimerkiksi twitteriä: Toisella puolella on muka enemmän itsetietoiset pronomini-yksilöt, ja toisella puolella oikeistokeskiluokka, joka kuitenkin on yhtä itsetietoista, mutta ei tarvitse kertoa mitä pronominia englanniksi hänestä tulisi käyttää. Tottakai, yksilö voi valita korostaa yksilöllistä identiteettiään, mutta se ei ole kaiken summa. Oikeisto on havainnut tämän jo kauan sitten, ja siksi heillä ei ole syytä lähteä peliin mukaan. Toiseutta kokevat yksilöt (LGBT/non-binary jne.) ovat oikeasti enkeleitä. 

Kuriositeetti-Kakadu lennähti paikalle kuullessaan Timon puheenvuoron: 

Niin, Ville. Tiedät kyllä, että Jordan Peterson fanipojat redditistä tulevat. Heikki ei ole yksi niistä. Heikki välttelee Petersonia itsekkin. Minuakin kiinnostaisi kuulla sinulta ja myös yleisesti vasemmistolta vastauksen näihin kysymyksiin:

"Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?"

"Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?"

"Naiset ja Miehet voivat olla nyt feminiinisiä tai maskuliinisia halutessaan. Miksi naiset ja miehet eivät sitä kuitenkaan tunnu haluavan, nyt kun se on sallittu. Miksi ne yksilöt, jotka haluavat, kärsivät yhteiskunnallisista ongelmista ja psykologisista häiriöistä tämän seurauksina? Miksi feminismi ei toimi biologisella tasolla? Miksi Naiset eivät ihastu feministimiehiin?"

"Miksi feminismi vaikuttaa humanistis-ateistiselta versiolta kristillisestä avioliittokäsityksestä?"

"Miksi feminismi oikeuttaa Jungin animus/anima-possession-tilan?"

"Mistä tasa-arvon tahtotila kumpuaa? Miksi oikeistoduunareille ei suoranaisesti ojenneta samoja mahdollisuuksia tähän tasa-arvon tahtotilaan, ilman, että he seuraisivat keskiluokkaisia tasa-arvoa korostavia variantteja? Mikseivät he voi tehdä sitä omasta perspektiivistään niillä arvoilla, mitä he itse haluavat ylläpitää (Oikeistokonservatiiviset arvot)"

"Miksi oikeistokeskiluokka ei koe niin suurta stressiä tasa-arvokysymyksissä?"

"Onko Orwell vasemmistolle 2 eri asiaa?"

"Hätävarakortti jos oikeisto pääsee valtaan" ja "Tapa miten toimia, jos pääsemme valtaan" 

"Onko Orwellilainen kaksoisajattelu vain juonnosta siitä, että feminismi oikeuttaa yksilöä väärinkäyttämään Jungilaista psyykemallia ja siten johtaa yksilön identiteetin patologisoitumiseen, kun yksilö voi olla niin x kuin haluaa?

"Ajattelivatko Humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ideologioidensa negatiivisia vaikutuksia, kun ne otettiin käyttöön. Ajattelivatko he sitä, että oikeisto saa nuo kaikki edellä mainitut "hyödykkeet" jo Jeesuksen opetuksista?" 

"Onko vasemmistokeskiluokan käsitys marxismista ottanut mukaan oikeistoduunarit?"

"Mitä hyötyä on olla feministi, jos Jungin psyyke-malli on jo vuosikymmeniä esittänyt, että esim. mies tarvitsee feminiinisiä piirteitään kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi? Miksi ne pitää valjastaa tietyn poliittisen organisaation (Vihreiden ja SDP:n) käyttöön? Mitä hyötyä esim. miehelle on olla fyysisesti feminiininen jos hän voi Jungin psyyken mukaan korostaa ajattelussaan feminiinisiä piirteitään ja ulkoistaa ne fyysisenä maskuliinisuutena?"

"Miksi asettaa yksilö oikeuttamaan epävarmuutensa yhteiskunnallisella poikkeavuudella, jos siitä ei seuraa hyvää, tai jos yksilön elämään sidonnaiset kyvyt eivät riitä poikkeavuuden tilan ylläpitämiseksi?"

"Miksi aggressiivinen feminismi käyttäytyy niin kuin Orwellilainen Junior Anti-sex-league, ja samalla ajaa Enkeleitä (LGBT/Nonbinary/jne.) "seksipositiivisuuteen", kun enkeleiden ei ollut koskaan tarkoitus harrastaa seksiä?"

"Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (esim. Halla-aho) rasisteiksi, mutta he eivät itse tarjoa ratkaisua duunareiden kontekstissa tai hankaloittavat sitä korostamalla niin komplekseja ideologioita, ettei edes heidän oma äänestäjäkantansa, vasemmistokeskiluokka, pysy perässä!"

"Miksi Judith Butleria seuraavat twitter-käyttäjät kieltävät Jungin, vaikka Butler on kasannut ajatuksensa Jungilta ja Freudilta?"

"Luulevatko Butlerilaisen ideologian seuraajat, että oikeistokeskiluokka ei ole itsetietoista? Miksi he olettavat olevansa "niskan päällä"?"

"Miksi Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat opettavat itsetietoisuutta ja "Ideaa Jumalasta", kun Jumala on jo?"

Ville punastui Kuriositeetti-Kakadun kysymyksille. Hän pohdiskeli kysymyksiä jonkin aikaa ja oli juuri vastaamassa, kun Timo ja Heikki sanoivat yhtä aikaa: Vastaus on jo Jeesuksen opetuksissa. Rakkaus ja Sana. Karitsa. Usko. Tiedettä ja järkeä ei tarvita, kun on uskoa ja rakkautta. Pitää olla sana ja sanoma, ja sanoja! Totuutta ei voi rikkoa.

Kuriositeetti-Kakadu nyökkäsi ja Keskiluokka-Krokotiili katseli ihmeissään ja haltioissaan. He harkitsivat Raamatun sanan lukemista ja muille hyvän tekemistä vaikuttamisen välineenä. 

Tasa-arvo-Tiikeri hyppäsi kaislikosta seurueemme viereen. Se murahti:

"Grauh, miksi tasa-arvon käsitteellä ei ole tarjottavaa oikeistokeskiluokalle"

"Koska he ovat jo tasa-arvoisia ja ovat vain omavalintaisesti valinneet perinteiset käyttäytymismaneerit", Ville sanoi punaposkisena, kun oli oppinut uutta informaatiota Kuriositeetti-kakadulta!

"Ei voi olla, miksei minulle ole kerrottu", Tasa-arvo-Tiikeri murahteli.

"Et ole halunnut kuulla", Heikki, Timo ja Paavo sanoivat. Anttikin hirnahteli taustalla satunnaisesti. Ah hi hiah hiah!

Tasa-arvo-Tiikeri oli saanut käskynsä Käsky-Kameleontilta: Hän vaikutti ylempänä yhteiskuntarakenteissa, ja ohjasi Keskiluokka-krokotiilia ja Tasa-arvo-Tiikeriä.

Käsky-kameleontti näki edellä mainituissa ideologioissa vain välinearvon, jolla pystyi muuttamaan yhteiskuntaa!

Monet ongelmat olivatkin syntyneet vasemmistokeskiluokan kontekstissa siitä, että Käsky-kameleontin välinearvon käsite oli saanut suuret mittasuhteet, kun yksilöt olivat aidosti ajatelleet tekevänsä hyvää, mutta taustalla olikin vain vääristynyttä ideologiaa, sen sijaan, että aidosti vain rakastettaisiin rakkautta ja rauhaa!

"Hiivatin käskykameleontti, juksasi meitä oikein urakalla", Emma "Omatunto" Kari rääkäisi.

"No niinpä!", Ville tokaisi. 

Seurueemme jatkoi matkaansa naureskellen ja kinkkujuustorullia syöden. Paitsi Emma ja Ville, joiden suussa vegejuustorullat natisivat oikein urakalla! 

Heikki sanoi hassusti lopuksi: Katsokaa ympärillenne, Jumalan lapset, sillä aina kaikki ei ole sitä miltä ne näyttävät! Sen saatte nähdä myös kirjoituksistani! 

Sen pituinen se! Rakkautta, uu jee jee beibe jee jee jee!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa#comments Politiikka SDP Suomi Vihreät Yhteiskunta Thu, 14 Jun 2018 12:57:29 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa
SDP vahvasti matkalla hallituksen muodostajaksi http://niemimatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256861-sdp-vahvasti-matkalla-hallituksen-muodostajaksi <p>Hesarin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10253614">tuore gallup</a> kertoo, että SDP:stä saattaa hyvinkin tulla suurin puolue seuraavissa vaaleissa. SDP on nyt ainoa puolue, jonka kannatus on yli 20 prosentissa. Siinä on nyt muille puolueille haastetta.</p><p>Hyvä että on haastetta. Nykyisillä hallituspuolueilla lienee parhaat mahdollisuudet todellisiin tekoihin jotta kannatus nousee. Mitä he siis tekevät?</p><p>Hiljattain oli blokikirjoitus Antti Rinteestä ja eläkeläisten satasen korotuksesta. Kumpa tuo ei toteutuisi. Mutta eihän sitä tiedä miten käy jos Rinne ja SDP pääsevät hallitusta muodostamaan.</p><p>Miettikää siis tarkkaan ketä kannatatte ja ketä tulevissa vaaleissa äänestätte. En tarkoita etteikö Rinnettä saisi kannattaa, mutta vaikka kannattaakin niin Rinteen/SDP:n äänestäminen ei välttämättä ole paras vaihtoehto.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hesarin tuore gallup kertoo, että SDP:stä saattaa hyvinkin tulla suurin puolue seuraavissa vaaleissa. SDP on nyt ainoa puolue, jonka kannatus on yli 20 prosentissa. Siinä on nyt muille puolueille haastetta.

Hyvä että on haastetta. Nykyisillä hallituspuolueilla lienee parhaat mahdollisuudet todellisiin tekoihin jotta kannatus nousee. Mitä he siis tekevät?

Hiljattain oli blokikirjoitus Antti Rinteestä ja eläkeläisten satasen korotuksesta. Kumpa tuo ei toteutuisi. Mutta eihän sitä tiedä miten käy jos Rinne ja SDP pääsevät hallitusta muodostamaan.

Miettikää siis tarkkaan ketä kannatatte ja ketä tulevissa vaaleissa äänestätte. En tarkoita etteikö Rinnettä saisi kannattaa, mutta vaikka kannattaakin niin Rinteen/SDP:n äänestäminen ei välttämättä ole paras vaihtoehto.

]]>
29 http://niemimatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256861-sdp-vahvasti-matkalla-hallituksen-muodostajaksi#comments Keskusta Kokoomus SDP Siniset Vaalivoitto Thu, 14 Jun 2018 02:54:53 +0000 Matti Niemi http://niemimatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256861-sdp-vahvasti-matkalla-hallituksen-muodostajaksi
Vastine Paateron ja Tuomiojan asevastaiseen sekä epäisänmaalliseen kirjoitukseen http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256633-vastine-paateron-ja-tuomiojan-asevastaiseen-seka-epaisanmaalliseen-kirjoitukseen <p>Sirpa Paatero (sd) ja Erkki Tuomioja (sd) <a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005711798.html">julkaisivat</a> 9.6.2018 Helsingin Sanomissa heille tyypilliseen asevastaiseen politikointiin liittyvän asenteellisen ja valheellisen mielipidekirjoituksen koskien aseenomistusta Suomessa. Kirjoitus sisältää sen verran paljon väittämiä tai muunneltua totuutta, että ajattelimme hieman oikaista heidän epäisänmaallisia tekstejään.</p><p>Väite: &quot;<em>EUROOPAN UNIONIN ampuma-asedirektiivin tarkoituksena on huolehtia siitä, että ampuma-aseiden sisämarkkinat toteutuvat ja EU-kansalaisten turvallisuus taataan</em>.&quot;<br /><br />Euroopan maiden kansalaisia on viimevuosina kohdannut useita ampumavälikohtauksia, joissa on käytetty luvattomia sarjatuliaseita, jotka eivät ole peräisin yksityisiltä kansalaisilta, vaan rikollisin keinoin Schengen-alueella valmistetuista tai tuoduista entisistä sotilasaseista. Tällaisiin aseisiin ei voida vaikuttaa vaikeuttamalla yksityistä aseenomistusta missään Euroopan maassa, vaan ainoa keino on parantaa rajavalvontaa ja poliisien resursseja. Tätä ei tietenkään Paatero ja Tuomioja halua myöntää, sillä heille rehellisten aseenomistajien kiusaaminen on tärkeämpää kuin rikolliset.</p><p>Väite: &quot;<em>Lähtökohtana on estää erityisen vaarallisten aseiden ja niiden osien päätyminen vääriin käsiin</em>.&quot;<br /><br />Yksityisillä kansalaisilla ei ole hallussaan erityisen vaarallisia ampuma-aseita, eikä siviiliaseilla ole tehty vakavia joukkosurmia. Yksityinen aseenomistus ei ole uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle. Päinvastoin. Yksityinen aseenomistus parantaa kokonaisturvallisuutta ja kykyämme suojata maatamme, läheisiä ja omaisuutta.<br /><br />Väite: &quot;<em>Toisin kuin ammunta- ja aseharrastajien lähettämässä runsaassa palautteessa väitetään, esitys ei millään tavoin vaikeuta Suomen eurooppalaisessa mittakaavassa poikkeuksellisen laajaa reserviläistoimintaa</em>.&quot;<br /><br />Esitys toteutuessaan estää yhdistyksiä hankkimasta puoliautomaattikivääreitä normaalikokoisilla lippailla ja antaa vain MPK:lle oikeuden järjestää reserviläisammuntoja nykyisellä tasolla. Tämä taas alentaa reserviläisten kenttäkelpoisuutta, heikentää kokonaisturvallisuuttamme ja kykyämme reagoida erilaisiin uhkiin nopeasti. Kenties tämä on Paateron ja Tuomiojan tarkoitus?<br />&nbsp;</p><p>Väite: &quot;<em>Harhaanjohtavinta toimeenpanolakia vastustavassa kampanjoinnissa on pyrkimys antaa täysin virheellinen käsitys, että Suomen puolustusjärjestelmä ja reservin kouluttaminen perustuisivat joiltain osin reserviläisten kotona säilyttämiin aseisiin</em>.&quot;<br /><br />Puolustusvoimien resursseja kouluttaa ja ylläpitää reservin ampumataitoa on viime vuosikymmenenä rapautettu mittavasti, jolloin läheskään kaikkia sijoitettuja reserviläisiä ei voida kouluttaa eikä heidän muitakaan reserviläistaitoja voida ylläpitää. Ainoastaan MPK:n ja reserviläisyhdistysten toteuttama vapaaehtoinen ja omakustanteinen koulutus ylläpitää reservin taitoja. Tämä on fakta, jonka myös puolustusvoimien kenttäväki tietää. Ampumataito säilyy ja kehittyy vain ampumalla, ei kirjekursseilla.<br />&nbsp;</p><p>Väite: &quot;<em>Suomen puolustusjärjestelmä ei ole milloinkaan perustunut yksityiseen aseenomistukseen. Tällä ei ole myöskään merkitystä valmiuden ylläpidon kannalta. Puolustusvoimat kykenee varustamaan sekä kouluttamaan ammattitaitoisesti ja vastuullisesti kaikki sodan ajan joukot</em>.&quot;<br /><br />Ei aiemmin, nykyään kyllä, koska puolustusvoimien resurssit ovat ajettu niin ahtaalle. Puolustusvoimat ei kykene asianmukaisesti varustamaan saati kouluttamaan läheskään kaikkia sodan ajan joukkoja, koska sillä ei ole riittäviä henkilöstö tai kalustoresursseja. Aktiivisten reserviläisten omakustanteisesti hankkima varustus on laadullisesti jopa puolustusvoimien varastoissa makaavaa varustusta laadukkaampaa. Tämän vuoksi aktiivisia reserviläisiä tulee palkita, ei rangaista.<br /><br />Väite: &quot;<em>Ampuma-aseharrastukselle ei ole tarvetta esittää maanpuolustuksellista oikeutusta tai yhtymäkohtaa. Myöskään reserviläisten sijoittaminen sodan ajan joukkoihin ei perustu ampumataitoon. Sodan ajan suorituskyvyn kannalta merkitystä on yksilön toimintakyvyllä, joka on laaja kokonaisuus. Tässä ampuma&shy;taito on toki eräs &ndash; jokseenkin pieni &ndash; osatekijä</em>.&quot;<br /><br />Ampuma-aseharrastus nimenomaan on maanpuolustuksellisesti merkittävä asia. Se parantaa yhteishenkeä ja motivaatiota. Yksilön toimintakyvyn kannalta ammuntaharrastus on merkittävä tekijä, koska varsinkin rasituksen alainen ammunta on todella fyysinen laji. Se parantaa siis toimintakykyä monella tasolla. <em>Ampumataito on sotilaan yksittäisistä taidoista merkittävin</em>.<br />&nbsp;</p><p>Väite: &quot;<em>Väärä on myös käsitys siitä, että yksityisillä aseilla voisi olla merkitystä sodan aikana hyödynnettävinä sotavarusteina. Yksityisille aseille ei kyetä järjestämään huoltoa, varaosia tai edes sopivia patruunoita. Tällainen sekalaiskalusto muodostaisi todennäköisesti logistisen kaaoksen</em>.&quot;<br /><br />Suuri osa reserviläisten käyttämää kalustoa käyttää samaa ampumatarviketta kuin puolustusvoimienkin aseet. Logistiikka on taito- ja tahtolaji. Kaikki on järjestettävissä, kun siviilipuolen resurssit ja logistiikkaketju toimii yhdessä puolustusvoimien kanssa. Sotiemme sankarit kykenivät tähän, miksi me emme?<br /><br />&nbsp;</p><p>&quot;<em>Lukuisissa palautteissa on korostettu, kuinka suuri aseita harrastava yhteisö Suomessa on. Poliisin asetilastoa tarkastelemalla nähdään kuitenkin se, että niin sanottu reserviläis&shy;ammunta on pienen vähemmistön harrastus. Tämä vähemmistö on ikärakenteeltaan sellainen, ettei sen varaan rakenneta todellisia suorituskykyjä</em>.&quot;<br /><br />Kirjoittajilla ei liene mitään käsitystä siitä mistä suorituskyky muodostuu. Yhteishenki, yhdessä tekeminen ja sen tuoma motivaatio on voima, jota ei kannata aliarvioida. Ammuntaharrastus kiehtoo nuoria ja varsinkin nuoret naiset hakeutuvat tällä hetkellä vapaaehtoiseen asepalvelukseen sankoin joukoin. Kun katsoo MPK:n järjestämiä koulutuksia ja koulutusvuorokausia JA reserviläisyhdistysten omaa toimintaa, voidaan sanoa, että harrastajamäärät ovat vain nousussa. Ja ymmärtääkseni demokratiassa myös pienillä vähemmistöilläkin on oikeus harrastaa niitä harrasteita, joita kokevat omakseen. Miksi kirjoittajien mielestä pienen vähemmistön harrastus pitäisi kieltää tai vaikeuttaa? Suomi niittää mainetta maailmalla niin practicalissa, haulikko- ja kasa-ammunnassa. Väitteissä heijastuu yleinen asevastaisuus ja pelaaminen maanpuolustuksen heikentämiseen, jota väitteillä tosiasiallisesti halutaan hakea.</p><p><br />&quot;<em>Lakiluonnoksen mukaan aktiivinen reserviläinen voisi jatkossa saada aseluvan direktiivissä kiellettyyn ampuma-aseeseen tietyin edellytyksin. Eduskuntakäsittelyssä on syytä perehtyä tarkasti siihen, millaisia nämä edellytykset olisivat ja onko tällainen lupakategoria ylipäätään tarpeellinen. Näkemyksemme on, että niin aselain kuin vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain kohdalla on pyydettävä myös perustuslakivaliokunnan lausunto</em>.&quot;<br /><br />Tällainen lupakategoria on ehdottoman tarpeellinen. Eduskuntakäsittelyssä olisi syytä myös perehtyä tarkasti siihen, onko tällaiset isänmaanvastaiset ulostulot kansanedustajilta tarpeellisia ja keiltä ne on tilattu. Herää kysymys siitä, yrittääkö ulkopuolinentaho puuttua suomalaiseen maanpuolustukseen vaikuttamalla kansanedustajiin? Kenen asialla kansanedustajat ovat ja kenen tosiallisia tarpeita he palvelevat?</p><p>Eduskunnan tehtävä on palvella kansaa ja sen hyvinvointia. Ei tehdä epäisänmaallista politiikkaa. Toivottavasti kansalaiset muistavat tämän myös äänestyspaikoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa.</p><p><em>Kuopiossa, 10.6.2018</em></p><p><em>Aktiiviset reserviläiset,</em></p><p><em>Samuli Voutila ja Esa Nyyssönen &nbsp;</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sirpa Paatero (sd) ja Erkki Tuomioja (sd) julkaisivat 9.6.2018 Helsingin Sanomissa heille tyypilliseen asevastaiseen politikointiin liittyvän asenteellisen ja valheellisen mielipidekirjoituksen koskien aseenomistusta Suomessa. Kirjoitus sisältää sen verran paljon väittämiä tai muunneltua totuutta, että ajattelimme hieman oikaista heidän epäisänmaallisia tekstejään.

Väite: "EUROOPAN UNIONIN ampuma-asedirektiivin tarkoituksena on huolehtia siitä, että ampuma-aseiden sisämarkkinat toteutuvat ja EU-kansalaisten turvallisuus taataan."

Euroopan maiden kansalaisia on viimevuosina kohdannut useita ampumavälikohtauksia, joissa on käytetty luvattomia sarjatuliaseita, jotka eivät ole peräisin yksityisiltä kansalaisilta, vaan rikollisin keinoin Schengen-alueella valmistetuista tai tuoduista entisistä sotilasaseista. Tällaisiin aseisiin ei voida vaikuttaa vaikeuttamalla yksityistä aseenomistusta missään Euroopan maassa, vaan ainoa keino on parantaa rajavalvontaa ja poliisien resursseja. Tätä ei tietenkään Paatero ja Tuomioja halua myöntää, sillä heille rehellisten aseenomistajien kiusaaminen on tärkeämpää kuin rikolliset.

Väite: "Lähtökohtana on estää erityisen vaarallisten aseiden ja niiden osien päätyminen vääriin käsiin."

Yksityisillä kansalaisilla ei ole hallussaan erityisen vaarallisia ampuma-aseita, eikä siviiliaseilla ole tehty vakavia joukkosurmia. Yksityinen aseenomistus ei ole uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle. Päinvastoin. Yksityinen aseenomistus parantaa kokonaisturvallisuutta ja kykyämme suojata maatamme, läheisiä ja omaisuutta.

Väite: "Toisin kuin ammunta- ja aseharrastajien lähettämässä runsaassa palautteessa väitetään, esitys ei millään tavoin vaikeuta Suomen eurooppalaisessa mittakaavassa poikkeuksellisen laajaa reserviläistoimintaa."

Esitys toteutuessaan estää yhdistyksiä hankkimasta puoliautomaattikivääreitä normaalikokoisilla lippailla ja antaa vain MPK:lle oikeuden järjestää reserviläisammuntoja nykyisellä tasolla. Tämä taas alentaa reserviläisten kenttäkelpoisuutta, heikentää kokonaisturvallisuuttamme ja kykyämme reagoida erilaisiin uhkiin nopeasti. Kenties tämä on Paateron ja Tuomiojan tarkoitus?
 

Väite: "Harhaanjohtavinta toimeenpanolakia vastustavassa kampanjoinnissa on pyrkimys antaa täysin virheellinen käsitys, että Suomen puolustusjärjestelmä ja reservin kouluttaminen perustuisivat joiltain osin reserviläisten kotona säilyttämiin aseisiin."

Puolustusvoimien resursseja kouluttaa ja ylläpitää reservin ampumataitoa on viime vuosikymmenenä rapautettu mittavasti, jolloin läheskään kaikkia sijoitettuja reserviläisiä ei voida kouluttaa eikä heidän muitakaan reserviläistaitoja voida ylläpitää. Ainoastaan MPK:n ja reserviläisyhdistysten toteuttama vapaaehtoinen ja omakustanteinen koulutus ylläpitää reservin taitoja. Tämä on fakta, jonka myös puolustusvoimien kenttäväki tietää. Ampumataito säilyy ja kehittyy vain ampumalla, ei kirjekursseilla.
 

Väite: "Suomen puolustusjärjestelmä ei ole milloinkaan perustunut yksityiseen aseenomistukseen. Tällä ei ole myöskään merkitystä valmiuden ylläpidon kannalta. Puolustusvoimat kykenee varustamaan sekä kouluttamaan ammattitaitoisesti ja vastuullisesti kaikki sodan ajan joukot."

Ei aiemmin, nykyään kyllä, koska puolustusvoimien resurssit ovat ajettu niin ahtaalle. Puolustusvoimat ei kykene asianmukaisesti varustamaan saati kouluttamaan läheskään kaikkia sodan ajan joukkoja, koska sillä ei ole riittäviä henkilöstö tai kalustoresursseja. Aktiivisten reserviläisten omakustanteisesti hankkima varustus on laadullisesti jopa puolustusvoimien varastoissa makaavaa varustusta laadukkaampaa. Tämän vuoksi aktiivisia reserviläisiä tulee palkita, ei rangaista.

Väite: "Ampuma-aseharrastukselle ei ole tarvetta esittää maanpuolustuksellista oikeutusta tai yhtymäkohtaa. Myöskään reserviläisten sijoittaminen sodan ajan joukkoihin ei perustu ampumataitoon. Sodan ajan suorituskyvyn kannalta merkitystä on yksilön toimintakyvyllä, joka on laaja kokonaisuus. Tässä ampuma­taito on toki eräs – jokseenkin pieni – osatekijä."

Ampuma-aseharrastus nimenomaan on maanpuolustuksellisesti merkittävä asia. Se parantaa yhteishenkeä ja motivaatiota. Yksilön toimintakyvyn kannalta ammuntaharrastus on merkittävä tekijä, koska varsinkin rasituksen alainen ammunta on todella fyysinen laji. Se parantaa siis toimintakykyä monella tasolla. Ampumataito on sotilaan yksittäisistä taidoista merkittävin.
 

Väite: "Väärä on myös käsitys siitä, että yksityisillä aseilla voisi olla merkitystä sodan aikana hyödynnettävinä sotavarusteina. Yksityisille aseille ei kyetä järjestämään huoltoa, varaosia tai edes sopivia patruunoita. Tällainen sekalaiskalusto muodostaisi todennäköisesti logistisen kaaoksen."

Suuri osa reserviläisten käyttämää kalustoa käyttää samaa ampumatarviketta kuin puolustusvoimienkin aseet. Logistiikka on taito- ja tahtolaji. Kaikki on järjestettävissä, kun siviilipuolen resurssit ja logistiikkaketju toimii yhdessä puolustusvoimien kanssa. Sotiemme sankarit kykenivät tähän, miksi me emme?

 

"Lukuisissa palautteissa on korostettu, kuinka suuri aseita harrastava yhteisö Suomessa on. Poliisin asetilastoa tarkastelemalla nähdään kuitenkin se, että niin sanottu reserviläis­ammunta on pienen vähemmistön harrastus. Tämä vähemmistö on ikärakenteeltaan sellainen, ettei sen varaan rakenneta todellisia suorituskykyjä."

Kirjoittajilla ei liene mitään käsitystä siitä mistä suorituskyky muodostuu. Yhteishenki, yhdessä tekeminen ja sen tuoma motivaatio on voima, jota ei kannata aliarvioida. Ammuntaharrastus kiehtoo nuoria ja varsinkin nuoret naiset hakeutuvat tällä hetkellä vapaaehtoiseen asepalvelukseen sankoin joukoin. Kun katsoo MPK:n järjestämiä koulutuksia ja koulutusvuorokausia JA reserviläisyhdistysten omaa toimintaa, voidaan sanoa, että harrastajamäärät ovat vain nousussa. Ja ymmärtääkseni demokratiassa myös pienillä vähemmistöilläkin on oikeus harrastaa niitä harrasteita, joita kokevat omakseen. Miksi kirjoittajien mielestä pienen vähemmistön harrastus pitäisi kieltää tai vaikeuttaa? Suomi niittää mainetta maailmalla niin practicalissa, haulikko- ja kasa-ammunnassa. Väitteissä heijastuu yleinen asevastaisuus ja pelaaminen maanpuolustuksen heikentämiseen, jota väitteillä tosiasiallisesti halutaan hakea.


"Lakiluonnoksen mukaan aktiivinen reserviläinen voisi jatkossa saada aseluvan direktiivissä kiellettyyn ampuma-aseeseen tietyin edellytyksin. Eduskuntakäsittelyssä on syytä perehtyä tarkasti siihen, millaisia nämä edellytykset olisivat ja onko tällainen lupakategoria ylipäätään tarpeellinen. Näkemyksemme on, että niin aselain kuin vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain kohdalla on pyydettävä myös perustuslakivaliokunnan lausunto."

Tällainen lupakategoria on ehdottoman tarpeellinen. Eduskuntakäsittelyssä olisi syytä myös perehtyä tarkasti siihen, onko tällaiset isänmaanvastaiset ulostulot kansanedustajilta tarpeellisia ja keiltä ne on tilattu. Herää kysymys siitä, yrittääkö ulkopuolinentaho puuttua suomalaiseen maanpuolustukseen vaikuttamalla kansanedustajiin? Kenen asialla kansanedustajat ovat ja kenen tosiallisia tarpeita he palvelevat?

Eduskunnan tehtävä on palvella kansaa ja sen hyvinvointia. Ei tehdä epäisänmaallista politiikkaa. Toivottavasti kansalaiset muistavat tämän myös äänestyspaikoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Kuopiossa, 10.6.2018

Aktiiviset reserviläiset,

Samuli Voutila ja Esa Nyyssönen  

]]>
25 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256633-vastine-paateron-ja-tuomiojan-asevastaiseen-seka-epaisanmaalliseen-kirjoitukseen#comments Asedirektiivi SDP Vapaaehtoinen maanpuolustus Sun, 10 Jun 2018 08:07:41 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256633-vastine-paateron-ja-tuomiojan-asevastaiseen-seka-epaisanmaalliseen-kirjoitukseen
Tuliskos SDP mukaan kaverikapitalismia kumoamaan? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256413-tuliskos-sdp-mukaan-kaverikapitalismia-kumoamaan <p>Avoin kirje SDP:n puheenjohtajalle Antti Rinteelle 6.6. 2018.</p><p>Hyvä Antti! Lähetän tämän avoimen kirjeen sinulle kun tiedän, että olet pohjimmiltasi reilu ja rehellinen suomalainen mies, joka välittää omista kansalaisistaan. Uskon, että luet tämän&hellip;tai ehkä joku sinun siitä isosta esikunnastasi lukee sen. Sinulla on tietysti tärkeitä ja kiireellisiä asioita hoidettavana.</p><p>Viestini on seuraava. Jokaisella on mahdollisuus uuteen alkuun parannuksen kautta.&nbsp; Eikö olisi hienoa, jos Sinä Antti katkaisisit kyseenlaisen rahan näkymättömät köydet puolueesi ja ns. erinäisten tahojen välillä. Sinusta voisi tulla se mies, joka aloitti kaverikapitalismin murskaamisen ja Suomen poliittisen elämän puhdistamisen työväenliikkeen talleista.</p><p>Näky on innostava. Sillä tavalla päästään historiaan. Luulen myös, että se voisi tehdä hyvää Teidän puolueellenne. Sinä voisit olla SDP:n Martti Luther.</p><p><strong>Antti Rinne &ndash; SDP:n Martti Luther?</strong></p><p>Luulen, että Sinua sisimmässäsi harmittaa se, että SDP:tä lähellä olevat ay-liitot saavat pian reippaan raharuiskeen pörssistä. Kojamo eli entinen VVO aikoo listautua pörssiin ja rahastaa valtion tuella ja keveällä verotuksella saamansa kiinteistömassan mukavaksi summaksi &ndash; itselleen ja omistajille. Puhutaan 500-300 miljoonasta eurosta. Olen varma siitä, että sisimmässäsi et pidä tästä rahasta.</p><p>Politiikka ei tietysti ole ilmaista mutta tällä tavalla tuleva raha korruptoi ja &rdquo;marinoi&rdquo; päättäjiä. Ay-liike tietenkin tukee puoluetta, joka on sen etujen puolustaja kun lakeja laaditaan.</p><p>Mutta saako rahalla ostaa poliittista valtaa? Tehdäänkö nyt oikein? Toteutuuko demokratia? Eikö demokratian tärkein voimavara ole ihminen?</p><p>Tavalliset ihmiset ja duunarit pyytävät vain yhtä asiaa: totuutta ja oikeudenmukaisuutta.</p><p>Eikö olisi hienoa, että sinä voisit kaataa nämä &rdquo;rahanvaihtajien pöydät?</p><p>Ymmärrän jos et vastaa minulle. Sinulla on tietenkin isompia asioita. Eläkeläisille on nyt luvattu satku ja on kova hinku vaaleihin sekä tietysti hallitukseen.</p><p><strong>Kansanrintamahallitus?</strong></p><p>Hyvä Antti. Olen vakuuttunut siitä, että kansalaiset antavat luottamuksensa sille puolueelle ja ihmiselle, joka uskoo ja luottaa kansalaisiin &ndash; tekee mitä he haluavat.</p><p>Eikö olisi hienoa, jos vaalien jälkeen hallituksessa voisi olla todellinen kansanrintama: Perussuomalaisten lisäksi myös uusi ja puhdas SDP, joka olisi heittänyt menneisyyden risat ja likaiset ryysyt pois ja kuuntelisi sitä mitä kansa sanoo ja tekisi sitä mitä äänestäjät haluavat.</p><p>Sillä ei sen enempää SDP kuin ay-liikekään marssi voittojen kukkuloille kähminnöillä suursijoittajien kanssa. Nämä voimat lopulta vain putsaavat teidätkin tyhjiksi ja rapauttavat lopulta periaatteet. Kuten eräs kokoomusvaikuttaja totesi: &rdquo;kokoomus on myynyt pyhät periaatteensa&rdquo;. Niitä ei todellakaan kannata myydä pois.</p><p><u>Joten Antti: pyydä anteeksi kansalta! Sen sanominen helpottaa kummasti. Mieli kevenee ja usko niihin alkuperäisiin hyviin arvoihin nousee. </u></p><p><u>Sano myös Antti hyvä, että me puolueena käännämme nyt uuden lehden ja emme hyväksy tällaista Kojamo-rahastusta. Sano ihmisille, että tästä päivästä eteenpäin SDP tekee niin kuin opettaa. </u></p><p>Parhain terveisin sekä lupsakkata kessee sinulle ja perheellesi!</p><p>Arto Järvenpäästä</p><p><strong>Ps. </strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Avoin kirje SDP:n puheenjohtajalle Antti Rinteelle 6.6. 2018.

Hyvä Antti! Lähetän tämän avoimen kirjeen sinulle kun tiedän, että olet pohjimmiltasi reilu ja rehellinen suomalainen mies, joka välittää omista kansalaisistaan. Uskon, että luet tämän…tai ehkä joku sinun siitä isosta esikunnastasi lukee sen. Sinulla on tietysti tärkeitä ja kiireellisiä asioita hoidettavana.

Viestini on seuraava. Jokaisella on mahdollisuus uuteen alkuun parannuksen kautta.  Eikö olisi hienoa, jos Sinä Antti katkaisisit kyseenlaisen rahan näkymättömät köydet puolueesi ja ns. erinäisten tahojen välillä. Sinusta voisi tulla se mies, joka aloitti kaverikapitalismin murskaamisen ja Suomen poliittisen elämän puhdistamisen työväenliikkeen talleista.

Näky on innostava. Sillä tavalla päästään historiaan. Luulen myös, että se voisi tehdä hyvää Teidän puolueellenne. Sinä voisit olla SDP:n Martti Luther.

Antti Rinne – SDP:n Martti Luther?

Luulen, että Sinua sisimmässäsi harmittaa se, että SDP:tä lähellä olevat ay-liitot saavat pian reippaan raharuiskeen pörssistä. Kojamo eli entinen VVO aikoo listautua pörssiin ja rahastaa valtion tuella ja keveällä verotuksella saamansa kiinteistömassan mukavaksi summaksi – itselleen ja omistajille. Puhutaan 500-300 miljoonasta eurosta. Olen varma siitä, että sisimmässäsi et pidä tästä rahasta.

Politiikka ei tietysti ole ilmaista mutta tällä tavalla tuleva raha korruptoi ja ”marinoi” päättäjiä. Ay-liike tietenkin tukee puoluetta, joka on sen etujen puolustaja kun lakeja laaditaan.

Mutta saako rahalla ostaa poliittista valtaa? Tehdäänkö nyt oikein? Toteutuuko demokratia? Eikö demokratian tärkein voimavara ole ihminen?

Tavalliset ihmiset ja duunarit pyytävät vain yhtä asiaa: totuutta ja oikeudenmukaisuutta.

Eikö olisi hienoa, että sinä voisit kaataa nämä ”rahanvaihtajien pöydät?

Ymmärrän jos et vastaa minulle. Sinulla on tietenkin isompia asioita. Eläkeläisille on nyt luvattu satku ja on kova hinku vaaleihin sekä tietysti hallitukseen.

Kansanrintamahallitus?

Hyvä Antti. Olen vakuuttunut siitä, että kansalaiset antavat luottamuksensa sille puolueelle ja ihmiselle, joka uskoo ja luottaa kansalaisiin – tekee mitä he haluavat.

Eikö olisi hienoa, jos vaalien jälkeen hallituksessa voisi olla todellinen kansanrintama: Perussuomalaisten lisäksi myös uusi ja puhdas SDP, joka olisi heittänyt menneisyyden risat ja likaiset ryysyt pois ja kuuntelisi sitä mitä kansa sanoo ja tekisi sitä mitä äänestäjät haluavat.

Sillä ei sen enempää SDP kuin ay-liikekään marssi voittojen kukkuloille kähminnöillä suursijoittajien kanssa. Nämä voimat lopulta vain putsaavat teidätkin tyhjiksi ja rapauttavat lopulta periaatteet. Kuten eräs kokoomusvaikuttaja totesi: ”kokoomus on myynyt pyhät periaatteensa”. Niitä ei todellakaan kannata myydä pois.

Joten Antti: pyydä anteeksi kansalta! Sen sanominen helpottaa kummasti. Mieli kevenee ja usko niihin alkuperäisiin hyviin arvoihin nousee.

Sano myös Antti hyvä, että me puolueena käännämme nyt uuden lehden ja emme hyväksy tällaista Kojamo-rahastusta. Sano ihmisille, että tästä päivästä eteenpäin SDP tekee niin kuin opettaa.

Parhain terveisin sekä lupsakkata kessee sinulle ja perheellesi!

Arto Järvenpäästä

Ps.

 

]]>
23 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256413-tuliskos-sdp-mukaan-kaverikapitalismia-kumoamaan#comments Antti Rinne Kojamo Poliittinen arvomaailma SDP Wed, 06 Jun 2018 06:59:07 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256413-tuliskos-sdp-mukaan-kaverikapitalismia-kumoamaan
Eläviä kuolleita ja lehmänkauppoja http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256395-elavia-kuolleita-ja-lehmankauppoja <p>Ainakin kokeneemmat lukijat muistavat elokuvan Frankensteinin hirviöstä, ja kuinka siinä hullu tiedemies hihkui hirviön herättäessään <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xos2MnVxe-c">&quot;its a live, its a live!&quot;</a> &rdquo;eli se on elossa, se on elossa!&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä minulle tuli ensimmäisenä mieleen kun katsoin Juha Sipilän <a href="http://areena.yle.fi/1-4233553">vakuutteluita A-studiosta 04.06.2018</a> SOTE:n elossa olemisesta. Suoraan sanottuna vakuuttelut eivät paljoa herätä uskottavuutta enää tässä vaiheessa. Kuolleena syntyneestä pienen piirin SOTE-lehmänkaupasta ei tunnu olevan enää edes jauhelihaksi! Näin suurta uudistusta ei <a href="http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252774-onko-suomi-tehokkain-terveydenhuollon-kustannusvertailua-maiden-valilla-osa-2">läntisen Euroopan kustannustehokkain terveydenhuolto</a> tarvitse!</p><p>Kyseessä on lehmänkauppa, jossa kokoomus saisi ohjattua valtion verotuloja kaveriensa (rahoittajiensa) veroparatiiseihin, ja keskusta saisi muinaishistoriallisiin maakuntarajoihin perustuvaa maakuntahallintoa. Paitsi että eivät lehmät keskustaa enää oikeasti kiinnosta, vaan &euro;urot, jotka tänä päivänä määräävät politiikan suunnan!</p><p>Nyt kun SOTE on astunut hallituspuolueiden vakuutteluista huolimatta kerta toisensa jälkeen vuoroin miinaan tai naulaan vaikka ulkopuoliset asiantuntijat ovat siitä toistuvasti varoitelleet, niin alkavat ulkopuolisten tahojen analyysit SOTE:sta näyttää hallituspuolueiden analyysejä uskottavammilta.</p><p>Viimeaikaisissa ulkopuolisten tahojen lausunnoissa <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250385-sote-hassakka-saattaa-johtaa-ministerivastuuprosessiin-professori-asia-ei-ole#.WxO9xt2-PP0.twitter">puhutaan jo ministerivastuumenettelyn käynnistämisestä</a>, koska SOTE-pilotteja on perustettu vuoden 2018 alusta, vaikka perustuslakivaliokunta kielsi sen jo 2017. HUS puolestaan <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005706776.html">arvioi valinnanvapauden siirtyvän</a> vuosilla eteenpäin. Oikeustieteen professorit puolestaan <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/04062018/art-2000005705624.html">toteavat, että EU-komissiolta pitäisi kysyä</a> onko oikeistohallituksen suunnittelema valinnanvapaus valtiontukisäännösten mukainen, sillä muuten olemme säätämässä lainsäädäntöä joka voisi myöhemmin osoittautua EU-säännösten vastaiseksi.</p><p>Vajaa vuosi seuraaviin eduskuntavaaleihin on pitkä aika. Pitkä aika se on varsinkin hiljaiseksi &rdquo;kehotetuille&rdquo; keskustan poliitikoille, aina kuntatasolta eduskuntaan saakka. Koko tämän väliajan ennen seuraavia eduskuntavaaleja istuvat hallituspuolueet ovat pakotettuja antamaan aina vain enemmän sähköä kerta toisensa jälkeen elävälle kuolleelle nimeltä SOTE. Tämä näkyy lisääntyvänä hyväuskoisena tohinana SOTE:n ympärillä, joka ei johda mihinkään, mutta johon käytetään sitäkin enemmän aikaa ja vaivaa. Kutsun tätä tulevaa tohinaa leikkimiseksi. Hallitussedät ja -tädit tykkäävät leikkiä, koska SOTE:n kaatumiseen voisi kaatua koko hallitus. Hallitus on rampauttanut SOTE:lla itsensä lisäksi pahemman kerran koko Suomen päätöksentekojärjestelmän ja sen uskottavuuden. Nyt kannattaisi ottaa aikalisä ja keskittyä koko Suomea oikeasti kehittäviin hankkeisiin, sekä lakien säätämiseen yhdessä opposition kanssa.</p><p>Sähköstä sätkivä SOTE-lehmä voi näyttää ulospäin elävältä, mutta minua ette huijaa.</p><p>Vaikka te siellä hallituksessa ette meitä oppositiossa kuuntele, niin säästäkää edes Suomen kansa tältä SOTE-hirviöltä&hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kuva wikipediasta: By Universal Studios (Dr. Macro) [Public domain], via Wikimedia Commons</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ainakin kokeneemmat lukijat muistavat elokuvan Frankensteinin hirviöstä, ja kuinka siinä hullu tiedemies hihkui hirviön herättäessään "its a live, its a live!" ”eli se on elossa, se on elossa!”.

 

Tämä minulle tuli ensimmäisenä mieleen kun katsoin Juha Sipilän vakuutteluita A-studiosta 04.06.2018 SOTE:n elossa olemisesta. Suoraan sanottuna vakuuttelut eivät paljoa herätä uskottavuutta enää tässä vaiheessa. Kuolleena syntyneestä pienen piirin SOTE-lehmänkaupasta ei tunnu olevan enää edes jauhelihaksi! Näin suurta uudistusta ei läntisen Euroopan kustannustehokkain terveydenhuolto tarvitse!

Kyseessä on lehmänkauppa, jossa kokoomus saisi ohjattua valtion verotuloja kaveriensa (rahoittajiensa) veroparatiiseihin, ja keskusta saisi muinaishistoriallisiin maakuntarajoihin perustuvaa maakuntahallintoa. Paitsi että eivät lehmät keskustaa enää oikeasti kiinnosta, vaan €urot, jotka tänä päivänä määräävät politiikan suunnan!

Nyt kun SOTE on astunut hallituspuolueiden vakuutteluista huolimatta kerta toisensa jälkeen vuoroin miinaan tai naulaan vaikka ulkopuoliset asiantuntijat ovat siitä toistuvasti varoitelleet, niin alkavat ulkopuolisten tahojen analyysit SOTE:sta näyttää hallituspuolueiden analyysejä uskottavammilta.

Viimeaikaisissa ulkopuolisten tahojen lausunnoissa puhutaan jo ministerivastuumenettelyn käynnistämisestä, koska SOTE-pilotteja on perustettu vuoden 2018 alusta, vaikka perustuslakivaliokunta kielsi sen jo 2017. HUS puolestaan arvioi valinnanvapauden siirtyvän vuosilla eteenpäin. Oikeustieteen professorit puolestaan toteavat, että EU-komissiolta pitäisi kysyä onko oikeistohallituksen suunnittelema valinnanvapaus valtiontukisäännösten mukainen, sillä muuten olemme säätämässä lainsäädäntöä joka voisi myöhemmin osoittautua EU-säännösten vastaiseksi.

Vajaa vuosi seuraaviin eduskuntavaaleihin on pitkä aika. Pitkä aika se on varsinkin hiljaiseksi ”kehotetuille” keskustan poliitikoille, aina kuntatasolta eduskuntaan saakka. Koko tämän väliajan ennen seuraavia eduskuntavaaleja istuvat hallituspuolueet ovat pakotettuja antamaan aina vain enemmän sähköä kerta toisensa jälkeen elävälle kuolleelle nimeltä SOTE. Tämä näkyy lisääntyvänä hyväuskoisena tohinana SOTE:n ympärillä, joka ei johda mihinkään, mutta johon käytetään sitäkin enemmän aikaa ja vaivaa. Kutsun tätä tulevaa tohinaa leikkimiseksi. Hallitussedät ja -tädit tykkäävät leikkiä, koska SOTE:n kaatumiseen voisi kaatua koko hallitus. Hallitus on rampauttanut SOTE:lla itsensä lisäksi pahemman kerran koko Suomen päätöksentekojärjestelmän ja sen uskottavuuden. Nyt kannattaisi ottaa aikalisä ja keskittyä koko Suomea oikeasti kehittäviin hankkeisiin, sekä lakien säätämiseen yhdessä opposition kanssa.

Sähköstä sätkivä SOTE-lehmä voi näyttää ulospäin elävältä, mutta minua ette huijaa.

Vaikka te siellä hallituksessa ette meitä oppositiossa kuuntele, niin säästäkää edes Suomen kansa tältä SOTE-hirviöltä…

 

 

 

Kuva wikipediasta: By Universal Studios (Dr. Macro) [Public domain], via Wikimedia Commons

]]>
0 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256395-elavia-kuolleita-ja-lehmankauppoja#comments Keskusta Kokoomus Lehmänkauppa SDP Sote Tue, 05 Jun 2018 16:41:36 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256395-elavia-kuolleita-ja-lehmankauppoja
Dosentti Luukkasen Kojamon kalastus - kujalla taas http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256377-dosentti-luukkasen-kojamon-kalastus-kujalla-taas <p>Dosentti Luukkanen jatkaa Kojamon ja SDP:n saalistustaan jälleen kovin kyseenalaisin keinoin. Jos eilistä ja tämänpäiväistä blogia tarkastelee kriittisesti, niin asiavirheiden määrä on jälleen melkoinen. Lisäksi varsin taitavasti osa jätetään kertomatta. Lähdetäänpä taas perkaamaan - sitä nimittäin riittää kuten <a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253224-dosentti-luukkanen-kujalla-kojamon-ja-nuorisaation-rinnastuksessaan">aiemminkin</a>. <img alt="wink" height="23" src="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/wink_smile.png" title="wink" width="23" /></p><p>Ensinnäkin vaikka SDP:llä ja Vasemmistolla on kieltämättä vankat suhteet ay-liittoihin, niin ne eivät ole sama asia eivätkä ay-liikkeen rahat ole puolueiden rahoja kuten dosentti antaa jatkuvasti ymmärtää. Samoin voisi väittää, että vaikkpa EK:n tai Teknologiateollisuuden omaisuus on suoraan Kokoomuksen - Teknologiateollisuudella on muuten varallisuutta 250 miljoonaa sen ollen suurempi kuin yhdenkään ammattiliiton.</p><p>Luukkanen kirjoitti eilen mm:&nbsp; &quot;<em>Kuten todettu edellä, se toimi vuosikymmeniä voittoa tavoittelemattomana yleishyödyllisenä osuuskuntana. Sittemmin vasemmiston perustamasta vuokrataloyhtiösta on tullut osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen eli ammattiliitoille ja työeläkeyhtiöille.</em>&quot;</p><p><em>&quot;Pörssiin listautumisen aikana se &rdquo;lahjoittaa&rdquo; sitä rahaa, jota se on saanut valtiolta vähäisen verotuksen kautta. Ilmeisesti omistajat eli siihen yhteydessä olevat poliittiset puolueet saavat lisää rahaa? Pikkasen? Valtavasti?</em>&quot;</p><p>Tänään hän toteaa: &quot;<em>Puolue on luvannut ihmisille veronmaksajien rahoista 100 euroa kaikille ja syytellyt kesälomarahojen leikkauksista samalla kun sen omat edustajat nauttivat 60&nbsp;000 euron palkkioita &rdquo;pörssiyhtiön&rdquo; johtamisesta.</em>&quot;</p><p>No niin, ensinnäkin Kojamo eli entinen VVO on ollut osakeyhtiö jo kaksikymmentä vuotta eli 1997 lähtien. Sinä aikana sillä ei ole ollut yleishyödyllisiä tavoitteita eikä verohelpotuksia. Se on toiminut samoilla pelisäännöillä kuin muutkin alan yritykset.</p><p>Seuraavaksi sotketaan omistajat ja puolueet - ay-liitot eivät edelleenkään ole sama kuin puolue. Luukkasen todetessa ilmeisesti omistajien eli siihen yhteydessä olevien poliittisten puolueiden saavan lisää rahaa olisi nyt aika osoittaa jotain todisteita asiasta. Toistaiseksi niitä ei ole näkynyt vaan pelkkää jatkuvaa vihjailua. Nyt olisi Luukkasen aika osoittaa, että niitä osinkoja valuu puolueille, kun kerran näin väittää. Eilisessä otsikossaan hän kertoi Kojamolta tulevan hyvät kesälomarahat vasemmistolle. Miten tämä maksetaan ja kuinka ne kesälomarahat sinne oikein valuvat?</p><p>Seuraavaksi SDP on Luukkasen mukaan luvannut 100 euroa kaikille? Häh, käsittääkseni pienituloisimmille eläkeläisille oltiin lupaamassa 100 euron korotusta - ei edes kaikille eläkeläisille eikä varsinkaan kaikille?</p><p>Seuraavaksi puhutaan puolueen edustajien nauttivan 60 000 euron palkkioita pörssiyhtiön johtamisesta. Ensinnäkin vain yksi henkilö eikä useita saa tuon palkkion. Toiseksi mitähän mahtaa olla puolueen edustajat tässä yhteydessä?</p><p>Kun noita kahta blogia taas katsoo, niin Kojamogatessaan on dosentti Luukkanen lähtenyt Kojamon perään totuudesta välittämättä propagandan ja populismin asein -&nbsp; sitä kalastetaan summittain dynamiittikalastuksella faktoista välittämättä. Nyt olisi dosentin aika tuoda todisteita väitetystä kierretystä korruptioista - on muuten termi, jota en ole muuten kuullut tätä ennen koskaan käytetyn.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Dosentti Luukkanen jatkaa Kojamon ja SDP:n saalistustaan jälleen kovin kyseenalaisin keinoin. Jos eilistä ja tämänpäiväistä blogia tarkastelee kriittisesti, niin asiavirheiden määrä on jälleen melkoinen. Lisäksi varsin taitavasti osa jätetään kertomatta. Lähdetäänpä taas perkaamaan - sitä nimittäin riittää kuten aiemminkin. wink

Ensinnäkin vaikka SDP:llä ja Vasemmistolla on kieltämättä vankat suhteet ay-liittoihin, niin ne eivät ole sama asia eivätkä ay-liikkeen rahat ole puolueiden rahoja kuten dosentti antaa jatkuvasti ymmärtää. Samoin voisi väittää, että vaikkpa EK:n tai Teknologiateollisuuden omaisuus on suoraan Kokoomuksen - Teknologiateollisuudella on muuten varallisuutta 250 miljoonaa sen ollen suurempi kuin yhdenkään ammattiliiton.

Luukkanen kirjoitti eilen mm:  "Kuten todettu edellä, se toimi vuosikymmeniä voittoa tavoittelemattomana yleishyödyllisenä osuuskuntana. Sittemmin vasemmiston perustamasta vuokrataloyhtiösta on tullut osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen eli ammattiliitoille ja työeläkeyhtiöille."

"Pörssiin listautumisen aikana se ”lahjoittaa” sitä rahaa, jota se on saanut valtiolta vähäisen verotuksen kautta. Ilmeisesti omistajat eli siihen yhteydessä olevat poliittiset puolueet saavat lisää rahaa? Pikkasen? Valtavasti?"

Tänään hän toteaa: "Puolue on luvannut ihmisille veronmaksajien rahoista 100 euroa kaikille ja syytellyt kesälomarahojen leikkauksista samalla kun sen omat edustajat nauttivat 60 000 euron palkkioita ”pörssiyhtiön” johtamisesta."

No niin, ensinnäkin Kojamo eli entinen VVO on ollut osakeyhtiö jo kaksikymmentä vuotta eli 1997 lähtien. Sinä aikana sillä ei ole ollut yleishyödyllisiä tavoitteita eikä verohelpotuksia. Se on toiminut samoilla pelisäännöillä kuin muutkin alan yritykset.

Seuraavaksi sotketaan omistajat ja puolueet - ay-liitot eivät edelleenkään ole sama kuin puolue. Luukkasen todetessa ilmeisesti omistajien eli siihen yhteydessä olevien poliittisten puolueiden saavan lisää rahaa olisi nyt aika osoittaa jotain todisteita asiasta. Toistaiseksi niitä ei ole näkynyt vaan pelkkää jatkuvaa vihjailua. Nyt olisi Luukkasen aika osoittaa, että niitä osinkoja valuu puolueille, kun kerran näin väittää. Eilisessä otsikossaan hän kertoi Kojamolta tulevan hyvät kesälomarahat vasemmistolle. Miten tämä maksetaan ja kuinka ne kesälomarahat sinne oikein valuvat?

Seuraavaksi SDP on Luukkasen mukaan luvannut 100 euroa kaikille? Häh, käsittääkseni pienituloisimmille eläkeläisille oltiin lupaamassa 100 euron korotusta - ei edes kaikille eläkeläisille eikä varsinkaan kaikille?

Seuraavaksi puhutaan puolueen edustajien nauttivan 60 000 euron palkkioita pörssiyhtiön johtamisesta. Ensinnäkin vain yksi henkilö eikä useita saa tuon palkkion. Toiseksi mitähän mahtaa olla puolueen edustajat tässä yhteydessä?

Kun noita kahta blogia taas katsoo, niin Kojamogatessaan on dosentti Luukkanen lähtenyt Kojamon perään totuudesta välittämättä propagandan ja populismin asein -  sitä kalastetaan summittain dynamiittikalastuksella faktoista välittämättä. Nyt olisi dosentin aika tuoda todisteita väitetystä kierretystä korruptioista - on muuten termi, jota en ole muuten kuullut tätä ennen koskaan käytetyn.

]]>
44 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256377-dosentti-luukkasen-kojamon-kalastus-kujalla-taas#comments Harhaanjohtaminen Kojamo Pölhöpopulismi SDP VVO ja osingot Tue, 05 Jun 2018 11:07:23 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256377-dosentti-luukkasen-kojamon-kalastus-kujalla-taas
Kojamo: hyvät kesälomarahat vasemmistolle ja ay-liikkeelle http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256330-kojamo-hyvat-kesalomarahat-vasemmistolle-ja-ay-liikkeelle <p>Suomessa tarvitaan vähemmän monopoleja ja ulkomaalaisia suurkeinottelijoita sekä enemmän rehellistä kilpailua!</p><p>Vähemmän kaverikapitalismia ja valtion tukemaa vääristynyttä elinkeinotoimintaa, jolla saattaa olla yhteyksiä puolueiden tukemiseen. Valtion tuki kuuluu vain puolueettomille ja sosiaalisesti vastuullisille toimijoille!</p><p>Ajat, jolloin valtio tuki veikkausvoittovaroin tai suorin tulonsiirroin jotain &rdquo;yleishyödyllistä&rdquo; toimintaa ja josta sitten on saatu vaivihkaa tukea puolueiden toimintaan, ovat toivottavasti ohitse.&nbsp;</p><p>Ikävintä tällaisessa toiminnassa on se, että mikäli näitä poliittisia &rdquo;mikromonopoleja&rdquo; myydään, joutuu valtion tuella hankittu omaisuusmassa ulkomaiselle sijoittajalle.</p><p>Nyt ihmeellinen kuitenkin tapahtuu. Kojamo listautuu pörssiin. (<a href="https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kojamon-antihinta-vaikuttaa-kohtuuttomalta-6728013" title="https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kojamon-antihinta-vaikuttaa-kohtuuttomalta-6728013">https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kojamon-antihinta-vaikuttaa-koh...</a>). Palkansaajajärjestöt ja työeläkeyhtiöt saavat itsellensä sipakat &quot;kesälomarahat&quot; myydessään osakkeitaan yhtiöstä jopa yli 500 miljoonan euron arvosta listautumisen yhteydessä.</p><p><strong>Piti tuottaa asuntoja &rdquo;köyhille demareille&rdquo; - niin tulikin fyrkkaa &rdquo;rikkaille ammattiliitoille?&rdquo;</strong></p><p>Esimerkkinä tästä poliittisesta &rdquo;mikromonopolin&rdquo; toiminnasta on Kojamo Oy:n liiketoimina keväällä 2018. Kyseinen yhtiöhän oli aina vuoteen 2017 saakka VVO-yhtymä Oyj, joka on 4,3 miljardin euron asunto-omaisuuden arvollaan mitattuna ollut Suomen suurin kiinteistösijoittaja. Vuonna 2016 VVO jakoi yhteensä 104 miljoonan euron ennätysosingot omistajilleen.</p><p>Erikoiseksi kyseisen yhtiön toiminta on tullut silloin, kun valtio on maksanut runsaasti ko. yhtiön asiakkaiden asumistukia. Asumistukien korotukset ovat valuneet suoraan vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli enimmäkseen edellä mainitun yhtiön liikevaihtoon, tätä kautta ay-liikkeelle ja sitä kautta poliittisille puolueille, jotka ovat tehneet päätöksiä asumistuista.&nbsp;</p><p>Asumistuet ovat osaltaan olleet luomassa asuntokuplaa ja pumpanneet ylihintaa niin ay-liikkeelle kuin myös omistajalle.</p><p>Nyt tämä &rdquo;ikuinen lotto&rdquo; ollaan myymässä ulos. Nyt ulkomaalaiset suurkeinottelijat saavat osansa käyttöönsä tämän &rdquo;runsaudensarven&rdquo;.</p><p>Kojamon tiedotteen mukaan se myi maaliskuussa 2018 vuokra-asuntoja. Myytävän asuntokannan velaton kauppahinta on 97 miljoonaa euroa. Kyseessä oli noin 1600 asuntoa.</p><p>Kuten uutinen kertoo: &rdquo;Pörssilistautumista selvittävän Kojamo-konsernin yhtiöt ovat tänään allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla ne myyvät 1&thinsp;594 vuokra-asuntoa 15 paikkakunnalta Morgan Stanley Real Estate Investingin (MSREI) hallinnoimalle kiinteistörahastolle, suomalaiselle Premicolle ja Pohjoismaissa toimivalle Renger Investment Managementille (RIM).&rdquo;</p><p><strong>&rdquo;Hei, me saatiin ihqusti rahaa&rdquo;!</strong></p><p>Ostaja oli ymmärrettävästi innoissaan! Kuten uutisessa kerrotaan: &rdquo;Suomi on tällä hetkellä yksi Euroopan kiinnostavimpia sijoituskohteita kiinteistöjen osalta. Yhteistyö MSREI:n kanssa avaa meille uusia mahdollisuuksia kehittää asuntotarjontaamme ja olemme tästä luonnollisesti innoissamme, Premico Groupin toimitusjohtaja Janne Vaula sanoo yhtiön tiedotteessa.&rdquo;</p><p>Valtio aikoo ilmeisesti jatkaa asuntotukien maksamista tälle uudelle ulkomaalaisten omistamalle yhtiölle? Eli suoran veronmaksajien tuki tälle poliittiselle &rdquo;mikromonopolille&rdquo; jatkuu jossain muodossa.<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]</a></p><p><strong>Kojamo &ndash; pörssikeinottelun asialla?</strong></p><p>Nyt Kojamo on menossa pörssiin.</p><p>Hankkimaan rahaa omistajilleen. Kojamo, joka omistaa 35 000 asuntoa tunnettiin alun perin nimellä VVO.&nbsp; Kuten todettu edellä, se toimi vuosikymmeniä voittoa tavoittelemattomana yleishyödyllisenä osuuskuntana.</p><p>Sittemmin vasemmiston perustamasta vuokrataloyhtiösta on tullut osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen eli ammattiliitoille ja työeläkeyhtiöille.</p><p>Pörssiin listautumisen aikana se &rdquo;lahjoittaa&rdquo; sitä rahaa, jota se on saanut valtiolta vähäisen verotuksen kautta. Ilmeisesti omistajat eli siihen yhteydessä olevat poliittiset puolueet saavat lisää rahaa? Pikkasen? Valtavasti?</p><p>Onko tämä kierrettyä korruptiota?</p><p>Onko tämä korruptiota tai sitä, että valtiolta siirretään yksityisille ja puolueille omaisuutta, jonka luomisessa on perusideana ollut välttää veroja? Sivistysmaissa siihen ehkä puututtaisiin. Kuten esimerkiksi Espanjassa.</p><p>Espanjassa Mariano Rajoyn hallitus kaatui, kun se sekaantui korruptioon ja oli ylimielinen. Lehtitietojen mukaan erotettava pääministeri istuskeli Espanjan parlamentin ratkaisevan istunnon aikana kostealla lounaalla madridilaisessa eliittiravintolassa; viskiä kittaamassa ja sikareita polttelemassa.</p><p>Kojamon omistajilla näyttää olevan saman asenne.</p><p>***</p><p>Kysymys kuuluu: miten poliittinen vasemmisto ja ay-liitot, jotka nyt hankkivat itselleen tukkumäärän rahaa, voivat puhua solidaarisuudesta, oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta?</p><p>Rahathan ovat veronmaksajilta ja vuokranmaksajilta?</p><p>&nbsp;</p><hr /><p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]</a> <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html">https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa tarvitaan vähemmän monopoleja ja ulkomaalaisia suurkeinottelijoita sekä enemmän rehellistä kilpailua!

Vähemmän kaverikapitalismia ja valtion tukemaa vääristynyttä elinkeinotoimintaa, jolla saattaa olla yhteyksiä puolueiden tukemiseen. Valtion tuki kuuluu vain puolueettomille ja sosiaalisesti vastuullisille toimijoille!

Ajat, jolloin valtio tuki veikkausvoittovaroin tai suorin tulonsiirroin jotain ”yleishyödyllistä” toimintaa ja josta sitten on saatu vaivihkaa tukea puolueiden toimintaan, ovat toivottavasti ohitse. 

Ikävintä tällaisessa toiminnassa on se, että mikäli näitä poliittisia ”mikromonopoleja” myydään, joutuu valtion tuella hankittu omaisuusmassa ulkomaiselle sijoittajalle.

Nyt ihmeellinen kuitenkin tapahtuu. Kojamo listautuu pörssiin. (https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kojamon-antihinta-vaikuttaa-kohtuuttomalta-6728013). Palkansaajajärjestöt ja työeläkeyhtiöt saavat itsellensä sipakat "kesälomarahat" myydessään osakkeitaan yhtiöstä jopa yli 500 miljoonan euron arvosta listautumisen yhteydessä.

Piti tuottaa asuntoja ”köyhille demareille” - niin tulikin fyrkkaa ”rikkaille ammattiliitoille?”

Esimerkkinä tästä poliittisesta ”mikromonopolin” toiminnasta on Kojamo Oy:n liiketoimina keväällä 2018. Kyseinen yhtiöhän oli aina vuoteen 2017 saakka VVO-yhtymä Oyj, joka on 4,3 miljardin euron asunto-omaisuuden arvollaan mitattuna ollut Suomen suurin kiinteistösijoittaja. Vuonna 2016 VVO jakoi yhteensä 104 miljoonan euron ennätysosingot omistajilleen.

Erikoiseksi kyseisen yhtiön toiminta on tullut silloin, kun valtio on maksanut runsaasti ko. yhtiön asiakkaiden asumistukia. Asumistukien korotukset ovat valuneet suoraan vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli enimmäkseen edellä mainitun yhtiön liikevaihtoon, tätä kautta ay-liikkeelle ja sitä kautta poliittisille puolueille, jotka ovat tehneet päätöksiä asumistuista. 

Asumistuet ovat osaltaan olleet luomassa asuntokuplaa ja pumpanneet ylihintaa niin ay-liikkeelle kuin myös omistajalle.

Nyt tämä ”ikuinen lotto” ollaan myymässä ulos. Nyt ulkomaalaiset suurkeinottelijat saavat osansa käyttöönsä tämän ”runsaudensarven”.

Kojamon tiedotteen mukaan se myi maaliskuussa 2018 vuokra-asuntoja. Myytävän asuntokannan velaton kauppahinta on 97 miljoonaa euroa. Kyseessä oli noin 1600 asuntoa.

Kuten uutinen kertoo: ”Pörssilistautumista selvittävän Kojamo-konsernin yhtiöt ovat tänään allekirjoittaneet kauppakirjan, jolla ne myyvät 1 594 vuokra-asuntoa 15 paikkakunnalta Morgan Stanley Real Estate Investingin (MSREI) hallinnoimalle kiinteistörahastolle, suomalaiselle Premicolle ja Pohjoismaissa toimivalle Renger Investment Managementille (RIM).”

”Hei, me saatiin ihqusti rahaa”!

Ostaja oli ymmärrettävästi innoissaan! Kuten uutisessa kerrotaan: ”Suomi on tällä hetkellä yksi Euroopan kiinnostavimpia sijoituskohteita kiinteistöjen osalta. Yhteistyö MSREI:n kanssa avaa meille uusia mahdollisuuksia kehittää asuntotarjontaamme ja olemme tästä luonnollisesti innoissamme, Premico Groupin toimitusjohtaja Janne Vaula sanoo yhtiön tiedotteessa.”

Valtio aikoo ilmeisesti jatkaa asuntotukien maksamista tälle uudelle ulkomaalaisten omistamalle yhtiölle? Eli suoran veronmaksajien tuki tälle poliittiselle ”mikromonopolille” jatkuu jossain muodossa.[1]

Kojamo – pörssikeinottelun asialla?

Nyt Kojamo on menossa pörssiin.

Hankkimaan rahaa omistajilleen. Kojamo, joka omistaa 35 000 asuntoa tunnettiin alun perin nimellä VVO.  Kuten todettu edellä, se toimi vuosikymmeniä voittoa tavoittelemattomana yleishyödyllisenä osuuskuntana.

Sittemmin vasemmiston perustamasta vuokrataloyhtiösta on tullut osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen eli ammattiliitoille ja työeläkeyhtiöille.

Pörssiin listautumisen aikana se ”lahjoittaa” sitä rahaa, jota se on saanut valtiolta vähäisen verotuksen kautta. Ilmeisesti omistajat eli siihen yhteydessä olevat poliittiset puolueet saavat lisää rahaa? Pikkasen? Valtavasti?

Onko tämä kierrettyä korruptiota?

Onko tämä korruptiota tai sitä, että valtiolta siirretään yksityisille ja puolueille omaisuutta, jonka luomisessa on perusideana ollut välttää veroja? Sivistysmaissa siihen ehkä puututtaisiin. Kuten esimerkiksi Espanjassa.

Espanjassa Mariano Rajoyn hallitus kaatui, kun se sekaantui korruptioon ja oli ylimielinen. Lehtitietojen mukaan erotettava pääministeri istuskeli Espanjan parlamentin ratkaisevan istunnon aikana kostealla lounaalla madridilaisessa eliittiravintolassa; viskiä kittaamassa ja sikareita polttelemassa.

Kojamon omistajilla näyttää olevan saman asenne.

***

Kysymys kuuluu: miten poliittinen vasemmisto ja ay-liitot, jotka nyt hankkivat itselleen tukkumäärän rahaa, voivat puhua solidaarisuudesta, oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta?

Rahathan ovat veronmaksajilta ja vuokranmaksajilta?

 


[1] https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005622590.html.

]]>
22 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256330-kojamo-hyvat-kesalomarahat-vasemmistolle-ja-ay-liikkeelle#comments Ay-liike Kojamo SDP VVO ja osingot Mon, 04 Jun 2018 09:38:50 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256330-kojamo-hyvat-kesalomarahat-vasemmistolle-ja-ay-liikkeelle
SDP - Ikuisen vapun puolue http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256060-sdp-ikuisen-vapun-puolue <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MjaPxJYD1qY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/MjaPxJYD1qY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p> <p>Vapun työväenmarssit toteuttivat jälleen vanhaa tuttua kaavaa: Vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike yrittivät pelotella ihmisiä poliittisten vastustajien loputtomalla pahuudella ja lupasivat messiaanisesti vapahdusta kuuliaisille kannattajilleen. Oli jupinaa nuorten, työttömien, työntekijöiden, naisten, sairaiden, lasten ja lähes kaikkien muidenkin kyykyttämisestä muka ihmisiä vihaavan hallituksen toimesta. Puheissa vaadittiin tiukempia työehtoja, isompia palkkoja, lyhyempiä työpäiviä sekä pelättiin antaumuksella vanhaa kasvotonta vihollista, uusliberalismia.</p> <p>Vaalivuoden kunniaksi vappupuheita siivittivät myös ne tuhoisat vaalilupaukset, joilla erilaiset eturyhmäpoliitikot ja populistit aikovat taata itselleen muhkean äänisaaliin sekä tukevan kiinnityksen vallankahvaan. Ketään ei tuntunut huolettavan se, että Suomi velkaantuu edelleen rajusti, kymmenettä vuotta peräkkäin. Edes pikkuhiljaa hiipumisen merkkejä osoittava talouskasvu tai jatkuvasti maailmantalouden yllä leijuva kauppasodan pelko ei lannista suomalaisten verorahoja vaanivia naminami-poliitikkoja, joilta ei takuuvarmasti lopu muiden rahat kesken ennen kuin vaalitulokset on julkaistu.</p> <p>Muiden hyvästä yrityksestä huolimatta, shown varasti kirkkaasti Antti Rinteen johtama Sosialidemokraattinen puolue. Eikä ihme, onhan Rinne jälleen valjastanut vastuuttomien vasemmistopopulistien toimivan vaalireseptin, eli luvataan omille eturyhmille lisää rahaa, viulut maksaa joku muu. Näin kaikki voittavat eikä kukaan häviä, eikö vain? Monia tämä tietysti naurattaa, mutta kannattaa muistaa, että tuollaisilla puheilla on ennenkin kotiutettu vaalivoittoja ja pääministerin pestejä.</p> <p>Vappupuheessaan Rinne aloitti sen vaalivuosille tyypillisen huutokaupan, jonka voittaa eniten tulonsiirtoja omille äänestäjilleen lupaava puolue. Rinteen strategia oli nokittaa heti kärkeen lupaamalla sadan euron korotuksen eläkkeisiin, onhan SDP:n jäsenkunta keskimäärin iäkkäintä muihin eduskuntapuolueisiin verrattuna.&nbsp;</p> <p>Toki Rinne tajusi astuneensa miinaan, kun esimerkiksi Eläketurvakeskus laski lupauksen maksavan eläkerahastoille 1,4 miljardia euroa vuodessa. Tosin oli se summa mikä tahansa, niin sen verran lisäeuroja eläkerahastoista lähtisi joka vuosi, kunnes eläkeläisten määrä lähtee laskuun, koko eläkejärjestelmä romahtaa omaan mahdottomuuteensa, tai joku tuleva hallitus uskaltaa pedata itselleen varman vaalitappion leikkaamalla eläkkeitä. Kuin kirsikaksi läpimädän kakun päälle Rinne muisti kertoa, ettei nämä miljardit eurot eläkemaksujen korotuspainetta muka rasittaisi nuorten kukkaroita vaikka eläkemaksujen vääjäämätön korotus tarkoittaa nimenomaan käden työntämistä nuorempien sukupolvien taskuun.</p> <p>SDP:n ensimmäinen vaihtoehto nuorten ryöstämiselle oli sinällään verotusta hieman harmonisoiva lähdevero, joka kuitenkin leikkaisi eläkerahastojen tuottoja n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Twitterissä SDP:n veropoliittinen asiantuntija kertoi, että systeemi voidaan tehdä palkansaajille ja eläkerahastoille kustannusneutraaliksi, mutta silloin hupenisi myös lähdeverosta saatava verotuotto. Ja koska SDP:n taannoin julkaisemassa vero-ohjelmassa ansiotuloverotuksen progressiota halutaan jyrkentää, veikkaan vaalilupausten maksajaksi joka tapauksessa sitä suomalaisten vähemmistöä, joka vielä maksaa enemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja. Toisin sanoen luvassa on lisää veroja, vähemmän palkintoa omasta työstä.</p> <p>Toisena keinona Rinne esitti, ettei koko satasen korotusta tehtäisikään seuraavan hallituskauden aikana, vaan SDP:n johdolla pieniä eläkkeitä korotettaisiin ensin vähän, ja sitten seuraavalla, ja ehkä vielä sitäkin seuraavalla hallituskaudella vielä uudestaan. Sitä Rinne ei tosin kertonut, millä mandaatilla hän käskee seuraavat kolme hallitusta, yli 10 vuoden ajan, lunastamaan SDP:n vuoden 2019 vaalilupaukset, mutta mitäpä pienistä.</p> <p>Jos SDP:n vappupöhnässä annetut lupaukset menevät läpi, ja pyramidihuijauksen kaltaista eläkejärjestelmäämme tekohengitetään entistä suuremmilla eläkemaksuilla, joutuvat maksajiksi nimenomaan nuoremmat sukupolvet, jopa vielä syntymättömät sellaiset, joiden hyvinvoinnista oppositio on viime vuodet ollut niin kovin huolissaan. Muistuttaisin, että tällä hetkellä eläkemaksu on keskimäärin 24,4 % palkasta, eikä maksujen kasvamiselle näy loppua.&nbsp;</p> <p>Surullisinta on, että näinkin räikeällä lupauksella nuorempien sukupolvien ryöstämisestä SDP ei käytännössä voi hävitä. Nuorten heikon äänestysaktiivisuuden takia tuolla lupauksella voi aivan hyvin voittaa seuraavat vaalit, minkä jälkeen pienimpiä eläkkeitä korotetaan, eläkejärjestelmän kestävyys notkahtaa ja vahingot korjataan korottamalla eläkemaksuja entisestään. Jos poliittinen vastustaja uskaltaa laittaa hanttiin, leimaa SDP heidät köyhien eläkeläisten vihaajiksi ja kerää lisää poliittisia irtopisteitä.</p> <p>Pari päivää eläkelupauksen jälkeen SDP oli taas kansantalouden haaskalla. Omien sanojensa mukaan Rinne ei ole nähnyt asiaan liittyviä laskelmia, mutta silti hän ehdotti lapsilisien verottamista taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi. Kelassa on jo räknäilty demarien ehdotusta ja todettu, että sen toteutus itse asiassa kasvattaisi taloudellista eriarvoisuutta ja vaatisi lapsilisien korottamista n. 70 %, eli noin miljardi euroa lisämenoja per vuosi. Maksajaa tuolle miljardille Rinne ei tietenkään kertonut.</p> <p>Joku vääräleuka voisikin Rinteen lausunnon perusteella tulkita SDP:n puheet veropohjan tiivistämisestä niin, että niin kauan kuin ihmisillä jää arjessa rahaa muuhunkin kuin aivan välttämättömään, on veropohjassa reikä, joka pitää tilkitä kasvattamalla veroja.</p> <p>Huolestuttavaa Rinteen jutuissa ei ole pelkästään niiden tuhoisa luonne kansantalouden suhteen vaan erityisesti se, että moni uskoo noita puheita aina tavan äänestäjistä SDP:n puolueaktiiveihin asti. Esimerkiksi Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi esitti Demarinuorten nimissä vielä Rinteenkin matematiikkaa oudompia laskelmia. Niiden mukaan demarinuoret puristaisivat lapsilisistä verottamalla 500 miljoonaa euroa ja jakaisivat saman rahan eteenpäin korotettuina lapsilisinä ja varhaiskasvatuksen budjettirahoina. Tällä veroastetta nostavalla ikiliikkujalla ei ilmeisesti olisi mitään negatiivista vaikutusta varsinkaan nuorten sukupolvien tai palkansaajien ostovoimaan, eikä se ilmeisesti myöskään syventäisi kannustinloukkuja aivan siinä matalapalkka-alojen kynnyksellä eläville. Mutta mitäs sitä syvällisemmästä talouden dynamiikkaa tutkivasta analyysista, kun on vaalit voitettavana!</p> <p>Että näillä mennään. Olisinpa kuullut vasemmistopuolueiden ja AY-järjestöjen kärkinimiltä edes yhden vappupuheen, jossa olisi tarjottu korkeampien verojen ja suurempien tulonsiirtojen sijaan enemmän palkintoa omasta työstä. Siinä puheessa olisi voitu kertoa, että nimenomaan työllä luodaan ne pääomat, joilla tukea tarvitsevia autetaan. Vappupuheen ryyditettynä lupauksilla hyväveli-verkostojen murskaamisesta, julkisen sektorin menojen leikkaamisesta ja jakovarapoliitikkojen tyhjien lupausten paljastamisesta olisin ottanut ilolla vastaan.&nbsp;</p> <p>Sen puheen pitäjä olisi voinut samalla kertoa, kuinka kauppasodan, asuntokuplan tai tai uuden humanitaarisen kriisin aiheuttaman talousshokin, sekä sitä seuranneen taantuman, koittaessa Suomi menee armotta polvilleen ja kansainvälisen valuuttarahaston ohjaukseen. Ja että todennäköisesti mitään ulkopuolista kriisiä ei edes tarvita, koska Suomen kansantalous seisoo joka tapauksessa savijaloilla: Tarpeellisia työmarkkina-, sosiaaliturva- ja veroreformeja ei ole saatu aikaiseksi samalla, kun keskellä kiivainta nousukautta Suomi edelleen velkaantuu rajusti.</p> <p>Vaan eipä sovi odottaa realismia vaalivuotena, silloin vaalikarjalle on tarjolla pelkkää naminamia, eikä maailmantalouden tuulet puhaltele suomalaisen politiikan huipulle asti. Niinpä meillä on nyt syytä pelätä, että suomalaisen kansantalouden ikuinen vappu jatkuu, kunnes veronmaksajilta loppuu varastettava ja tutut lakkaavat vippaamasta.</p> <p>Vappusima sumensi vaalipöhnässä riehuvien jakovarapoliitikkojen silmät jo vuosikymmeniä sitten, ja ainakin minä pelkään, että moni äänestäjä haksahtaa vielä kymmenen vuoden taantumankin jälkeen helppoon. Yhdenkään alle 50-vuotiaan, ja erityisesti alle kolmekymppisen, ei ole minkään valtakunnan järkeä äänestää tällaisilla lupauksilla seuraaviin vaaleihin ratsastavia ikuisen vapun puolueita. Muistakaa: Silloin, kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei todennäköisesti ole totta.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9528779" title="https://yle.fi/uutiset/3-9528779">https://yle.fi/uutiset/3-9528779</a><br /><a href="https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html" title="https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html">https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen-vappulupaus-maksaisi-jopa-14-miljardia-euroa-oma" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen-vappulupaus-maksaisi-jopa-14-miljardia-euroa-oma">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen...</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elake...</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html</a><br /><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html</a><br /><a href="https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verovapaasti/" title="https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verovapaasti/">https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verova...</a><br /><a href="https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496" title="https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496">https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496</a><br /><a href="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina" title="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina">http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyne...</a><br /><a href="https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_fin.png" title="https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_fin.png">https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_...</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10201977" title="https://yle.fi/uutiset/3-10201977">https://yle.fi/uutiset/3-10201977</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elake...</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html</a><br /><a href="http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968" title="http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968">http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html</a><br /><a href="https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034" title="https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034">https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034</a><br /><a href="http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-paivahoitomaksut-alas-kohdennetaan-tuki-sita-tarvitseville/" title="http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-paivahoitomaksut-alas-kohdennetaan-tuki-sita-tarvitseville/">http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-pai...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=MjaPxJYD1qY

Vapun työväenmarssit toteuttivat jälleen vanhaa tuttua kaavaa: Vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike yrittivät pelotella ihmisiä poliittisten vastustajien loputtomalla pahuudella ja lupasivat messiaanisesti vapahdusta kuuliaisille kannattajilleen. Oli jupinaa nuorten, työttömien, työntekijöiden, naisten, sairaiden, lasten ja lähes kaikkien muidenkin kyykyttämisestä muka ihmisiä vihaavan hallituksen toimesta. Puheissa vaadittiin tiukempia työehtoja, isompia palkkoja, lyhyempiä työpäiviä sekä pelättiin antaumuksella vanhaa kasvotonta vihollista, uusliberalismia.

Vaalivuoden kunniaksi vappupuheita siivittivät myös ne tuhoisat vaalilupaukset, joilla erilaiset eturyhmäpoliitikot ja populistit aikovat taata itselleen muhkean äänisaaliin sekä tukevan kiinnityksen vallankahvaan. Ketään ei tuntunut huolettavan se, että Suomi velkaantuu edelleen rajusti, kymmenettä vuotta peräkkäin. Edes pikkuhiljaa hiipumisen merkkejä osoittava talouskasvu tai jatkuvasti maailmantalouden yllä leijuva kauppasodan pelko ei lannista suomalaisten verorahoja vaanivia naminami-poliitikkoja, joilta ei takuuvarmasti lopu muiden rahat kesken ennen kuin vaalitulokset on julkaistu.

Muiden hyvästä yrityksestä huolimatta, shown varasti kirkkaasti Antti Rinteen johtama Sosialidemokraattinen puolue. Eikä ihme, onhan Rinne jälleen valjastanut vastuuttomien vasemmistopopulistien toimivan vaalireseptin, eli luvataan omille eturyhmille lisää rahaa, viulut maksaa joku muu. Näin kaikki voittavat eikä kukaan häviä, eikö vain? Monia tämä tietysti naurattaa, mutta kannattaa muistaa, että tuollaisilla puheilla on ennenkin kotiutettu vaalivoittoja ja pääministerin pestejä.

Vappupuheessaan Rinne aloitti sen vaalivuosille tyypillisen huutokaupan, jonka voittaa eniten tulonsiirtoja omille äänestäjilleen lupaava puolue. Rinteen strategia oli nokittaa heti kärkeen lupaamalla sadan euron korotuksen eläkkeisiin, onhan SDP:n jäsenkunta keskimäärin iäkkäintä muihin eduskuntapuolueisiin verrattuna. 

Toki Rinne tajusi astuneensa miinaan, kun esimerkiksi Eläketurvakeskus laski lupauksen maksavan eläkerahastoille 1,4 miljardia euroa vuodessa. Tosin oli se summa mikä tahansa, niin sen verran lisäeuroja eläkerahastoista lähtisi joka vuosi, kunnes eläkeläisten määrä lähtee laskuun, koko eläkejärjestelmä romahtaa omaan mahdottomuuteensa, tai joku tuleva hallitus uskaltaa pedata itselleen varman vaalitappion leikkaamalla eläkkeitä. Kuin kirsikaksi läpimädän kakun päälle Rinne muisti kertoa, ettei nämä miljardit eurot eläkemaksujen korotuspainetta muka rasittaisi nuorten kukkaroita vaikka eläkemaksujen vääjäämätön korotus tarkoittaa nimenomaan käden työntämistä nuorempien sukupolvien taskuun.

SDP:n ensimmäinen vaihtoehto nuorten ryöstämiselle oli sinällään verotusta hieman harmonisoiva lähdevero, joka kuitenkin leikkaisi eläkerahastojen tuottoja n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Twitterissä SDP:n veropoliittinen asiantuntija kertoi, että systeemi voidaan tehdä palkansaajille ja eläkerahastoille kustannusneutraaliksi, mutta silloin hupenisi myös lähdeverosta saatava verotuotto. Ja koska SDP:n taannoin julkaisemassa vero-ohjelmassa ansiotuloverotuksen progressiota halutaan jyrkentää, veikkaan vaalilupausten maksajaksi joka tapauksessa sitä suomalaisten vähemmistöä, joka vielä maksaa enemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja. Toisin sanoen luvassa on lisää veroja, vähemmän palkintoa omasta työstä.

Toisena keinona Rinne esitti, ettei koko satasen korotusta tehtäisikään seuraavan hallituskauden aikana, vaan SDP:n johdolla pieniä eläkkeitä korotettaisiin ensin vähän, ja sitten seuraavalla, ja ehkä vielä sitäkin seuraavalla hallituskaudella vielä uudestaan. Sitä Rinne ei tosin kertonut, millä mandaatilla hän käskee seuraavat kolme hallitusta, yli 10 vuoden ajan, lunastamaan SDP:n vuoden 2019 vaalilupaukset, mutta mitäpä pienistä.

Jos SDP:n vappupöhnässä annetut lupaukset menevät läpi, ja pyramidihuijauksen kaltaista eläkejärjestelmäämme tekohengitetään entistä suuremmilla eläkemaksuilla, joutuvat maksajiksi nimenomaan nuoremmat sukupolvet, jopa vielä syntymättömät sellaiset, joiden hyvinvoinnista oppositio on viime vuodet ollut niin kovin huolissaan. Muistuttaisin, että tällä hetkellä eläkemaksu on keskimäärin 24,4 % palkasta, eikä maksujen kasvamiselle näy loppua. 

Surullisinta on, että näinkin räikeällä lupauksella nuorempien sukupolvien ryöstämisestä SDP ei käytännössä voi hävitä. Nuorten heikon äänestysaktiivisuuden takia tuolla lupauksella voi aivan hyvin voittaa seuraavat vaalit, minkä jälkeen pienimpiä eläkkeitä korotetaan, eläkejärjestelmän kestävyys notkahtaa ja vahingot korjataan korottamalla eläkemaksuja entisestään. Jos poliittinen vastustaja uskaltaa laittaa hanttiin, leimaa SDP heidät köyhien eläkeläisten vihaajiksi ja kerää lisää poliittisia irtopisteitä.

Pari päivää eläkelupauksen jälkeen SDP oli taas kansantalouden haaskalla. Omien sanojensa mukaan Rinne ei ole nähnyt asiaan liittyviä laskelmia, mutta silti hän ehdotti lapsilisien verottamista taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi. Kelassa on jo räknäilty demarien ehdotusta ja todettu, että sen toteutus itse asiassa kasvattaisi taloudellista eriarvoisuutta ja vaatisi lapsilisien korottamista n. 70 %, eli noin miljardi euroa lisämenoja per vuosi. Maksajaa tuolle miljardille Rinne ei tietenkään kertonut.

Joku vääräleuka voisikin Rinteen lausunnon perusteella tulkita SDP:n puheet veropohjan tiivistämisestä niin, että niin kauan kuin ihmisillä jää arjessa rahaa muuhunkin kuin aivan välttämättömään, on veropohjassa reikä, joka pitää tilkitä kasvattamalla veroja.

Huolestuttavaa Rinteen jutuissa ei ole pelkästään niiden tuhoisa luonne kansantalouden suhteen vaan erityisesti se, että moni uskoo noita puheita aina tavan äänestäjistä SDP:n puolueaktiiveihin asti. Esimerkiksi Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi esitti Demarinuorten nimissä vielä Rinteenkin matematiikkaa oudompia laskelmia. Niiden mukaan demarinuoret puristaisivat lapsilisistä verottamalla 500 miljoonaa euroa ja jakaisivat saman rahan eteenpäin korotettuina lapsilisinä ja varhaiskasvatuksen budjettirahoina. Tällä veroastetta nostavalla ikiliikkujalla ei ilmeisesti olisi mitään negatiivista vaikutusta varsinkaan nuorten sukupolvien tai palkansaajien ostovoimaan, eikä se ilmeisesti myöskään syventäisi kannustinloukkuja aivan siinä matalapalkka-alojen kynnyksellä eläville. Mutta mitäs sitä syvällisemmästä talouden dynamiikkaa tutkivasta analyysista, kun on vaalit voitettavana!

Että näillä mennään. Olisinpa kuullut vasemmistopuolueiden ja AY-järjestöjen kärkinimiltä edes yhden vappupuheen, jossa olisi tarjottu korkeampien verojen ja suurempien tulonsiirtojen sijaan enemmän palkintoa omasta työstä. Siinä puheessa olisi voitu kertoa, että nimenomaan työllä luodaan ne pääomat, joilla tukea tarvitsevia autetaan. Vappupuheen ryyditettynä lupauksilla hyväveli-verkostojen murskaamisesta, julkisen sektorin menojen leikkaamisesta ja jakovarapoliitikkojen tyhjien lupausten paljastamisesta olisin ottanut ilolla vastaan. 

Sen puheen pitäjä olisi voinut samalla kertoa, kuinka kauppasodan, asuntokuplan tai tai uuden humanitaarisen kriisin aiheuttaman talousshokin, sekä sitä seuranneen taantuman, koittaessa Suomi menee armotta polvilleen ja kansainvälisen valuuttarahaston ohjaukseen. Ja että todennäköisesti mitään ulkopuolista kriisiä ei edes tarvita, koska Suomen kansantalous seisoo joka tapauksessa savijaloilla: Tarpeellisia työmarkkina-, sosiaaliturva- ja veroreformeja ei ole saatu aikaiseksi samalla, kun keskellä kiivainta nousukautta Suomi edelleen velkaantuu rajusti.

Vaan eipä sovi odottaa realismia vaalivuotena, silloin vaalikarjalle on tarjolla pelkkää naminamia, eikä maailmantalouden tuulet puhaltele suomalaisen politiikan huipulle asti. Niinpä meillä on nyt syytä pelätä, että suomalaisen kansantalouden ikuinen vappu jatkuu, kunnes veronmaksajilta loppuu varastettava ja tutut lakkaavat vippaamasta.

Vappusima sumensi vaalipöhnässä riehuvien jakovarapoliitikkojen silmät jo vuosikymmeniä sitten, ja ainakin minä pelkään, että moni äänestäjä haksahtaa vielä kymmenen vuoden taantumankin jälkeen helppoon. Yhdenkään alle 50-vuotiaan, ja erityisesti alle kolmekymppisen, ei ole minkään valtakunnan järkeä äänestää tällaisilla lupauksilla seuraaviin vaaleihin ratsastavia ikuisen vapun puolueita. Muistakaa: Silloin, kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei todennäköisesti ole totta.

https://yle.fi/uutiset/3-9528779
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen-vappulupaus-maksaisi-jopa-14-miljardia-euroa-oma
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html
https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verovapaasti/
https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_fin.png
https://yle.fi/uutiset/3-10201977
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html
http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html
https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034
http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-paivahoitomaksut-alas-kohdennetaan-tuki-sita-tarvitseville/

]]>
17 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256060-sdp-ikuisen-vapun-puolue#comments Eduskuntavaalit Eläkkeet Lapsilisät Populismi SDP Wed, 30 May 2018 05:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256060-sdp-ikuisen-vapun-puolue
SDP:n "salainen muistio" maahanmuuttopolitiikasta - faktat tiskiin! http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256047-sdpn-salainen-muistio-maahanmuuttopolitiikasta-faktat-tiskiin <p>Perussuomalaisten äänenkannattaja, nettilehti Suomen Uutiset on julkaissut skandaalinkäryisen<a href="https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/"> jutun</a> SDP:n &quot;salaisista maahanmuuttolinjauksista&quot;. Artikkeli perustuu SDP:n maahanmuuttopolitiikkaa pohtivan työryhmän sähköpostilistalta vuodettuun viestiin, jonka sisältö esitetään &quot;muistiona&quot; jonka pohjalta SDP asettaa tavoitteensa eduskuntavaaleihin.</p><p>Perussuomalaiset ilmeisesti panikoivat heikkoa, Vasemmistoliiton tasolle uuvahtanutta kannatustaan, sillä niin heikolla pohjalla kyseinen hölynpöly on. Ensinnäkin faktat:</p><p>1) Kyseessä on kahden henkilön, <strong>Marianne Laxénin </strong>ja <strong>Peter Saramon </strong>laatima esitys työryhmälle, ei siis edes virallinen pohjaesitys työryhmän kannaksi, saati työryhmän virallinen kanta. Suomen Uutisetkin myöntää tämän. Molemmat tunnetaan SDP:n sisällä maahanmuuttoon tavallista myönteisemmin suhtautuvina. Saramo ja Laxén ovat muutenkin värikkäitä persoonia, joiden kannanotot eivät vastaa demareissa valtavirtaa sen enempää idänpolitiikan kuin EU-kantojenkaan suhteen.</p><p>2) Mikään työryhmässä oleva esitys ei edes hyväksytyksi tultuaan ole &quot;SDP:n kanta&quot;, vaan puolueen kannan muodostavat puoluehallitus ja -valtuusto puoluekokouksen asettamissa raameissa.</p><p>3) Muistiossa esitetyt ajatukset oleskelulupahakemusten käsittelyaikojen lyhentämisestä, työperäisen maahanmuuton pelisääntöjen muuttamisesta, yhteisestä eurooppalaisesta turvapaikkapolitiikasta ja oikeuskäsittelyiden vähentämisestä maastapoistojen yhteydessä olisivat kaikki keinoja, joilla vähennettäisiin ihmisten oleskelua Suomessa ns. harmaassa tilassa, jossa heillä ei ole toisaalta oleskelulupaa eikä tietoa tulevaisuudestaan, mutta ei toisaalta tietoa siitäkään, joutuvatko he poistumaan maasta. Yhteinen eurooppalainen turvapaikkapolitiikka vähentäisi maasta toiseen siirtymistä kesken turvapaikkaprosessin ja ylipäätään spontaanien hakemusten määrää.</p><p>4) Työkykyisille henkilöille parempi mahdollisuus saada työperäinen oleskelulupa Suomessa vähentäisi perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Tällä hetkellä esimerkiksi Kainuussa olisi työpaikkoja auki, mutta ei tekijöitä niihin. Samanlaisia tilanteita on muuallakin.</p><p>5) Uudistusten hintaa ei tässä vaiheessa voikaan tietää. Esitykset ovat niin yleistasoisia, että tarkkaa kustannusarviota on vaikea laatia. Toki vaikutusarviointi ja asiallinen valmistelu ovat asioita, joissa tulevan hallituksen täytyy skarpata nykyisen hallituksen karmeaan alennustilaan ajaman lainvalmistelun jälkeen.</p><p>Minä, kuten suurin osa muistakin demareiden jäsenistä, kannattajista ja äänestäjistä kannatamme rikoksiin syyllistyneiden ulkomaan kansalaisten poistamista maasta. Poikkeuksen muodostaa vain tilanne, jossa poisto aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Eli mikäli rikos on lievä tai mitätön, mutta palautus aiheuttaisi henkilölle vaaran kidutuksesta tai kuolemasta,&nbsp; tai vastaavasti henkilö on pääasiallisesti kotoutunut hyvin Suomeen ja sitten hairahtuu kerran (tötöilee liikenteessä, ajautuu tappeluun, sählää verojen kanssa), niin olisi kohtuutonta karkottaa häntä.</p><p>Uskoisin, että tämä linja heijastuu myös SDP:n lopullisesta maahanmuuttopoliittisesta linjauksesta eduskuntavaaleja varten. Toivottavasti Perussuomalaisetkin tarjoaa ennen vaaleja konkreettisen poliittisen ohjelman siitä, miten Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muutettaisiin ja miten Suomesta jo oleskeluluvan saaneiden kotoutumista käytännössä edistettäisiin. Sitten päästäisiin trollailun sijaan keskustelemaan asiasta.</p> Perussuomalaisten äänenkannattaja, nettilehti Suomen Uutiset on julkaissut skandaalinkäryisen jutun SDP:n "salaisista maahanmuuttolinjauksista". Artikkeli perustuu SDP:n maahanmuuttopolitiikkaa pohtivan työryhmän sähköpostilistalta vuodettuun viestiin, jonka sisältö esitetään "muistiona" jonka pohjalta SDP asettaa tavoitteensa eduskuntavaaleihin.

Perussuomalaiset ilmeisesti panikoivat heikkoa, Vasemmistoliiton tasolle uuvahtanutta kannatustaan, sillä niin heikolla pohjalla kyseinen hölynpöly on. Ensinnäkin faktat:

1) Kyseessä on kahden henkilön, Marianne Laxénin ja Peter Saramon laatima esitys työryhmälle, ei siis edes virallinen pohjaesitys työryhmän kannaksi, saati työryhmän virallinen kanta. Suomen Uutisetkin myöntää tämän. Molemmat tunnetaan SDP:n sisällä maahanmuuttoon tavallista myönteisemmin suhtautuvina. Saramo ja Laxén ovat muutenkin värikkäitä persoonia, joiden kannanotot eivät vastaa demareissa valtavirtaa sen enempää idänpolitiikan kuin EU-kantojenkaan suhteen.

2) Mikään työryhmässä oleva esitys ei edes hyväksytyksi tultuaan ole "SDP:n kanta", vaan puolueen kannan muodostavat puoluehallitus ja -valtuusto puoluekokouksen asettamissa raameissa.

3) Muistiossa esitetyt ajatukset oleskelulupahakemusten käsittelyaikojen lyhentämisestä, työperäisen maahanmuuton pelisääntöjen muuttamisesta, yhteisestä eurooppalaisesta turvapaikkapolitiikasta ja oikeuskäsittelyiden vähentämisestä maastapoistojen yhteydessä olisivat kaikki keinoja, joilla vähennettäisiin ihmisten oleskelua Suomessa ns. harmaassa tilassa, jossa heillä ei ole toisaalta oleskelulupaa eikä tietoa tulevaisuudestaan, mutta ei toisaalta tietoa siitäkään, joutuvatko he poistumaan maasta. Yhteinen eurooppalainen turvapaikkapolitiikka vähentäisi maasta toiseen siirtymistä kesken turvapaikkaprosessin ja ylipäätään spontaanien hakemusten määrää.

4) Työkykyisille henkilöille parempi mahdollisuus saada työperäinen oleskelulupa Suomessa vähentäisi perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Tällä hetkellä esimerkiksi Kainuussa olisi työpaikkoja auki, mutta ei tekijöitä niihin. Samanlaisia tilanteita on muuallakin.

5) Uudistusten hintaa ei tässä vaiheessa voikaan tietää. Esitykset ovat niin yleistasoisia, että tarkkaa kustannusarviota on vaikea laatia. Toki vaikutusarviointi ja asiallinen valmistelu ovat asioita, joissa tulevan hallituksen täytyy skarpata nykyisen hallituksen karmeaan alennustilaan ajaman lainvalmistelun jälkeen.

Minä, kuten suurin osa muistakin demareiden jäsenistä, kannattajista ja äänestäjistä kannatamme rikoksiin syyllistyneiden ulkomaan kansalaisten poistamista maasta. Poikkeuksen muodostaa vain tilanne, jossa poisto aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Eli mikäli rikos on lievä tai mitätön, mutta palautus aiheuttaisi henkilölle vaaran kidutuksesta tai kuolemasta,  tai vastaavasti henkilö on pääasiallisesti kotoutunut hyvin Suomeen ja sitten hairahtuu kerran (tötöilee liikenteessä, ajautuu tappeluun, sählää verojen kanssa), niin olisi kohtuutonta karkottaa häntä.

Uskoisin, että tämä linja heijastuu myös SDP:n lopullisesta maahanmuuttopoliittisesta linjauksesta eduskuntavaaleja varten. Toivottavasti Perussuomalaisetkin tarjoaa ennen vaaleja konkreettisen poliittisen ohjelman siitä, miten Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muutettaisiin ja miten Suomesta jo oleskeluluvan saaneiden kotoutumista käytännössä edistettäisiin. Sitten päästäisiin trollailun sijaan keskustelemaan asiasta.

]]>
24 http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256047-sdpn-salainen-muistio-maahanmuuttopolitiikasta-faktat-tiskiin#comments Kotimaa Maahanmuutto Maahanmuuttopolitiikka Perussuomalaiset SDP Tue, 29 May 2018 14:17:18 +0000 Eetu Kinnunen http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256047-sdpn-salainen-muistio-maahanmuuttopolitiikasta-faktat-tiskiin
Voiko Jungnerin ja Harkimon sekä Väyrysen kansanliikkeet saada muutosta aikaan? http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256016-voiko-jungnerin-ja-harkimon-seka-vayrysen-kansanliikkeet-saada-muutosta-aikaan <p>SDP entinen puoluesihteeri Mikael Jungner on rakentamassa uutta Liike Nyt -puoluetta yhdessä mediapersoona Tuomas Enbusken ja hankkeen kasvoiksi valitun Hjallis Harkimon kanssa. Työtä on seurattu suurella mielenkiinnolla vaikka ainakin lähtö hieman tiedotustilaisuuden ja Ylen Ykkösaamun myötä jäikin odotettua vaisummaksi. Tiedotustilaisuutta joku vertasi aikanaan Pääministerin morsian -kirjan julkistamistilaisuuteen, missä julkaistiin vain kirjan kannet.</p><p>Olen samaa mieltä, että odotukset olivat suuremmat. Eduskunnassa huhuttiin, että mukana olisi kansanedustajia ainakin SDP:stä, Vihreistä, Sinisistä ja Kokoomuksesta. Mukaan ei lähtenytkään yhtään eikä yhdestäkään eduskuntaryhmästä Harkimon lisäksi. Näytti jopa siltä, että tapahtumasarja vahvisti muita ryhmiä ja puolueita.</p><p>Ehkä Kokoomuksen riveissä epäreiluimmaksi koettiin Harkimon kritiikki puolueemme puheenjohtajaa Petteri Orpoa kohtaan. Kaikki mukava olevat tietävät, että Petterin johdolla kokoomusta on johdettu määrätietoisesti ja myös vahvasti osallistaen. Ryhmän yhteishenki on paras vuosikausiin ja osaamista ja tekemistä arvostetaan.</p><p>Mietinkin miksi Harkimo näin teki?</p><p>On väitetty, että hän purki pettymystään, kun hänestä ei tehtykään ministeriä. Mene ja tiedä. Mutta luulen, että oikea syy löytyy hankkeen aivojen Mikael Jungnerin aivoriihestä. Muistan kuinka aikanaan Jungner sanoi, että paras keino saada näkyvyyttä on vaatia oman puolueensa puheenjohtajan eroa eli tässä siis arvostella omaa joukkuetta. Näinhän Harkimo teki jo ensimmäisessä videossaan mistä tämä käsikirjoitettu tarina näyttää saaneen alkunsa.</p><p>Jungnerin ja Harkimon Liike Nyt -puolue on saanut myös piirteitä Paavo Väyrysen Kansalaispuolueesta. Molempien tarkoitus on luoda uutta ja uudistaa toimintatapoja. Väyrynenhän nimenomaan halusi suorempaa demokratiaa jne, vaikka itse uskonkin että niin hänen kuin Liike Nytinkin lopullinen tavoite on nostaa tai kerätä valta vain itselle. Sen jälkeen päätöksenteko mahtuisi näissä ryhmissä tilataksin sijaan jopa mopoautoon.</p><p>Uskon, että olen tässä oikeassa ja puhe esimerkiksi toimimisesta nettiklikkausten mukaan eduskunnassa on silkkaa kansan kosiskelua ja populimismiä. Eli ei esimerkiksi 7 kg painavasta ja satoja sivuja sisältävästä sotesta kukaan usko nettipalstoilla pystyttävän tekemään päätöksiä &rdquo;Klikkaa mun sotea&rdquo; -tyylillä. Ja tällaisen kokonaisuuden yrittäminen tiivistää ja yksinkertaistaa muutamaan ajatukseen on mahdotonta. Se on mahdotonta ihan asiasisällöltä ja myös silloin kun asiaan ei ole perehdytty. Jälkimmäisestä luulen olleen kyse kun Harkimo teki oman videonsa maakuntahallinnosta. Se oli otsikoitu &rdquo;Maakuntauudistuksessa ei ole mitään järkeä&rdquo;. Kolmessa minuutissa hänen piti kertoa mistä maakuntauudistuksessa on kyse. Mutta tähänkin videoon sisältyi aivan älytön virhe. Luulen, että osaamattomuutta tai tietämättömyyttä, kun tuo virhe ei videon populististä viestiä kuitenkaan vienyt parempaan suuntaan eikä sitä siinä olisi tarvittu. Näytti, että aivan perusasiatkin on siis hakusessa ja tuollaistenko perusteella sitten netissä pitäisi ihmisten näyttää peukaloa eri asioille joko ylös tai alaspäin?</p><p>Mitä sitten Väyrysen ja Jungnerin &amp; Harkimon joukot voivat oikeasti saada aikaan?</p><p>Itse uskon, että voivat hyvinkin saada aikaan muutosta ja sellainen onkin tervetullutta. Politiikan täytyy elää ajassa ja uudistua ja uudistaa myös toimintatapoja. On tärkeää mennä sinne missä ihmiset ovat ja jos ihmisiä ei enää tapaa toreilla, ainakaan kaikkia, niin silloin on tärkeä avata vaikuttamisen kanavia myös mm. nettiin ja ennen muuta sosiaaliseen mediaan. Tarvitaan uusia kanavia ja uusia keinoja tavoittaa ihmisiä ja osallistaa heitä. Tästä hyviä esimerkkejä ovat olleet jo Kokoomuksen Hei, me puhutaan... -kiertueet, Korvakahvilat ja Kokoomus kuuntelee -toimintaperiaate. Tällaisia pitää käyttää ja kehittää koko ajan lisää.</p><p>Liike Nyt on puheista riippumatta muuttunut jo nyt puolueeksi. Myös Harkimo itse puhui Liike Nytistä puolueena. Tässä tarina eteni myös oman yhdenmiehen eduskuntaryhmän perustamisen myötä. Tämä käytännössä esti muiden kansanedustajien mukaan lähtemisen ns. omien puolueidensa edustajina eli vaikuttamisen omissa puolueissa toimien samalla Liike Nytissä. Näinhän tuota alkuun yritettiin tarinassa kuvata ja kertoa. Nyt Liike Nyt on jo periaatteessa puolue ja kertonut myös tavoitteista asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleihin. Tämä käytännössä estää toimimisen Liike Nytissä ja jatkamisen samaan aikaan toisessa puolueessa. Tilanne on kuin Väyrysellä Keskustan kanssa. Kahdella penkillä ei voi istua ja edessä on ero jommasta kummasta.</p><p>Mitä nämä kansanliikkeet sitten voivat saada aikaan?</p><p>Toivottavasti herättelevät kaikkia puolueita ja tuovat piristysruiskeen politiikan harmauteen. Syntyykö jommasta kummasta sitten oikeasti vaikutusvaltainen puolue eduskuntaan? Sitä epäilen. Väyrynen tullee läpi Kansalaispuolueenkin riveistä jos ehdokkaaksi pääsee. Näin voi käydä myös Hjallis Harkimolle. Mutta siitä uskallan lyödä vetoa, että edes 16 hengen tilataksia ei näistä puolueista kumpikaan, ei Kansalaispuolue eikä Liike Nytkään, tarvitse 2019 vaalien jälkeen.</p><p>Macroniksikaan ei voi myöskään ryhtyä ilmoittautumalla. Sellaiset liikkeet syntyvät kansasta eikä mahtikäskyllä. Mutta tervetuloa koittamaan. Toivottavasti demokratiaa kunnioitetaan näissäkin puolueissa myös muuallakin kuin some-viestinnässä.</p><p>Minustakin politiikka tarvitsee siis uudistamista ja tässä työssä on tehtävää kaikissa puolueissa. Meidänkin tulee elää herkästi ajassa ja kuunnella ja ottaa opiksi. Siksi kannattaa lukea myös kokoomuslaisen Elina Lepomäen 700-sivuinen kirja. Asiantuntija ja osaaja jonka ajatuksia kannattaa kuunnella ja pohtia on sitten puolesta, vastaan tai jotain siltä väliltä. Puolueita muutetaan sisältä.</p><p>Timo Heinonen<br />Kansanedustaja (kok)</p><p>PS. Yksi mitä eduskunnassa ihmettelimme oli Liike Nytin asemoituminen puoluepoliittisella kartalla keskustan vasemmistopuolelle. Ehkä tämäkin avautuu liikkeen pääideoijan Mikael Jungnerin ajatusmaailman kautta eli ollaan lähellä SDP:tä ja Vihreitä. Mutta samassa ryhmässä istuu myös Perussuomalaiset. Jotenkin näytti, että ei edustaja Harkimo sinne ihan hyvin istunut. Mutta sinne liike nyt ainakin eduskuntasalissa pysähtyi. Mielenkiintoista.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP entinen puoluesihteeri Mikael Jungner on rakentamassa uutta Liike Nyt -puoluetta yhdessä mediapersoona Tuomas Enbusken ja hankkeen kasvoiksi valitun Hjallis Harkimon kanssa. Työtä on seurattu suurella mielenkiinnolla vaikka ainakin lähtö hieman tiedotustilaisuuden ja Ylen Ykkösaamun myötä jäikin odotettua vaisummaksi. Tiedotustilaisuutta joku vertasi aikanaan Pääministerin morsian -kirjan julkistamistilaisuuteen, missä julkaistiin vain kirjan kannet.

Olen samaa mieltä, että odotukset olivat suuremmat. Eduskunnassa huhuttiin, että mukana olisi kansanedustajia ainakin SDP:stä, Vihreistä, Sinisistä ja Kokoomuksesta. Mukaan ei lähtenytkään yhtään eikä yhdestäkään eduskuntaryhmästä Harkimon lisäksi. Näytti jopa siltä, että tapahtumasarja vahvisti muita ryhmiä ja puolueita.

Ehkä Kokoomuksen riveissä epäreiluimmaksi koettiin Harkimon kritiikki puolueemme puheenjohtajaa Petteri Orpoa kohtaan. Kaikki mukava olevat tietävät, että Petterin johdolla kokoomusta on johdettu määrätietoisesti ja myös vahvasti osallistaen. Ryhmän yhteishenki on paras vuosikausiin ja osaamista ja tekemistä arvostetaan.

Mietinkin miksi Harkimo näin teki?

On väitetty, että hän purki pettymystään, kun hänestä ei tehtykään ministeriä. Mene ja tiedä. Mutta luulen, että oikea syy löytyy hankkeen aivojen Mikael Jungnerin aivoriihestä. Muistan kuinka aikanaan Jungner sanoi, että paras keino saada näkyvyyttä on vaatia oman puolueensa puheenjohtajan eroa eli tässä siis arvostella omaa joukkuetta. Näinhän Harkimo teki jo ensimmäisessä videossaan mistä tämä käsikirjoitettu tarina näyttää saaneen alkunsa.

Jungnerin ja Harkimon Liike Nyt -puolue on saanut myös piirteitä Paavo Väyrysen Kansalaispuolueesta. Molempien tarkoitus on luoda uutta ja uudistaa toimintatapoja. Väyrynenhän nimenomaan halusi suorempaa demokratiaa jne, vaikka itse uskonkin että niin hänen kuin Liike Nytinkin lopullinen tavoite on nostaa tai kerätä valta vain itselle. Sen jälkeen päätöksenteko mahtuisi näissä ryhmissä tilataksin sijaan jopa mopoautoon.

Uskon, että olen tässä oikeassa ja puhe esimerkiksi toimimisesta nettiklikkausten mukaan eduskunnassa on silkkaa kansan kosiskelua ja populimismiä. Eli ei esimerkiksi 7 kg painavasta ja satoja sivuja sisältävästä sotesta kukaan usko nettipalstoilla pystyttävän tekemään päätöksiä ”Klikkaa mun sotea” -tyylillä. Ja tällaisen kokonaisuuden yrittäminen tiivistää ja yksinkertaistaa muutamaan ajatukseen on mahdotonta. Se on mahdotonta ihan asiasisällöltä ja myös silloin kun asiaan ei ole perehdytty. Jälkimmäisestä luulen olleen kyse kun Harkimo teki oman videonsa maakuntahallinnosta. Se oli otsikoitu ”Maakuntauudistuksessa ei ole mitään järkeä”. Kolmessa minuutissa hänen piti kertoa mistä maakuntauudistuksessa on kyse. Mutta tähänkin videoon sisältyi aivan älytön virhe. Luulen, että osaamattomuutta tai tietämättömyyttä, kun tuo virhe ei videon populististä viestiä kuitenkaan vienyt parempaan suuntaan eikä sitä siinä olisi tarvittu. Näytti, että aivan perusasiatkin on siis hakusessa ja tuollaistenko perusteella sitten netissä pitäisi ihmisten näyttää peukaloa eri asioille joko ylös tai alaspäin?

Mitä sitten Väyrysen ja Jungnerin & Harkimon joukot voivat oikeasti saada aikaan?

Itse uskon, että voivat hyvinkin saada aikaan muutosta ja sellainen onkin tervetullutta. Politiikan täytyy elää ajassa ja uudistua ja uudistaa myös toimintatapoja. On tärkeää mennä sinne missä ihmiset ovat ja jos ihmisiä ei enää tapaa toreilla, ainakaan kaikkia, niin silloin on tärkeä avata vaikuttamisen kanavia myös mm. nettiin ja ennen muuta sosiaaliseen mediaan. Tarvitaan uusia kanavia ja uusia keinoja tavoittaa ihmisiä ja osallistaa heitä. Tästä hyviä esimerkkejä ovat olleet jo Kokoomuksen Hei, me puhutaan... -kiertueet, Korvakahvilat ja Kokoomus kuuntelee -toimintaperiaate. Tällaisia pitää käyttää ja kehittää koko ajan lisää.

Liike Nyt on puheista riippumatta muuttunut jo nyt puolueeksi. Myös Harkimo itse puhui Liike Nytistä puolueena. Tässä tarina eteni myös oman yhdenmiehen eduskuntaryhmän perustamisen myötä. Tämä käytännössä esti muiden kansanedustajien mukaan lähtemisen ns. omien puolueidensa edustajina eli vaikuttamisen omissa puolueissa toimien samalla Liike Nytissä. Näinhän tuota alkuun yritettiin tarinassa kuvata ja kertoa. Nyt Liike Nyt on jo periaatteessa puolue ja kertonut myös tavoitteista asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleihin. Tämä käytännössä estää toimimisen Liike Nytissä ja jatkamisen samaan aikaan toisessa puolueessa. Tilanne on kuin Väyrysellä Keskustan kanssa. Kahdella penkillä ei voi istua ja edessä on ero jommasta kummasta.

Mitä nämä kansanliikkeet sitten voivat saada aikaan?

Toivottavasti herättelevät kaikkia puolueita ja tuovat piristysruiskeen politiikan harmauteen. Syntyykö jommasta kummasta sitten oikeasti vaikutusvaltainen puolue eduskuntaan? Sitä epäilen. Väyrynen tullee läpi Kansalaispuolueenkin riveistä jos ehdokkaaksi pääsee. Näin voi käydä myös Hjallis Harkimolle. Mutta siitä uskallan lyödä vetoa, että edes 16 hengen tilataksia ei näistä puolueista kumpikaan, ei Kansalaispuolue eikä Liike Nytkään, tarvitse 2019 vaalien jälkeen.

Macroniksikaan ei voi myöskään ryhtyä ilmoittautumalla. Sellaiset liikkeet syntyvät kansasta eikä mahtikäskyllä. Mutta tervetuloa koittamaan. Toivottavasti demokratiaa kunnioitetaan näissäkin puolueissa myös muuallakin kuin some-viestinnässä.

Minustakin politiikka tarvitsee siis uudistamista ja tässä työssä on tehtävää kaikissa puolueissa. Meidänkin tulee elää herkästi ajassa ja kuunnella ja ottaa opiksi. Siksi kannattaa lukea myös kokoomuslaisen Elina Lepomäen 700-sivuinen kirja. Asiantuntija ja osaaja jonka ajatuksia kannattaa kuunnella ja pohtia on sitten puolesta, vastaan tai jotain siltä väliltä. Puolueita muutetaan sisältä.

Timo Heinonen
Kansanedustaja (kok)

PS. Yksi mitä eduskunnassa ihmettelimme oli Liike Nytin asemoituminen puoluepoliittisella kartalla keskustan vasemmistopuolelle. Ehkä tämäkin avautuu liikkeen pääideoijan Mikael Jungnerin ajatusmaailman kautta eli ollaan lähellä SDP:tä ja Vihreitä. Mutta samassa ryhmässä istuu myös Perussuomalaiset. Jotenkin näytti, että ei edustaja Harkimo sinne ihan hyvin istunut. Mutta sinne liike nyt ainakin eduskuntasalissa pysähtyi. Mielenkiintoista.

 

]]>
2 http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256016-voiko-jungnerin-ja-harkimon-seka-vayrysen-kansanliikkeet-saada-muutosta-aikaan#comments Kansanliike Kokoomus LiikeNyt Populismi SDP Tue, 29 May 2018 07:00:13 +0000 Timo Heinonen http://timoheinonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256016-voiko-jungnerin-ja-harkimon-seka-vayrysen-kansanliikkeet-saada-muutosta-aikaan
Wanha suola janottaa: SDP ja kokkarit? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit <p>Suvaitsin tänään katsella <em>televitsioonista</em> merkillistä väittelyä, joka jossain vaiheessa tuoksui enemmän teinirakkaudelta kuin poliittiselta yhteenotolta.</p><p>Siinä olivat yhdessä &rdquo;Petteri&rdquo; ja &rdquo;Antti&rdquo;. Kaksi suurta johtajaa, jotka latelivat lukuja esille ja katselivat sitten toisiansa hurmaantuneena.</p><p>Toinen sanoi: &rdquo;miljardi&rdquo;, toinen vastasi &rdquo;300 miljoonaa&rdquo;. Toinen sanoi: &rdquo;hei Petteri&hellip;&rdquo; johon toinen vastasi: &rdquo;hei Antti&hellip;.&rdquo; Petteri ja Antti olivat asiantuntijoita. He tiesivät numeroita.</p><p><strong>Hyvä-hallitusta pukkaa?</strong></p><p>Väittely osoitti sen, että keväällä Helsingissä velloneet huhut &rdquo;<em>dream-team</em>&rdquo; hallituksesta ovat nyt enemmän kuin totta. Tässä ihmisten edessä kehrättiin Sini-Punaa, johon tulisi mukaan häivähdys vihreää.</p><p>Cocktail olisi seuraava: ripaus somasti jalat ilmassa keinuvaa idealismia, rohea loraus raakaa rahastusta ja yksityistämistä, henkeä salpaava annos elämää tappavaa verotusta ja ennen kaikkea hervotonta toisten rahojen kylväminen ihan minne vaan. &nbsp;</p><p>Maku on tuttu. Sini-punalla on tässä maassa kammottavia tuloksia aina &rdquo;verotus kevenee&hellip;&rdquo; hallituksesta saakka. Nyt siihen tulisi mukaan myös vihreiden eko-tekoa. &nbsp;</p><p>Se mikä särähti korvaan, oli molempien halu ehdottomasti olla tekemättä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.</p><p>Kelpo debatööreissä paistoi halu demonisoida PS puoluetta. Itse vaalit ovat siksi sivuseikka. Hyvien vaalivoitto on pieni detaliji, joka on miltei taskussa&hellip;mutta se että ei leikitä PS:n kanssa on ihquu.&nbsp;</p><p><strong>Pitääkö politiikassa moralisoida?</strong></p><p>En ymmärrä tällaista demonisointia.</p><p>Eihän kokoomusta haukuta murhamiesten puolueeksi, vaikka eräs sen tunnettu toimija syyllistyi henkirikokseen tai eräs toinen yliajoon? Eihän kokoomusta moitita moraalisesti ala-arvoiseksi tyttöjen ahdistelija-puolueeksi vaikka erästä sen poliitikkoa epäillään ahdistelusta? Eihän kukaan enää muista tai muistele rattijuoppoa kokoomuslaista, joka on huomattavassa asemassa EU:ssa?</p><p>Demonisointi on vanha poliittinen keino saavuttaa kannatusta ja Suomessa sitä harjoitettiin ennen vuoden 1918 tapahtumia systemaattisesti erään poliittisen puolueen taholta. Tämä puolue harjoitti ja lähetti kansan keskuuteen satoja koulutettuja vihapuhujia &rdquo;rakuraattoreiksi&rdquo; kiihottamaan ihmisiä väkivaltaan (Jari Ehrnrooth: Sanan vallassa, vihan voimalla/1993).</p><p>Edellä mainitussa väitöskirjassa osoitettiin aukottomasti, että luokkaviha ja systemaattisesti harjoitettu agitaatio oli Suomen punaisten vallankumouskäsityksen perustana.</p><p>Itse olen sitä mieltä, että kokoomusta tai SDP:tä ei saa tuomita näiden vihatekojen takia. Ei saa leimata. Eikä tuomita.</p><p>Ehdoton tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat kaiken poliittisen toiminnan perusteita.</p><p><strong>Poliittista ilveilyä?</strong></p><p>Mutta&hellip;.en oikeastaan edes usko, että Antti tai Petteri tarkoittivat mitä sanoivat. Kyse oli pikemminkin poliittisesta ilveilystä.</p><p>Antti ja Petteri tarjosivat poliittista viihdettä, joka noudatti vanhoja keskiaikaisia perinteitä, joissa &rdquo;leikarit&rdquo; ja &rdquo;piiparit&rdquo; huvittivat ja naurattivat katsojia.</p><p>Ehkä paras kirja tästä maailmasta on Emmanuel Le Roy Ladurien kirjoittama &nbsp;&rdquo;<em>Montaillou, village occitan de 1294 à 1324</em>&rdquo;. Siinä tutkija käyttää inkvisiittori Jacques Fournierin Pamiers&rsquo;n piispan, tarkkoja muistiinpanoja.</p><p>Hän avaa maailman, jossa ranskalaisessa kylässä politiikkaa tehdään leikkien. Kulkueet, ammattikuntien juhlat, ilveilijöiden sekä leikarien ja piiparien joukot havainnollistivat silloin valtaa leikkimällä ja politiikkaa puskakomedialla. Lopuksi vastustaja tapetaan.</p><p>Hepuli, kokkapuhe, lorut ja ja vitsit olivat siellä ihan totta.</p><p>Siinä mielessä Petteri ja Antti seurasivat onnistuneesti tätä traditiota. Oli vähän draamaa ja sitten käsien sivelyä. Myrskyä ja auringonpaistetta. Petteri ja Antti tykkäsivät toisistaan. Ja olihan se olkiukko ja demonikin siellä. Ihan kuin keskiajalla.</p><p>Hyvä Petteri! Hyvä Antti! Hyvä Show! Kiitos! Ja Kiitos hyvälle hyvä-medialle!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suvaitsin tänään katsella televitsioonista merkillistä väittelyä, joka jossain vaiheessa tuoksui enemmän teinirakkaudelta kuin poliittiselta yhteenotolta.

Siinä olivat yhdessä ”Petteri” ja ”Antti”. Kaksi suurta johtajaa, jotka latelivat lukuja esille ja katselivat sitten toisiansa hurmaantuneena.

Toinen sanoi: ”miljardi”, toinen vastasi ”300 miljoonaa”. Toinen sanoi: ”hei Petteri…” johon toinen vastasi: ”hei Antti….” Petteri ja Antti olivat asiantuntijoita. He tiesivät numeroita.

Hyvä-hallitusta pukkaa?

Väittely osoitti sen, että keväällä Helsingissä velloneet huhut ”dream-team” hallituksesta ovat nyt enemmän kuin totta. Tässä ihmisten edessä kehrättiin Sini-Punaa, johon tulisi mukaan häivähdys vihreää.

Cocktail olisi seuraava: ripaus somasti jalat ilmassa keinuvaa idealismia, rohea loraus raakaa rahastusta ja yksityistämistä, henkeä salpaava annos elämää tappavaa verotusta ja ennen kaikkea hervotonta toisten rahojen kylväminen ihan minne vaan.  

Maku on tuttu. Sini-punalla on tässä maassa kammottavia tuloksia aina ”verotus kevenee…” hallituksesta saakka. Nyt siihen tulisi mukaan myös vihreiden eko-tekoa.  

Se mikä särähti korvaan, oli molempien halu ehdottomasti olla tekemättä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

Kelpo debatööreissä paistoi halu demonisoida PS puoluetta. Itse vaalit ovat siksi sivuseikka. Hyvien vaalivoitto on pieni detaliji, joka on miltei taskussa…mutta se että ei leikitä PS:n kanssa on ihquu. 

Pitääkö politiikassa moralisoida?

En ymmärrä tällaista demonisointia.

Eihän kokoomusta haukuta murhamiesten puolueeksi, vaikka eräs sen tunnettu toimija syyllistyi henkirikokseen tai eräs toinen yliajoon? Eihän kokoomusta moitita moraalisesti ala-arvoiseksi tyttöjen ahdistelija-puolueeksi vaikka erästä sen poliitikkoa epäillään ahdistelusta? Eihän kukaan enää muista tai muistele rattijuoppoa kokoomuslaista, joka on huomattavassa asemassa EU:ssa?

Demonisointi on vanha poliittinen keino saavuttaa kannatusta ja Suomessa sitä harjoitettiin ennen vuoden 1918 tapahtumia systemaattisesti erään poliittisen puolueen taholta. Tämä puolue harjoitti ja lähetti kansan keskuuteen satoja koulutettuja vihapuhujia ”rakuraattoreiksi” kiihottamaan ihmisiä väkivaltaan (Jari Ehrnrooth: Sanan vallassa, vihan voimalla/1993).

Edellä mainitussa väitöskirjassa osoitettiin aukottomasti, että luokkaviha ja systemaattisesti harjoitettu agitaatio oli Suomen punaisten vallankumouskäsityksen perustana.

Itse olen sitä mieltä, että kokoomusta tai SDP:tä ei saa tuomita näiden vihatekojen takia. Ei saa leimata. Eikä tuomita.

Ehdoton tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat kaiken poliittisen toiminnan perusteita.

Poliittista ilveilyä?

Mutta….en oikeastaan edes usko, että Antti tai Petteri tarkoittivat mitä sanoivat. Kyse oli pikemminkin poliittisesta ilveilystä.

Antti ja Petteri tarjosivat poliittista viihdettä, joka noudatti vanhoja keskiaikaisia perinteitä, joissa ”leikarit” ja ”piiparit” huvittivat ja naurattivat katsojia.

Ehkä paras kirja tästä maailmasta on Emmanuel Le Roy Ladurien kirjoittama  ”Montaillou, village occitan de 1294 à 1324”. Siinä tutkija käyttää inkvisiittori Jacques Fournierin Pamiers’n piispan, tarkkoja muistiinpanoja.

Hän avaa maailman, jossa ranskalaisessa kylässä politiikkaa tehdään leikkien. Kulkueet, ammattikuntien juhlat, ilveilijöiden sekä leikarien ja piiparien joukot havainnollistivat silloin valtaa leikkimällä ja politiikkaa puskakomedialla. Lopuksi vastustaja tapetaan.

Hepuli, kokkapuhe, lorut ja ja vitsit olivat siellä ihan totta.

Siinä mielessä Petteri ja Antti seurasivat onnistuneesti tätä traditiota. Oli vähän draamaa ja sitten käsien sivelyä. Myrskyä ja auringonpaistetta. Petteri ja Antti tykkäsivät toisistaan. Ja olihan se olkiukko ja demonikin siellä. Ihan kuin keskiajalla.

Hyvä Petteri! Hyvä Antti! Hyvä Show! Kiitos! Ja Kiitos hyvälle hyvä-medialle!

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit#comments Antti Rinne Kokoomus Ministeri Petteri Orpo SDP Sinipunahallitus Wed, 23 May 2018 20:02:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255747-wanha-suola-janottaa-sdp-ja-kokkarit
SDP on auringonnousun puolue! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue <p>Demareita on pitkään mediassa väitetty auringonlaskun puolueeksi. Tämä altavastaaja-asetelma on saattanut olla ihan hyvä asetelma sosialidemokraateille, varsinkin jos kyetään osoittamaan demarien mediavaino perusteettomaksi!</p><p>Suomalaiset kaipaavat inhimillisempää politiikkaa, mutta moni on silti epävarma että mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi annettua kannatuksen inhimilliselle ja moraalisesti kestävällä pohjalla olevalle puolueelle. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätös, koska ainoa puolue on sdp, joka ajaa uskottavasti hyvinvointivaltion säilyttämistä Suomessa, jonka voi perustella helposti maamme historialla ja tämän hetken poliittisilla linjauksilla.</p><p>Ilman demareita ei olisi nykymuotoista hyvinvointia Suomessa, mutta esimerkiksi ilman tiettyä kokoomuksen osastoa yhteiskunnallinen hyvinvointi olisi vieläkin paremmalla tasolla. Usein perustellaan kansainvälisellä vertailulla, että Suomessa on monet asiat todella hyvin, vaikka tällainen perustelu on yhteiskunnan kehittymisen jatkuvuuden kannalta hyvin haitallista. Toki voimme olla ylpeitä Suomessa monesta asiasta kansainvälisissä vertailuissa, mutta moniko kansanedustaja on oikeasti ylpeä leipäjonoistamme, köyhyydestä ja muusta kansalaisten yhteiskunnallisesta osattomuudesta?</p><p>En silti uusvanhana demarina usko sitä, että valtapuolueissa olisi tahallista yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sen myötä vakautta vaarantavaa tietoista ajattelua. Kyse on silti arvopolitiikasta, kun nyt on viimeisten vuosikymmenten aikana luovutettu poliitikkojen, koskien myös demareita, toimesta valtaa kylmille talousluvuille ja -eliitille, jonka väestönosuus on hyvin pieni yhteiskunnassamme siihen mielettömään valtaan nähden, jota he käyttää. Voimmeko tosiaan puhua toimivasta demokraattisesta yhteiskunnasta, kun valtiovarainministeriön laskelmia pidetään jopa enemmän strategisina kuin Mooseksen tauluja vanhoillisuskovaisten piirissä!</p><p>Arvopolitiikka määrittää rahanjaon yhteiskunnassamme, eikä tätä voida VM:n laskelmilla kiistää. Nähdäkseni VM on ottanut liian suuren roolin hallituspolitiikassa jo Iiro Viinasen ja 1990-luvun alun laman myötä. Kaikki jopa osa oppositiota myöten on polvillaan kun VM:n virkamiehet jyräävät budjetteja läpi sen enempää yhteiskunnan hyvinvointia ajattelematta. Olen itse sitä mieltä, että valtiovarainministeriö (VM) pitäisi säilyttää hallituspolitiikassa lähinnä kulujen seuraajana eikä diktatuurisena kululuokkien määrääjänä. Rohkeampaa arvopolitiikka toivon yhteiskuntaamme, jolloin voisimme määrittää uudelleen tulonjakoa ja viedä rikkauksilta suhteettoman arvostuksen pois.</p><p>Omaisuuksien keskittyminen ei ole erityisen huono asia yhteiskunnallisesti, eikä kyse ole kateudestakaan, koska tietyn euromäärän jälkeen on vaikeaa enää ostamalla lisätä tyytyväisyyden tasoa henkilökohtaisessa elämässä. Rahan voi oikein sijoittaessaan asettaa oman valta-aseman pönkkääjäksi kuten siirtämällä pörssiomaisuutta mediayhtiöiden ja mainostoimistojen ynnä muiden mediatoimijoiden omistamiseen.</p><p>Pidän huolestuttavana, jos määräysvalta yhteiskunnallisessa mediassa painottuu harvojen kapitalistien osakesalkkuihin, koska sellainen kehitys osittain vaarantaisi sananvapautta. Tärkeää on myös muistaa, että yhteiskunnassa on kaksi sananvapausluokkaa eli yhteiskunnallinen sananvapaus, jota käyttää mediatalot ja yksilön sananvapaus, jota käytetään lähinnä Yhdysvalloissa omistetuilla sosiaalisen median yhtiöiden nettipalveluissa.&nbsp;Edelleen lehtitalojen ja muun median rooli on suuri yhteiskunnallisen keskustelun ja kansalaisten arvopohjan ohjaajana. Tarvitaan hyvin vastuullista mediaomistamista, jos yksittäiset omistusosuudet kasvavat määrääviin asemiin joissakin suurissa mediayhtiöissä.&nbsp;</p><p>Politiikassa kaikista vaarallisin asia on konsensus. Aina pitää olla vaihtoehtoja nykyisessä yhteiskuntapolitiikassa ja tässä toivon etenkin sosiaalidemokraattien nostavan päitään ylös, koska poliittinen historia osoittaa demarien arvopohjan olevan kestävintä ja se on suomalaisten keskuudessa edelleen hyvin rakastettua! Useimmat suomalaiset haluavat viettää rauhaisaa rinnakkaiseloa toistensa kanssa ja tämä vaatii poliitikoilta hyvää näkemystä etenkin lasten ja nuorten asioihin perhepolitiikan myötä, eikä tähän asiaan kannata kysellä VM:n paatuneiden virkamiesten kommentteja, vaan heidät pitää jyrätä kanveesiin ja jättää heille lähinnä budjettikurista huolehtimisen vaiva!</p><p>Hyvää kesää kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kestävän kehityksen mahdollistajille!</p><p>t. Kimmo Hoikkala, Oulu</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demareita on pitkään mediassa väitetty auringonlaskun puolueeksi. Tämä altavastaaja-asetelma on saattanut olla ihan hyvä asetelma sosialidemokraateille, varsinkin jos kyetään osoittamaan demarien mediavaino perusteettomaksi!

Suomalaiset kaipaavat inhimillisempää politiikkaa, mutta moni on silti epävarma että mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi annettua kannatuksen inhimilliselle ja moraalisesti kestävällä pohjalla olevalle puolueelle. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätös, koska ainoa puolue on sdp, joka ajaa uskottavasti hyvinvointivaltion säilyttämistä Suomessa, jonka voi perustella helposti maamme historialla ja tämän hetken poliittisilla linjauksilla.

Ilman demareita ei olisi nykymuotoista hyvinvointia Suomessa, mutta esimerkiksi ilman tiettyä kokoomuksen osastoa yhteiskunnallinen hyvinvointi olisi vieläkin paremmalla tasolla. Usein perustellaan kansainvälisellä vertailulla, että Suomessa on monet asiat todella hyvin, vaikka tällainen perustelu on yhteiskunnan kehittymisen jatkuvuuden kannalta hyvin haitallista. Toki voimme olla ylpeitä Suomessa monesta asiasta kansainvälisissä vertailuissa, mutta moniko kansanedustaja on oikeasti ylpeä leipäjonoistamme, köyhyydestä ja muusta kansalaisten yhteiskunnallisesta osattomuudesta?

En silti uusvanhana demarina usko sitä, että valtapuolueissa olisi tahallista yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sen myötä vakautta vaarantavaa tietoista ajattelua. Kyse on silti arvopolitiikasta, kun nyt on viimeisten vuosikymmenten aikana luovutettu poliitikkojen, koskien myös demareita, toimesta valtaa kylmille talousluvuille ja -eliitille, jonka väestönosuus on hyvin pieni yhteiskunnassamme siihen mielettömään valtaan nähden, jota he käyttää. Voimmeko tosiaan puhua toimivasta demokraattisesta yhteiskunnasta, kun valtiovarainministeriön laskelmia pidetään jopa enemmän strategisina kuin Mooseksen tauluja vanhoillisuskovaisten piirissä!

Arvopolitiikka määrittää rahanjaon yhteiskunnassamme, eikä tätä voida VM:n laskelmilla kiistää. Nähdäkseni VM on ottanut liian suuren roolin hallituspolitiikassa jo Iiro Viinasen ja 1990-luvun alun laman myötä. Kaikki jopa osa oppositiota myöten on polvillaan kun VM:n virkamiehet jyräävät budjetteja läpi sen enempää yhteiskunnan hyvinvointia ajattelematta. Olen itse sitä mieltä, että valtiovarainministeriö (VM) pitäisi säilyttää hallituspolitiikassa lähinnä kulujen seuraajana eikä diktatuurisena kululuokkien määrääjänä. Rohkeampaa arvopolitiikka toivon yhteiskuntaamme, jolloin voisimme määrittää uudelleen tulonjakoa ja viedä rikkauksilta suhteettoman arvostuksen pois.

Omaisuuksien keskittyminen ei ole erityisen huono asia yhteiskunnallisesti, eikä kyse ole kateudestakaan, koska tietyn euromäärän jälkeen on vaikeaa enää ostamalla lisätä tyytyväisyyden tasoa henkilökohtaisessa elämässä. Rahan voi oikein sijoittaessaan asettaa oman valta-aseman pönkkääjäksi kuten siirtämällä pörssiomaisuutta mediayhtiöiden ja mainostoimistojen ynnä muiden mediatoimijoiden omistamiseen.

Pidän huolestuttavana, jos määräysvalta yhteiskunnallisessa mediassa painottuu harvojen kapitalistien osakesalkkuihin, koska sellainen kehitys osittain vaarantaisi sananvapautta. Tärkeää on myös muistaa, että yhteiskunnassa on kaksi sananvapausluokkaa eli yhteiskunnallinen sananvapaus, jota käyttää mediatalot ja yksilön sananvapaus, jota käytetään lähinnä Yhdysvalloissa omistetuilla sosiaalisen median yhtiöiden nettipalveluissa. Edelleen lehtitalojen ja muun median rooli on suuri yhteiskunnallisen keskustelun ja kansalaisten arvopohjan ohjaajana. Tarvitaan hyvin vastuullista mediaomistamista, jos yksittäiset omistusosuudet kasvavat määrääviin asemiin joissakin suurissa mediayhtiöissä. 

Politiikassa kaikista vaarallisin asia on konsensus. Aina pitää olla vaihtoehtoja nykyisessä yhteiskuntapolitiikassa ja tässä toivon etenkin sosiaalidemokraattien nostavan päitään ylös, koska poliittinen historia osoittaa demarien arvopohjan olevan kestävintä ja se on suomalaisten keskuudessa edelleen hyvin rakastettua! Useimmat suomalaiset haluavat viettää rauhaisaa rinnakkaiseloa toistensa kanssa ja tämä vaatii poliitikoilta hyvää näkemystä etenkin lasten ja nuorten asioihin perhepolitiikan myötä, eikä tähän asiaan kannata kysellä VM:n paatuneiden virkamiesten kommentteja, vaan heidät pitää jyrätä kanveesiin ja jättää heille lähinnä budjettikurista huolehtimisen vaiva!

Hyvää kesää kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kestävän kehityksen mahdollistajille!

t. Kimmo Hoikkala, Oulu

]]>
42 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue#comments oikeudenmukaisuus Sananvapaus SDP Valtiovarainministeriö Mon, 21 May 2018 02:03:21 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue
Pääkaupunkiseutu ajaa omaa etuaan Suomen kustannuksella http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255357-paakaupunkiseutu-ajaa-omaa-etuaan-suomen-kustannuksella <p>Pääkaupunkiseutu on Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen. Uudenmaan muut 22 kuntaa eivät kuulu pääkaupunkiseutuun, eikä niitä myöskään oltu kutsuttu pääkaupunkiseudun valtuutettujen SOTE-tilaisuuteen Vantaalle 15.5.2018. Mitään he eivät menettäneet, tilaisuus oli täysi farssi.</p><p>Siellä voimiaan pullistelivat ainoastaan isot ja mahtavat kunnat, jotka ajavat omia etujaan, mutta tietysti koko Uudenmaan kuntien numeroilla. Kokeneet poliiitikot toistivat, että alueen väestö on 1,6 miljoonaa ja merkitys kansantaloudelle 1/3. Eihän se näin ole. 22 muuta Uudenmaan kuntaa lisättiin lukuihin.</p><p>Aivan käsittämätöntä on se, että pääkaupunkiseudun valtuutettujen enemmistö kokoomusta myöten, on luopumassa markkinataloudesta. Se ei heidän mielestään toimi Sote-uudistuksessa, vaikka on täysin varmaa, että terveysasemien jonot poistuisivat.</p><p>Lääkärin vastaanotolle pääsisi ilman jonoja ja jopa saman päivän aikana myös pienituloiset, työttämät, opiskelijat ja eläkeläiset, kun se tähän asti on ollut mahdollista vain rikkaille ja hyvinvoiville kuntalaisille työterveyshuollon tai yksityisen toimijan kautta. Samalla säästettäisiin veronmaksajien rahoja jopa 30 &euro; per käynti.</p><p>Käynti julkisen puolen lääkärillä maksaa veronmaksajille&nbsp;virkamiesten laskelmien mukaan 69 &euro;, mutta yksityisellä käynti vain 39 &euro;. Tätä kautta yhteiskunta säästäisi jopa 300 miljoonaa euroa eli 10 % Sote-uudistuksen säästötavoitteista 10 vuodessa.</p><p>Tämän vihervasemmiston ja erityisesti demarien Antti Lindtmanin järjestämän tilaisuuden päätarkoitus ei ollut parantaa kuntalaisten terveydenhoitoa, vaan sen tarkoitus oli kaataa hallitus. Yritys oli täysin epätoivoinen. Ei edes sitä ole politiikassa näemmä opittu, että valtuustot eivät päätä eduskunnan ja hallituksen vastuulla olevista ratkaisuista.&nbsp;</p><p>Sekin on todettava, että ei nämä hyvin toimeentulevat valtuutetut ja kansanedustajat juuri käytä julkista terveydenhuoltoa. Eivät he tiedä miltä tuntuu roikkua julkisen terveydenhuollon jonoissa viikkoja. Oli sitten kyse yleislääkärin vastaanotosta tai päihde/mielenterveydenongelmista tai muusta.</p><p>Lopuksi totean sen, että kyllä pääkaupunkiseutu pärjää. Sitähän on kaikilla numeroilla todisteltu miten mahtavia täällä ollaan. Pääkaupunkiseutu ei kuitenkaan ole koko Suomi. Sote-ratkaisussa hallitus on pyrkinyt huomioimaan koko Suomen, kaikki suomalaiset ja heidän perusturvallisuutensa.</p><p>Sitten maakuntahallinnosta ja maakuntavaltuustosta.</p><p>Tulevassa Uudenmaan maakuntavaltuustossa Helsingillä on noin 2/3 valtuutetuista. Määräenemmistö.&nbsp; Uudenmaan 26 kunnasta jopa 18 jää täysin ilman omaa edustajaa toimielimessä, joka päättää myös yksittäisten kuntien palveluverkostoista ja terveysasemista. Keneltä leikataan, keneltä ei?</p><p>Vantaan Siniset esittävät, että Uudenmaan jokainen kunta saa edustajan maakuntavaltuustoon, muuten demokratia jää Helsingin haltuun. Tämän päivän tilaisuus osoitti sen, että Helsinki haluaa tulla koko Uudenmaan diktaattoriksi, ei demokratian vaalijaksi.</p> Pääkaupunkiseutu on Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen. Uudenmaan muut 22 kuntaa eivät kuulu pääkaupunkiseutuun, eikä niitä myöskään oltu kutsuttu pääkaupunkiseudun valtuutettujen SOTE-tilaisuuteen Vantaalle 15.5.2018. Mitään he eivät menettäneet, tilaisuus oli täysi farssi.

Siellä voimiaan pullistelivat ainoastaan isot ja mahtavat kunnat, jotka ajavat omia etujaan, mutta tietysti koko Uudenmaan kuntien numeroilla. Kokeneet poliiitikot toistivat, että alueen väestö on 1,6 miljoonaa ja merkitys kansantaloudelle 1/3. Eihän se näin ole. 22 muuta Uudenmaan kuntaa lisättiin lukuihin.

Aivan käsittämätöntä on se, että pääkaupunkiseudun valtuutettujen enemmistö kokoomusta myöten, on luopumassa markkinataloudesta. Se ei heidän mielestään toimi Sote-uudistuksessa, vaikka on täysin varmaa, että terveysasemien jonot poistuisivat.

Lääkärin vastaanotolle pääsisi ilman jonoja ja jopa saman päivän aikana myös pienituloiset, työttämät, opiskelijat ja eläkeläiset, kun se tähän asti on ollut mahdollista vain rikkaille ja hyvinvoiville kuntalaisille työterveyshuollon tai yksityisen toimijan kautta. Samalla säästettäisiin veronmaksajien rahoja jopa 30 € per käynti.

Käynti julkisen puolen lääkärillä maksaa veronmaksajille virkamiesten laskelmien mukaan 69 €, mutta yksityisellä käynti vain 39 €. Tätä kautta yhteiskunta säästäisi jopa 300 miljoonaa euroa eli 10 % Sote-uudistuksen säästötavoitteista 10 vuodessa.

Tämän vihervasemmiston ja erityisesti demarien Antti Lindtmanin järjestämän tilaisuuden päätarkoitus ei ollut parantaa kuntalaisten terveydenhoitoa, vaan sen tarkoitus oli kaataa hallitus. Yritys oli täysin epätoivoinen. Ei edes sitä ole politiikassa näemmä opittu, että valtuustot eivät päätä eduskunnan ja hallituksen vastuulla olevista ratkaisuista. 

Sekin on todettava, että ei nämä hyvin toimeentulevat valtuutetut ja kansanedustajat juuri käytä julkista terveydenhuoltoa. Eivät he tiedä miltä tuntuu roikkua julkisen terveydenhuollon jonoissa viikkoja. Oli sitten kyse yleislääkärin vastaanotosta tai päihde/mielenterveydenongelmista tai muusta.

Lopuksi totean sen, että kyllä pääkaupunkiseutu pärjää. Sitähän on kaikilla numeroilla todisteltu miten mahtavia täällä ollaan. Pääkaupunkiseutu ei kuitenkaan ole koko Suomi. Sote-ratkaisussa hallitus on pyrkinyt huomioimaan koko Suomen, kaikki suomalaiset ja heidän perusturvallisuutensa.

Sitten maakuntahallinnosta ja maakuntavaltuustosta.

Tulevassa Uudenmaan maakuntavaltuustossa Helsingillä on noin 2/3 valtuutetuista. Määräenemmistö.  Uudenmaan 26 kunnasta jopa 18 jää täysin ilman omaa edustajaa toimielimessä, joka päättää myös yksittäisten kuntien palveluverkostoista ja terveysasemista. Keneltä leikataan, keneltä ei?

Vantaan Siniset esittävät, että Uudenmaan jokainen kunta saa edustajan maakuntavaltuustoon, muuten demokratia jää Helsingin haltuun. Tämän päivän tilaisuus osoitti sen, että Helsinki haluaa tulla koko Uudenmaan diktaattoriksi, ei demokratian vaalijaksi.

]]>
14 http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255357-paakaupunkiseutu-ajaa-omaa-etuaan-suomen-kustannuksella#comments Kotimaa Kokoomus PKS SDP Sote Vaalit Wed, 16 May 2018 03:41:37 +0000 Juha Malmi http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255357-paakaupunkiseutu-ajaa-omaa-etuaan-suomen-kustannuksella